Denne uken ble grusomhetene begått under den to år lange krigen i Sudan satt i søkelyset i både Washington DC og London. I USA varslet utenriksdepartementet Kongressen i går om sin beslutning om bruk av kjemiske våpen av de sudanske væpnede styrkene (SAF), noe som utløser sanksjoner som skal tre i kraft om 15 dager. Sanksjonene inkluderer restriksjoner på amerikansk eksport og finansiering til de sudanske væpnede styrkene. Utenriksdepartementet krevde at de «opphører all bruk av kjemiske våpen og oppfyller sine forpliktelser» i henhold til konvensjonen om kjemiske våpen.
I mellomtiden, i London, demonstrantene tok ut i gatene nær Westminster-palasset. De protesterte mot bruken av kjemiske våpen i Sudan, og noen demonstranter hadde på seg gule vester som ligner på beskyttelsesklær og masker mot kjemiske våpen for å symbolisere trusselen mot sudanesiske sivile.. Protestene inneholdt bannere skrevet på arabisk og engelsk som oppfordret de sudanske væpnede styrkene (SAF) til å delta i fredsforhandlinger, noe SAF så langt har nektet å gjøre. De fremhevet også sårbarheten til sivile som ikke har beskyttelse mot kjemiske våpen. Da demonstrantene ble intervjuet, sa de at befolkningen i Darfur, som allerede opplever hungersnød, ikke hadde tilgang til utstyr for å beskytte seg mot SAFs bombeangrep med kjemiske våpen som rapportert av offisielle kilder i USA.
Storbritannia har oppfordret SAF til å avstå. adressering På den 108. sesjonen i Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpens eksekutivråd tidligere i år sa Storbritannias faste representant i rådet, Joanna Roper CMG, til delegatene: «Vi er svært bekymret over rapporter som tyder på at Sudans væpnede styrker (SAF) har brukt kjemiske våpen i Sudan. Sudan, i likhet med alle andre stater som er part i kjemiske våpenkonvensjonen, må overholde sine forpliktelser."
Også i år sa det amerikanske finansdepartementet: «Under [general Abdel Fattah] Burhans ledelse har de sudanske væpnede styrkenes krigstaktikker inkludert vilkårlig bombing av sivil infrastruktur, angrep på skoler, markeder og sykehus, og utenrettslige henrettelser.» Faktisk var USA på den tiden varslet sanksjoner mot al-Burhan, for dokumenterte grusomheter av troppene hans, inkludert vilkårlig bombing av sivile og bruk av sult som et krigsvåpen.
I januar 2025 New York Times rapporterte flere amerikanske tjenestemenn, som snakket under forutsetning av anonymitet, hevdet at kjemiske våpen var en faktor i USAs beslutning om å gripe inn mot general al-Burhan. Ifølge en rapport i New York Times sa to tjenestemenn som var orientert om saken at de kjemiske våpnene så ut til å bruke klorgass, et stoff som, når det brukes som våpen, kan forårsake varig vevsskade og i trange rom kan forårsake kvelningsdød. Etter tjenestemennene som snakket med New York Times' syn var det tydelig at general al-Burhan hadde autorisert bruken av disse våpnene.
Ifølge New York Times fikk USA også innsikt om at kjemiske våpen muligens ville bli brukt av SAF i Bahri, i Nord-Khartoum, hvor begge sider på den tiden kjempet om kontroll. Frykten var at kjemiske våpen kunne bli rettet mot sivile i tillegg til at de allerede hadde brukt dem mot motstanderne, Rapid Support Forces (RFS).
Rapporter om kjemiske våpenangrep fra SAF dateres helt tilbake til august 2024. Amnesty International rapporterte at minst 250 mennesker, inkludert dusinvis av barn, i Jebel Marra-området i Darfur kan ha dødd som følge av eksponering for kjemiske våpen. Amnesty sa at de hadde bevis for at Sudans regjering utførte minst 30 sannsynlige kjemiske våpenangrep i området siden mellom januar og august 2024.
"Under disse angrepene har hundrevis av sivile blitt skutt på, titusenvis har blitt fordrevet, og i en av de mest kvalmende vendingene i konflikten i Darfur har vi oppdaget troverdige bevis på at den sudanske regjeringen har brukt kjemiske våpen mot sivilbefolkningen.«, sa Tirana Hassan, Amnesty Internationals direktør for kriseforskning.
Amnesty brukte satellittbilder, gjennomførte mer enn 200 intervjuer og innhentet ekspertanalyser av bilder som viste skader som samsvarer med angrep med kjemiske våpen.
Hassan sa: «Vi ga alle bevisene Amnesty International samlet inn til to uavhengige eksperter som så på bevisene, og sa at det finnes troverdige bevis for at det har vært bruk av en eller annen form for kjemisk middel, og spesielt er det en høy sannsynlighet for bruk av et vesikant eller et blæredannende middel som lewisitt eller svovelsennepsgass."
