Når en konflikt oppstår, uansett hvor den måtte være, i Europa, innser de alltid at de ikke var forberedt på å møte den. Det skjedde med krigen i Ukraina. Inntil TRUMP, USAs president, på sin egen måte sa at de ikke var forberedt, tenkte de ikke på behovet for å generere en militær infrastruktur i tråd med den rollen Europa spiller i verden. Nå, når tilbaketrekningen av amerikanske styrker fra Europa anses som en (sannsynlig) sikkerhet, snakkes det også om å styrke våre væpnede styrker militært. Generere en felles hær og forsøke å bli den verdensmakten vi sier vi er, når realiteten er stikk motsatt.
Vel, som et resultat av en ny konflikt der USAs og Israels strategi mot terroriststaten Iran seirer, åpner en ny front seg i Europa, mest sannsynlig mangel på noen basismedisiner, som ibuprofen og paracetamol, på apotekene i mange europeiske byer.
Hvorfor skjer dette i det 21. århundre? Fra mitt og andre analytikeres synspunkt er Europa alltid forsinket på grunn av manglende fremsyn.
Ocuco råvarer (aktive ingredienser eller APIer, Aktive farmasøytiske ingredienser) av paracetamol og ibuprofen De produseres ikke i ett enkelt land: produksjonen deres er ganske globalisert, men i dag er den hovedsakelig konsentrert i Asia.
Kina er verdens største produsent av farmasøytiske råvarer. De produserer en stor del av den aktive ingrediensen i paracetamol og ibuprofen. Mange vestlige selskaper er avhengige av kinesiske leverandører for disse komponentene.
På samme måte er India en annen nøkkelaktør, spesielt generiske legemidler, ettersom landet produserer både aktive ingredienser og ferdige legemidler. Men noen ganger er det også avhengig av mellomliggende materialer fra Kina.
I Europa har land som Tyskland, Italia eller Spania også produksjon, men den er mer begrenset. Fordi? Tre grunner er oppgitt: kvaliteten på europeiske produkter er høyere, reguleringen av produksjonen er strengere, og det er også tydelig at produksjonskostnadene for farmasøytiske selskaper er lavere i asiatiske land. Og selv om EU de siste årene har forsøkt å gjenvinne deler av produksjonen, ser det ikke ut til å ha vist tegn til suksess.
Nøyaktig det samme skjer med USA som med Europa, for selv om landet har en viss produksjonskapasitet, importerer det vanligvis en stor del av de aktive ingrediensene og fokuserer mer på den endelige formuleringen og distribusjonen.
En global hendelse som COVID-19-pandemien gjorde det klart for oss at vi, både i Europa og USA, hadde en stor avhengighet av Asia for å få tak i denne typen medisiner som anses som grunnleggende. Av denne grunn ble planer om å generere og omorganisere deler av produksjonen fremmet i Europa og USA. Konflikten med Iran har imidlertid nok en gang avslørt den lille eller ingen forberedelsen, spesielt i Europa, ikke bare når det gjelder våpen, men også helse. Men hvorfor skjer det? Hvorfor ble det ikke foreslått en utbredt industri slik at det ikke skulle oppstå mangler i fremtiden?
Krigen i Iran ville, i direkte forstand, ikke hatt noen konsekvenser hvis vi hadde gjort researchen vår. Verken paracetamol eller ibuprofen er avhengige av nevnte konfliktland som en viktig produsent av råvarer. Vi må imidlertid ikke glemme hva vi forbruker.
Medisiner som paracetamol og ibuprofen, blant andre, syntetiserer vanligvis noen av elementene sine fra petrokjemiske derivater, derav den eksisterende litteraturen mot det progressive forbruket av disse medisinene. Og økningen i oljepriser kan få farmasøytiske selskaper til å spille opp prisene.
Mye av verdenshandelen med disse produktene går gjennom ruter nær Hormuzstredet. Derfor, hvis det er spenninger eller blokader, blir forsendelser av råvarer og ferdige produkter forsinket, noe som øker logistikkkostnadene. Derfor kan to ting oppstå, den første er en mulig forsinkelse i nevnte forbindelser og en spesifikk mangel. Men når vi ser overskrifter i pressen som snakker om dette emnet, vet vi allerede at forsinkelse eller mangel betyr en prisøkning.
Og selv om legemiddelselskaper hevder at det ikke er noen risiko for mangel, påpeker noen apotek allerede det motsatte. Men problemet er ikke denne mangelen, men den lille eller ingen kapasiteten til vårt felles europeiske forvaltningsformat, som ennå ikke har rettet opp feilene sine.
Vi må imidlertid ikke glemme at Europa kan produsere essensielle medisiner til eget forbruk, inkludert paracetamol og ibuprofen. Problemet er ikke teknisk, men økonomisk, industrielt og politisk.
Land som Tyskland, Italia, Spania eller Frankrike har en avansert farmasøytisk industri, kjemisk og teknologisk kunnskap og en solid regulatorisk infrastruktur. Faktisk var Europa en stor global produsent i flere tiår. Så hvorfor blir ingenting gjort, eller ble ingenting gjort, etter COVID? Det er et spørsmål om kostnader. Energi er dyrere, lønningene er høyere, og miljøforskriftene er strengere. Produksjon i Europa kan koste, får vi høre, mellom 2 og 5 ganger dyrere enn i Asia. Av denne grunn ble produksjonen flyttet til Asia for å redusere kostnadene, og dermed ble en hel europeisk industri som utvilsomt var skjør, stengt ned.
Europa, det er også denne typen medisin og andre, har blitt avhengige av andre land, hvor lønninger ikke spiller noen rolle, hvor forurensning ikke spiller noen rolle og hvor menneskerettigheter ikke spiller noen rolle. Paracet og ibuprofen er billige medisiner, spesielt i Europa, men ikke i USA. Å produsere dem igjen på europeisk jord ville ikke være levedyktig, med mindre en strategisk plan ble iverksatt, i hvert fall for ti år. Og vi vet alle at Iran-krigen ikke vil vare så lenge. Snart vil det ikke være mer usikkerhet, selv om ja, kanskje om noen dager vil eskene med visse mye konsumerte medisiner gå opp noen få cent på ditt vanlige apotek.
Opprinnelig publisert på LaDamadeElche.com
