En argentinsk aktor, som gjentatte ganger har blitt avhørt for uregelmessige metoder, står nå overfor kritikk i tre urelaterte rettssaker.
Av Alessandro Amicarelli
Jeg ble først interessert i aktor Fernando Arrigo og teamet hans på grunn av påtalemyndigheten deres som grenset til en besettelse av den russiske dissidenten og spirituelle læreren Konstantin Rudnev, som de anklager for å være en «kultleder». Etter hvert som jeg fortsatte å undersøke saken, oppdaget jeg at Arrigo viser en lignende fiksering i saken mot mapuche-lederen Facundo Jones Huala. Argentinske medier rapporterer at en tredje sak har reist sammenlignbare bekymringer om hans oppførsel. Dette er saken om Franco Casco.
Casco var en ung mann som forsvant i Rosario i oktober 2014 etter å ha blitt holdt i varetekt i noen timer på den 7. politistasjonen. Dager senere ble kroppen hans funnet i Paraná-elven. De involverte politibetjentene ble til slutt frikjent etter en lang rettssak, selv om kassasjonskammeret senere opphevet avgjørelsen etter en anke fremmet av påtalemyndigheten og klagerne.
Casco-familien har lenge uttrykt angst og mistenksomhet rundt det som skjedde med ham. Argentina har en smertefull historie med politivold, selv i demokratiske tider, og jeg forstår de pårørendes bekymringer fullt ut. Jeg tar ikke stilling til om de anklagede betjentene er skyldige eller uskyldige. Mitt fokus er på mønsteret som fremkommer av en undersøkelse av aktor Arrigos oppførsel.
Ifølge den detaljerte klagen innlevert av den pensjonerte politimesteren Diego José Álvarez, er Arrigo og hans kollega Marcelo De Giovani anklaget for å ha brukt «falske, ufullstendige og motstridende uttalelser» i sine innlegg. Klagen beskriver en rekke uregelmessigheter: selektiv bruk av rettsmedisinske bevis til tross for at fire obduksjoner pekte i samme retning; avhengigheten av én enkelt ekspert hvis vitneforklaring, ifølge klagen, besto av generaliseringer; marginaliseringen av en rekke vitner hvis uttalelser motsa påtalemyndighetens teori; og fremhevingen av én fanges vitneforklaring til tross for uoverensstemmelser om hans plassering og hans egen innrømmelse av at han hadde mottatt ytelser. Klagen viser også til videoer og dokumenter som angivelig ble oversett eller forble utilgjengelige i lange perioder, samt skiftende påtalemyndighetsteorier om tid og sted for Cascos varetektsfengsling. Disse elementene, samlet sett, reiser alvorlige spørsmål om metodene Arrigo og teamet hans brukte.
Dessverre ser vi en nesten identisk situasjon i saken til Konstantin Rudnev. Det er utilstrekkelig bevis for skyld, saken blir kunstig forsinket, og Rudnevs tidligere advokat har anmeldt saken med påstand om forfalskning av saksmateriale.
Kassasjonskammeret har fortsatt ikke behandlet søknaden i Franco Casco-saken, som ble innlevert i 2023. Samtidig ble Arrigos kassasjonsanke i Rudnev-saken, som krevde overføring fra husarrest tilbake til fengsel, behandlet på ekstremt kort tid, i strid med fastsatte prosessuelle frister. Advokaten fikk ikke en reell mulighet til å anke selve innleveringen av klagen. Høringen ble avholdt, og Konstantin Rudnev ble returnert til fengselet. Lignende tegn på vilkårlighet observeres også i saken til Facundo Jones Huala.
For tiden vekker alle disse sakene internasjonal oppmerksomhet. Mange krever at aktor Fernando Arrigo fjernes fra stillingen sin på grunn av tegn på en partisk og overdrevent hard tilnærming, samt gjentatte tilfeller der handlingene hans har skadet enkeltpersoner, inkludert hans påståtte lettsindige behandling av bevis. En person som bruker slike metoder bør ikke ha en ansvarlig stilling i rettshåndhevelse.
Hvorfor forblir aktor Fernando Arrigo urørlig for loven? Hvorfor blir handlingene hans tydeligvis beskyttet av andre? Det handler ikke om innholdet i Casco-saken. Det handler om Arrigo.
