ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਰੂਸ ਛੱਡ ਗਏ?

ਕੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ? ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਹਿਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਿਖਾਇਲ ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ ਅਤੇ ਯੂਲੀਆ ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ ਸਾਈਟ https://meduza.io/ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।

24 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਕੁਝ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਹੱਲ ਹੈ। ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਰੂਸ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਮੇਡੂਜ਼ਾ ਨੇ ਐਚਐਸਈ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਡੈਮੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮਿਖਾਇਲ ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾ ਯੂਲੀਆ ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਲਈ RANEPA ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿਖੇ।

ਮਿਖਾਇਲ ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਲੀਆ ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ।

- ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ 24 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰੂਸ ਛੱਡਿਆ ਸੀ?

ਜੂਲੀਆ ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਨਾ ਤਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗਲਤ। ਇਹ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਆਰਡਰ ਲਗਭਗ 150 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਹਾਂ? ਸਾਰੇ ਲਗਭਗ ਉਹਨਾਂ ਹੀ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। [ਯੁੱਧ ਦੇ] ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਰੂਸ ਤੋਂ ਜਾਰਜੀਆ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 25,000 ਸੀ। ਇੱਥੇ 30-50 ਹਜ਼ਾਰ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਸੀ ਜੋ [ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ] ਅਰਮੇਨੀਆ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ। ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗਭਗ 15 ਹਜ਼ਾਰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ। ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਛੱਡਿਆ ਹੈ ਛੋਟਾ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ 100,000 ਲੋਕ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ - ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, 150 ਹਜ਼ਾਰ, ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਨ [ਜਦੋਂ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ] ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏ।

ਹੁਣ ਉਹ ਕੁਝ ਲੱਖਾਂ, 500, 300 ਹਜ਼ਾਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ - ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, [ਓਕੇ ਰਸ਼ੀਅਨਜ਼ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ] ਮਿਤਿਆ ਅਲੇਸ਼ਕੋਵਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਹ ਨੰਬਰ ਲਏ - 25 ਹਜ਼ਾਰ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਜਾਰਜੀਆ ਗਏ - ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਵੀ 25 ਹਜ਼ਾਰ ਸਨ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ 15% ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਗਿਣਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ: ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 300,000 [ਰੂਸ ਤੋਂ] ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ।

ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲੇ ਹਫ਼ਤੇ 25 ਹਜ਼ਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੂਜਾ, ਜੇ ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ 15% ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 15% ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਰੂਸ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਸਭ ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਪਿੱਚਫੋਰਕ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

- ਦੂਜੇ ਦਿਨ, 2022 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਕੀ ਉਹ ਛੱਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ?

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਇਹ ਡੇਟਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ - ਲਗਭਗ ਮੇਡੂਜ਼ਾ) - ਅਤੇ ਤਿਮਾਹੀ ਲਈ, ਯਾਨੀ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਸਮੇਤ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 20,000 (COVID [ਰੂਸ ਵਿੱਚ] ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਨਾਲੋਂ 2020 ਹੋਰ ਲੋਕ ਅਰਮੀਨੀਆ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ, ਜਾਂ 30,000 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 2019 ਵੱਧ। ਤੁਰਕੀ ਲਈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, 2019 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੀ। ਪਰ 2021 ਵਿੱਚ, 100,000 ਹੋਰ ਸਨ [ ਜਿਹੜੇ ਉੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ], ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਬੰਦ ਸਨ।

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 3.9 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ 2022 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਰੂਸ ਛੱਡ ਗਏ, 8.4 ਵਿੱਚ 2019 ਮਿਲੀਅਨ, ਅਤੇ 7.6 ਵਿੱਚ 2020 ਮਿਲੀਅਨ। ਸਿਰਫ 2021 ਵਿੱਚ, ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਘੱਟ ਸਨ - 2.7 ਮਿਲੀਅਨ। ਪਰ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ।

- ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਡੇਟਾ ਕਦੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ?

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਰਜੀਆ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਦੇ 35 ਹਜ਼ਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ, 20.7. ਹਜ਼ਾਰ ਬਚੇ; ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਪਰ ਇਸ ਸਾਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਕੜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ।

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ। ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਅਰਮੀਨੀਆ ਜਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਸਨ।

- ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, 2021 ਤੱਕ, ਰੂਸ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ - ਇਹ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਤੀਜਾ ਅੰਕੜਾ ਹੈ। ਇਹ ਡੇਟਾ ਕਿੰਨੇ ਸਹੀ ਹਨ?

ਮਿਖਾਇਲ ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰਵਾਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀ ਹਨ? ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਜੀਵਨ ਭਰ ਪਰਵਾਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ ਇਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ - ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜੀਵਨ ਭਰ ਪਰਵਾਸ [ਯੂਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ] ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਰੂਸ [ਸਹਾਇਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ] ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ [ਰੂਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਬਾਰੇ], ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਲਟਾ (ਜੋ ਕਿ 12 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ), ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਹਨ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਛੇ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ [RF]।

ਇਸ ਲਈ 11 ਕਰੋੜ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਇਹ ਭਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਪਰਵਾਸ ਕਰ ਗਏ ਹਨ।

ਮੇਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ "ਨਵੇਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ। ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ 25 ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 1980 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ 2017 ਤੱਕ, ਲਗਭਗ 11 ਲੱਖ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਦੂਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵ, XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ], ਪਰ ਤਿੰਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਯੂਕਰੇਨ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ। ਜਾਂ "ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ" ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਓ: ਲਾਤਵੀਅਨ ਅਤੇ ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਪਰਤੇ।

- ਉਹ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਡੇਟਾ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ: ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਟਾਕ, ਭਾਵ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਸੰਖਿਆ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਿਰਫ਼ ਨੰਬਰ ਹਨ। ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਕਰਵਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਨਮ ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਨਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਜਨਗਣਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਹ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਾਂ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਹਨ), ਉੱਥੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। [ਜਨਗਣਨਾ ਵਿੱਚ] ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: "ਤੁਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਦੋਂ ਆਏ ਹੋ?" ਅਤੇ "ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ?" ਉਹ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਵਹਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਵੇਖਣ ਵੀ ਕਰਵਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਉੱਥੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਹਨ। ਉੱਥੇ ਹਰ ਸਾਲ ਅਮਰੀਕਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਹੋ ਕਿ ਰੂਸ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਬਾਰਡਰ ਸੇਵਾ ਹੈ (ਇਹ ਬਾਰਡਰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ) ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੇਵਾ (ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਏ ਸਨ, ਕਿਸ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ, ਕਿਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ)।

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਹਾਅ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਕੀ ਹਨ: ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਰੂਸ ਵਿੱਚ, [ਪਰਵਾਸੀਆਂ] ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ [ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ] ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਰੋਸਸਟੈਟ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਰੂਸੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਇਸ ਰਜਿਸਟਰ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ [ਰੋਸਸਟੈਟ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ] ਰੂਸੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਜੋ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਜਿੱਥੇ ਪਰਵਾਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ) ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗਿਣਦੇ ਹਨ। ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 15-17 ਹਜ਼ਾਰ ਸਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਹੈ। ਉਹ ਰੋਸਸਟੈਟ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਅੰਤਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ [ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਡੇਟਾ] ਰੋਸਸਟੇਟ [ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣ 'ਤੇ] ਦੇ ਡੇਟਾ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ, ਪੰਜ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 20 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਸੀ। ਔਸਤਨ, ਤੁਸੀਂ ਪੰਜ ਜਾਂ ਛੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ [ਰੋਸਟੈਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 15-17 ਹਜ਼ਾਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ]।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੂਸ ਵਿਚ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।

ਪਰ AS?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਚਲਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਉਹ ਸਬੂਤ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਛੱਡਿਆ ਹੈ ਅਕਸਰ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ: ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਵੀ ਹੈ। ਅਤੇ [ਰੂਸੀ] ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ) ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹਨ.

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਇਆ? ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਕੌਣ? ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਮਿਲਿਆ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਯੂਰੋਪ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਵਧੀ ਲਈ ਨਿਵਾਸ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ (ਉਹੀ ਨੌਂ ਜਾਂ 12 ਮਹੀਨੇ), ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਹੈ।

ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਸਿਸਟਮ ਯੂਰਪੀ ਇੱਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਮਾਪਦੰਡ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ: ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੂਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਖੌਤੀ ਸਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨੰਬਰ [ਨੌਂ ਮਹੀਨੇ] ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਜੇ ਅਸੀਂ "ਕਲਾਸਿਕ" ਪਰਵਾਸ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ 2021 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਮਿਲੀਅਨ ਰੂਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਕੌਂਸਲਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਏ ਸਨ। ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰ ਕੋਈ ਕੌਂਸਲਰ ਰਜਿਸਟਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਪਰ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਰ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਉਹ [ਰੂਸ] ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ 2014 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ [ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ] ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪਰਮਿਟ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਲਾਸੀਕਲ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ [ਰੂਸ ਤੋਂ] ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਉਹ ਰੂਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਛੱਡਦੇ ਹਨ

- ਕੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ XNUMX ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੂਚਕ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜੋ ਛੱਡ ਗਏ (ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ)?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਕਦੋਂ ਚਲੇ ਗਏ, ਕਿੱਥੇ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹਨ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ, ਪਰਵਾਸ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। 1920 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ। ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ “ਖਿੜਕੀ”, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ “ਖਿੜਕੀ” ਵੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਹ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਪਰ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨਾਲ [ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ] ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਇੱਕ "ਖਿੜਕੀ" ਖੋਲ੍ਹੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਤੀਹ ਹਜ਼ਾਰ [ਖੱਬੇ]। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਅਫਗਾਨ ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਪਰਵਾਸ [ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਤੋਂ] ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਕ ਗਿਆ।

ਮਿਖਾਇਲ ਸਰਗੇਵਿਚ ਗੋਰਬਾਚੇਵ, ਜਿਸਦੀ ਅਕਸਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਖੋਲ੍ਹੀ। ਸੋਵੀਅਤ ਕਾਨੂੰਨ ਵਧੇਰੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਬਣ ਗਿਆ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਾਣ ਲਈ। 1987 ਤੋਂ, ਆਊਟਫਲੋ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿੰਡੋ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸੀ - ਯਹੂਦੀ, ਜਰਮਨ, ਯੂਨਾਨੀ, ਹੰਗਰੀ, ਅਰਮੇਨੀਅਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਕਾਸ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਲੱਗਾ।

1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਸੰਕਟ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਧੱਕਣ ਲੱਗਾ। 1980 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ [ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ] ਵਿੱਚੋਂ, ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ 1990-95 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਗਏ। ਲਗਭਗ XNUMX% - ਜਰਮਨੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ। ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਪਰਵਾਸ ਦਾ ਚੈਨਲ ਵਾਪਸੀ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਚੈਨਲ ਉਦੋਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੀ।

ਫਿਰ ਇੱਕ ਮੋੜ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ [ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਚਲੇ ਗਏ]। ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਆਮਦ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ 75% [ਰੂਸ ਤੋਂ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ] ਜਰਮਨ ਸਨ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 25% ਜਰਮਨ ਸਨ। ਅਤੇ ਬਾਕੀ - ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ - ਰੂਸੀ, ਕਜ਼ਾਖ, ਕੋਈ ਵੀ, ਪਰ ਜਰਮਨ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, [ਇਸ ਨਾਲ] ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਏਕੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਅਤੇ [ਛੱਡਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਲਈ] ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਰਮਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ: ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜਰਮਨ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿਚ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ। ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਕੌਂਸਲੇਟ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ - ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਿਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ। ਪਰ ਦੇਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਨ [ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ]। ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਹਾਅ ਸੀ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਸਨ।

ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਦੇਸ਼ [ਰੂਸ] [ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ] ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ, ਕਹੋ, ਇੱਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਵਾਹ ਘਟਿਆ ਹੈ, ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲੱਗ ਪਈਆਂ: ਕੌਣ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਏ? ਚੈਨਲ "ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ" ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ। ਹੁਣ ਰੂਸ ਤੋਂ 40-50% ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ-ਏਕੀਕਰਨ ਦੇ ਚੈਨਲ ਰਾਹੀਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਯਾਨੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਕੋਲ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਹਰ ਹੈ: ਵਿਗਿਆਨੀ, ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ, ਅਥਲੀਟ, ਬੈਲੇ ਡਾਂਸਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੇ [ਰੂਸ] ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, 2000 ਅਤੇ 2010 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ। ਦੂਜਾ, ਤੀਜਾ, ਵਰਗ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਪੇਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਹਨ।

ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਰੂਸ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲਾ ਧੁਰਾ, ਅਬਸੀਸਾ, ਸਮਾਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ [ਰੂਸ ਵਿੱਚ] 1828, ਹੁਣ 2022 ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪਲਾਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਰੰਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਲਹਿਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਤਰੰਗਾਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਈ ਅਜਿਹੇ ਉਭਾਰ ਸਨ. ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ - 1890 ਦੇ ਅੰਤ - ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ. ਇਹ ਯਹੂਦੀ-ਪੋਲਿਸ਼ ਪ੍ਰਵਾਸ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਹਿਰ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ [ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ], ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਲਈ ਇਟਾਲੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜੇ। ਫਿਰ ਇਸ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਾਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਕਾਲਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੋਵੀਅਤ ਦੌਰ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੈ ਸਫੈਦ ਪਰਵਾਸ। ਫਿਰ 1940-1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਪਰਵਾਸ। 1960-1980 ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਪਰਵਾਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਲਹਿਰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ। [ਚਾਰਟ ਉੱਤੇ] ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਬਰਸਟ, ਪੜਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ 1990 ਦਾ ਦਹਾਕਾ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਸੀ।

- ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਕੀ ਕੋਈ ਪੜਾਅ ਸਨ? ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ [ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ] ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਪੜਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦੇ ਹਨ।

— ਮੇਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ 2021 ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਲੱਗੇ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਅੰਕੜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਪਰ ਉਹ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੀ।

ਅੰਕੜੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵਹਾਅ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੇਖਦੇ ਹਨ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਤੋਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਵਿਡ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ [ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਦੋਲਨ' ਤੇ] ਲਏ ਗਏ ਸਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਅੰਕੜੇ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਰੂਸ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੈ - 2020 ਲਈ ਐਂਟਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅੱਧਾ ਕਮੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਵਰਕ ਵੀਜ਼ਾ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਘੱਟ ਹਨ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ [ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ] ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਸਥਿਤੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮਾਨ ਹੈ: ਕਮੀ ਲਗਭਗ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਆਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਉਹ ਜੋ ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

- ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅੰਕੜੇ 2021 ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਤੋਂ ਰਵਾਨਗੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸੇ ਜਾਰਜੀਆ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੱਕ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗ੍ਰਾਂਟ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਇੱਥੇ ਫਿਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੇਸ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੋ ਪਾਸਪੋਰਟ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਨ। ਉਹ ਰੂਸ ਆਏ, ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਉਹ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਗਏ। ਉਹ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਬੋਲੋਟਨਾਯਾ ਵਰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼, ਸ਼ਾਇਦ, ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ - ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪਰਮਿਟ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ। ਫਿਰ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ.

• ਰੋ ਰਹੇ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ? ਅਤੇ 20-ਡਿਗਰੀ ਠੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰੈਲੀਆਂ? ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਸਕੋ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣ ਗਈਆਂ ਸਨ (ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ). ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ

- ਕੀ 24 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੂਸ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਲਹਿਰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਸ਼ਾਇਦ, ਜੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਬਰਾਹਟ ਦੇ ਪਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ। ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜ਼ਰੂਰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ [ਜੋ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ], ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੈ। [1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਦਾ ਪੱਧਰ] ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਾਲ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, 1990 ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਓਵਰਲੈਪ ਕਰ ਲਵਾਂਗੇ। ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਰਵਾਨਗੀ ਉਸੇ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ - ਅਤੇ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਸ ਕਿਉਂਕਿ, ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਧੱਕਣ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੀ ਹਨ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਗਏ ਹਨ.

ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਰੂਸੀ ਪਾਸਪੋਰਟ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ: ਜਹਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਉੱਡਦੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਵਜ਼ੀਫ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ. ਹੁਣ ਇਹ ਮੌਕੇ ਘੱਟ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਫੰਡ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ [ਫੰਡਾਂ] ਨੂੰ ਮੁੜ ਵੰਡਣਗੇ। ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ।

ਜੋ ਰੂਸ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੌਣ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ

- ਪਰਵਾਸ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਰਥਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਨਿੱਜੀ। ਕਿਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜਬਰੀ ਪਰਵਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪਰਵਾਸ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਹਾਂਗੇ, ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ - ਲੋਕ ਉੱਥੋਂ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ। ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਤਬਾਹੀ - ਚਰਨੋਬਲ, ਹੜ੍ਹ, ਸੋਕੇ - ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਵਿਤਕਰਾ. ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਹ ਸਭ ਹੈ ਜੋ "ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਣ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਕੜੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਰੂਸ ਤੋਂ ਦਲ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉੱਤਰੀ ਕਾਕੇਸ਼ਸ, ਚੇਚਨ ਡਾਇਸਪੋਰਾ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

- ਕੀ ਰੂਸ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੂਚ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪਰਵਾਸ ਹੈ?

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਜ਼ਰੂਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਛੱਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਂਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਭੱਜਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿ ਉਹ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਆਦਿ।

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪਰਵਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਲੋਕ ਬਸ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਬਚਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਜਦੋਂ ਸਿੱਧਾ ਖ਼ਤਰਾ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੀ.

ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ - ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ - ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ [ਵਿਦੇਸ਼] ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਿਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੈਟਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹੋ।

— ਪਰਵਾਸ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ (ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, - ਲਗਭਗ ਮੇਡੂਜ਼ਾ): ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਚ ਹੁਨਰਮੰਦ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਹਾਅ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਕੀ ਹੈ? ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਕਾਰਜ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੇਲ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਫੈਕਲਟੀ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਨੇਜਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਵੀ, ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਘਾਟੇ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਗਏ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਿਹੜੇ ਛੱਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ [ਰੂਸ ਵਿੱਚ] ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ [ਵਿਦੇਸ਼] ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਲੋਕ, ਮਾਹਰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੈਸਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਹੋਵੇ, ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਆਮਦ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ।

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ (ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ, - ਲਗਭਗ ਮੇਡੂਜ਼ਾ): ਰੂਸ ਲਈ, ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ, ਯਾਨੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਸਾਲ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਤਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲੋਕ, ਪਰ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ - ਪੱਤਰਕਾਰ, ਆਈਟੀ ਮਾਹਰ, ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡਾਕਟਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਰਵਾਨਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪਰਵਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ [ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ] ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ।

ਇਸ ਪਰਵਾਸ ਵਿੱਚ, ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਟਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ - 40-50%, ਮੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਇਹ 80-90% ਹੋਵੇਗਾ।

- ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਕੌਣ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੂਸ ਵਿਚ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ? ਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: 1990 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਦਲੀ ਸੀ. ਸੰਘ ਗਣਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕ ਆਏ ਸਨ। ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨੌਜਵਾਨ ਛੱਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ।

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਕਿਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਗਏ - [ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ] ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ IT ਮਾਹਰ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਬਦਲਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਾਰ ਛੱਡਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਸੂਬਿਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਵੱਡੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣਗੇ. ਖਿੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਰਹੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਸੂਬੇ ਅਤੇ ਲੰਡਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਆਵਾਜਾਈ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਪਰਵਾਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਸਕੋ ਆਏ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉੱਥੋਂ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਰਵਾਸ [ਰੂਸ ਲਈ] ਅਜੇ ਵੀ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ [ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਛੜੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ]। ਸੀਆਈਐਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨੱਕ ਮੋੜ ਲਏ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਜਾਣ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ.

ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ

• ਕੀ ਅਸੀਂ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ? ਖੈਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਤਾਂ ਮਿਲ ਜਾਵੇਗੀ? ਜਾਂ ਨਹੀਂ?... ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਖੋਜਕਾਰ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਗਿੰਪਲਸਨ ਦਾ ਜਵਾਬ

- ਕੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਵੀ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ?

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਮਾਰਚ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪਾਇਲਟ ਸਰਵੇਖਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂ, [ਰੂਸ ਤੋਂ] ਛੱਡਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ।”

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ [ਰੂਸ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ] ਆਮਦ ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਆਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ: ਟਿਕਟਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਉਡਾਣਾਂ ਹਨ. ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਇੱਥੇ ਹਨ ਉਹ ਜਾਣ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨਗੇ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਤੱਕ ਇੱਥੇ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

- ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਕਿੰਨਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰਵਾਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਵਾਸ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮੀਕਰਨ ਹੈ: "ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।" ਇਹ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ। ਜੇਕਰ [ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ] ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ. ਡਾਕਟਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਉਹੀ ਚੀਜ਼। ਚਲੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਚੱਲੀਏ - ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਛੱਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ. ਇਹ ਭੈੜਾ ਅਭਿਆਸ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ। ਉਹੀ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਲੈ ਲਓ। ਦਲ-ਬਦਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ - ਨੂਰੇਯੇਵ, ਬਰਿਸ਼ਨੀਕੋਵ ਆਦਿ। ਇਹ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਬੈਰੀਸ਼ਨੀਕੋਵ ਨੂੰ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਅਸੀਂ ਨੂਰੇਯੇਵ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਪਰ ਜੇ ਸਭ ਕੁਝ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਆ ਜਾਂਦੇ.

ਪਰਵਾਸੀ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਵਤਨ ਕਿਉਂ ਪਰਤਦੇ ਹਨ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ? ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ (ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, - ਲਗਭਗ ਮੇਡੂਜ਼ਾ): ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਟੇਨੇਸੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਂਡਰੀ ਕੋਰੋਬਕੋਵ, ਰੂਸੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ [ਰੂਸੀ] ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉੱਥੇ [ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ] ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ। ਜੇ ਗ੍ਰੀਕ ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ, ਜਰਮਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੀਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ, ਜੋ 1990 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡੇ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਮਿਲਾਉਣ ਅਤੇ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸੀ? ਹਮਵਤਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਸੂਚਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਹੁਣ ਵਾਂਗ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ: ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਸੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਇਹ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇੱਕ ਵਾਰ - ਪਰ ਸਾਬਕਾ ਪੇਂਡੂ, ਰੂਸੀ ਜਰਮਨ ਜੋ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਦੂਜਾ, ਦੂਰੀ ਵੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਜਰਮਨੀ ਰੂਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਏਕੀਕਰਨ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ: ਜਰਮਨੀ [ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ] ਛੋਟਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਬਚੇ ਹਨ।

ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਈਕਰਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਤਾਲਵੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਹੈ - 80% ਔਰਤਾਂ। ਫ੍ਰੈਂਚ - 70% ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਵਿਆਹ" ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹਨ, ਯਾਨੀ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਵਿਆਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਾਂ ਵਾਂਗ ਉਸੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਲੋਕ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ "ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਖੁਦ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ, ਦੋਸਤ ਹਨ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ.

- ਮੇਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2020 ਤੋਂ 2021 ਤੱਕ ਰੂਸ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਆਮ ਹੈ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ (ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ, - ਲਗਭਗ. ਮੇਡੂਜ਼ਾ), ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਛੱਡ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਇਲਿਚ ਲੈਨਿਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਰਿਹਾ - ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਇੱਥੇ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਦਲੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣਗੇ।

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹੈ: ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਮੈਂ ਰੂਸੀ/ਯੂਕਰੇਨੀ/ਜਾਰਜੀਅਨ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਤਨ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ। , ਸ਼ਾਇਦ 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ।”

ਇਹ ਨੈਨਸਨ ਪਾਸਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਾਂਗ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਗੋਰੇ ਪਰਵਾਸ ਸਥਿਤ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ [ਕੁਝ] ਨੈਨਸਨ ਪਾਸਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਹੇ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਫੈਦ ਪਰਵਾਸ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ।

- ਬਹੁਤੇ ਜਿਹੜੇ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਛੱਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਹੈ?

ਡੇਨੀਸੇਂਕੋ: ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦੇਵਾਂਗਾ.

ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪਰਵਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਵੱਖਰੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ? 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਯਹੂਦੀ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ [ਰੂਸ ਵਿੱਚ] ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਨਮ ਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਯਹੂਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਨਮ ਦਰ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਹਨ।

ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਅੰਕੜੇ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਓਪੇਰਾ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਲਈ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਪਿੱਛੇ ਦੋ ਔਰਤਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਸਨ। ਉਹ ਰੂਸੀ ਬੋਲਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਲੈਨਿਨਗਰਾਡ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸੀ ਸਨ। ਕਿਸੇ ਵੇਲੇ ਉਹ ਰੋ ਪਏ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਉਂ? ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: “ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਬੇਚੈਨ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਸਾਡਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਵੱਡਾ ਭੱਤਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਜੋ ਲੈਨਿਨਗ੍ਰਾਡ ਵਿੱਚ ਰਹੇ, ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਾਥੀ ਹਨ। ”

ਅਜਿਹੇ ਸੂਚਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਰੀਅਰ, ਆਮਦਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵੀ ਸੂਚਕ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਆਖਰਕਾਰ ਚੰਗੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਯੂਰਪ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ।

- ਮੁੜ-ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ?

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਮੁੜ-ਪ੍ਰਵਾਸ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਇਆ, ਓਨੀਆਂ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਪੱਛਮੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ, ਓਨੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ [ਨੌਜਵਾਨ ਮਾਹਿਰ] ਵਾਪਸ ਆਏ। ਜਿੰਨੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੋਜਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ, ਓਨੇ ਹੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਾਪਸ ਆਏ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਨਾਲ ਹੀ, ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪੱਧਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਕੀ ਇਸ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਗੇ?

ਫਲੋਰਿੰਸਕਾਇਆ: ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਰੂਸੀ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ [ਵਿਦੇਸ਼] ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਣਗੇ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ "ਖਾਦੇ" ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਰ ਕੋਈ ਰੂਸ ਲਈ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਰੂਸੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਵਰਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਸੈਸ਼ਨ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ 150 ਹਜ਼ਾਰ ਚਲੇ ਗਏ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏ.

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹੁਣ, ਇਸ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਵਿਡ -19 ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 100-120 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ ਰੂਸ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ 250 ਹਜ਼ਾਰ ਜਾਂ 300 ਹਜ਼ਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਉਡਾਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਫੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ।

[ਪਹਿਲਾਂ] ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ: "ਜੇ ਮੇਰੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਨੌਕਰੀ ਲੱਭੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।" ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੰਗੜਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁੰਗੜ ਗਿਆ ਹੈ।

ਫੋਟੋ: ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਤੋਂ ਨਿਕਾਸੀ। 1920