Miasto jest teraz zobowiązane do przyznania eBike członkowi tego Kościoła.
Zdaniem sądu niemiecka konstytucja chroni Scientologists - Praktyka Miasta Monachium narusza wolność religijną i gwarancję równego traktowania.
Pisemny wyrok Bawarskiego Państwowego Apelacyjnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt 4 B 20.3008) w sprawie monachijskiej Scientologist przeciwko miastu Monachium jest już dostępny. Sprawa dotyczyła miejskiej dyrektywy w sprawie finansowania urządzeń mobilnych, wydanej w celu ochrony środowiska oraz odmowy miasta przyznania powodowi dotacji na zakup roweru elektrycznego wyłącznie ze względu na przestrzeganie przez nią Scientology.
Bawarski Krajowy Sąd Administracyjny jednoznacznie potępił miejską praktykę jako nieuzasadnioną ingerencję w gwarancję wolności religijnej z art. 4 niemieckiej konstytucji oraz jako naruszenie art. 3 Konstytucji, który zakazuje nierównego traktowania wobec prawa. Sąd stwierdził:
"Wykluczenie wnioskodawców, którzy czują się związani ww Scientology nauki, z kręgu stypendystów [dla roweru elektrycznego] stanowi również wielorakie naruszenie praw podstawowych. Jest to niezgodne z wolnością religii lub filozofii i nie spełnia konstytucyjnych wymogów równouprawnienia”.. "
Bawarski Krajowy Sąd Administracyjny, 2021
Jak orzekł Federalny Naczelny Sąd Administracyjny już w 2005 r., także Bawarski Sąd Administracyjny potwierdził, że powód i ogólnie wszyscy członkowie Kościoła Scientology Móc "w każdym razie dochodzić podstawowego prawa art. 4 sek. (1) Konstytucji." Sztuka. 4 sek. (1) niemieckiej konstytucji gwarantuje nienaruszalność wolności wyznania lub wyznania religijnego i filozoficznego. Odmawiając przyznania wnioskowanej dotacji, miasto Monachium naruszyło to na wiele sposobów.
Miastu nie wolno było ogólnie wymagać ujawnienia przekonań religijnych lub filozoficznych i kategorycznie wykluczać Scientologists ze swojego programu finansowania rowerów elektrycznych. Sąd stwierdził "Środki władz publicznych, które są celowo skierowane przeciwko praktykowaniu wolności chronionej przez art. 4 sek. (1) Konstytucji, w każdym razie stanowią pośrednią ingerencję w prawo podstawowe. Przesłanki te są spełnione w przypadku wyłączenia Scientology zwolenników programu finansowania oskarżonego, jeśli jest to związane z ich osobistymi przekonaniami”.
W sprawie zakazu praktyk nierównego traktowania sąd uznał, że miejskie praktyki wykluczające naruszają konstytucyjne zasady równouprawnienia. Sąd stwierdził: "Również ze względu na równe traktowanie wykluczenie Scientologyczłonków i zwolenników programu finansowania pozwanego należy uznać za nielegalnych. Narusza art. 3 sek. (1) i (3) Konstytucji„to znaczy narusza podstawową zasadę, że wszyscy ludzie są równi wobec prawa i nie mogą być poszkodowani ze względu na swoje przekonania lub przekonania religijne lub filozoficzne.
Rzecznik Kościoła pw Scientology Niemiec z radością skomentował wyrok:
"W związku z powyższym niemiecki sąd po raz pierwszy nazwał rzeczy po imieniu. Cieszymy się, że ta dyskryminacyjna praktyka miasta wobec Scientologists został w końcu ukarany „czerwoną kartką”, na którą od dawna zasłużył. Jest to zwycięstwo wolności religijnej dla wszystkich ludzi, którzy w Niemczech znajdują się w niekorzystnej sytuacji ze względu na swoje przekonania religijne. "
Ostatni wrzesień 2020, Scientology zwrócił się do ONZ o wszczęcie śledztwa w sprawie Niemiec za naruszenie wolności religijnej, a w rzeczywistości specjalny sprawozdawca ds. FORB Ahmed Shaheed, napisał wcześniej pismo do rządu niemieckiego, prosząc go o tego rodzaju praktyki dyskryminacyjne. Podczas Scientologists Wydaje się, że nadal mają wiele do zrobienia, aby zapewnić respektowanie ich praw przez niemieckich urzędników Międzynarodowa ekspozycja a przede wszystkim opłaca się właściwe przestrzeganie prawa i wymiaru sprawiedliwości.
Zdjęcie: Steffen Flor, CC BY-SA 4.0, za pośrednictwem Wikimedia Commons
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.