Głosowanie przeprowadzone 19 grudnia zadecyduje o przyszłości medycyny alternatywnej we Francji.
W przyszłym tygodniu we Francji parlament podejmie decyzję, czy poprzeć ustawę przyznającą władzom uprawnienia do kryminalizacji tych, którzy krytykują konwencjonalne praktyki medyczne uważane za „niezbędne” lub ich unikają, bądź też stosują lub promują w zamian leki naturalne lub alternatywne. Rząd Macrona planuje wdrożyć te uprawnienia poprzez zmianę istniejącego francuskiego prawa dotyczącego dryfów na tle religijnym, co zostanie omówione i przyjęte przez francuski parlament w najbliższy wtorek, 19 grudnia.
Jeśli zostanie uchwalona, osobom lub organizacjom ściganym na podstawie nowego prawa grożą kary więzienia od 1 do 3 lat oraz grzywny w wysokości od 15,000 45,000 do XNUMX XNUMX euro.
Proponowana zmiana prawa następuje w drodze poprawek do obowiązującego od dawna prawa, którego celem jest ochrona ludzi przed nadużyciami na tle religijnym, w tym terroryzmem i okaleczaniem żeńskich narządów płciowych.
Było to motywowane obawami wyrażanymi przez francuskie instytucje medyczne i agencję rządową, której zadaniem jest zwalczanie tak zwanych aberracji na tle religijnym, Międzyresortową Misję Czujności i Walki z Dryfami Sekciarskimi w Miviludes.
W uzasadnieniu proponowanych poprawek stwierdza się: „Kryzys zdrowotny [covid-19] stworzył idealną pożywkę dla tych nowych ekscesów na tle religijnym. Nowe formy „guru” lub samozwańczych liderów myśli działają w Internecie, wykorzystując żywotność sieci społecznościowych, aby jednoczyć wokół siebie prawdziwe społeczności”.
Doktor Robert Verkerk, założyciel, dyrektor wykonawczy i naukowy Alliance for Natural Health International, powiedział, że projekt ustawy nr 111 (2023–2034) francuskiego kodeksu karnego „stanowi prawdopodobnie najbardziej rażący atak prawny na praktykę alternatywnych i medycyny naturalnej w dowolnym miejscu na świecie.” Kontynuował: „Jeśli wejdzie w życie prawo, ci, którzy wypowiadają się na temat zagrożeń związanych z farmaceutykami lub szczepionkami i stosują alternatywy, zostaną uznani za sekciarskich dewiantów i zamienieni w przestępców”.
Eksperci prawni sugerują, że proponowana ustawa naruszałaby francuską Deklarację praw człowieka i obywatela z 1789 r., w której art. 11 chroni prawo do wolności słowa. Naruszyłoby to także szereg konwencji międzynarodowych, w tym Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych Organizacji Narodów Zjednoczonych (art. 18), Powszechną Deklarację Praw Człowieka (art. 2, 3, 7, 8, 12 i 18-20), Europejska Konwencja Praw Człowieka (art. 9-11), Karta Praw Podstawowych UE (art. 6, 7 i 10-13), Konwencja z Oviedo o prawach człowieka i biomedycynie (1997) (art. 2-6 i 10 ) oraz Akt końcowy z Helsinek (1975) (sekcje II i VII).
Profesor medycyny Christian Perronne, były członek Europejskiej Technicznej Grupy Doradczej Ekspertów ds. Szczepień (ETAGE) przy Biurze Regionalnym WHO, który sam został całkowicie uniewinniony ze wszystkich zarzutów stawianych przez francuskie instytucje medyczne, które rzucały mu wyzwanie, gdy krytykował stan zdrowia rządu polityki podczas pandemii covida, wyraził poważne zaniepokojenie projektem ustawy.
W niedawnym artykule opublikowanym na stronie internetowej stowarzyszenia BonSens stwierdził: „To prawo umożliwiłoby brutalne stłumienie tej odrobiny wolności słowa, jaka pozostała w naszym pięknym, zniszczonym kraju. Byłoby to zbrodnią przeciwko nauce, która może rozwijać się jedynie poprzez debatę na temat pomysłów…. Ta ustawa ustanowiłaby de facto obowiązek przyjmowania substancji farmaceutycznych, nawet eksperymentalnych, wbrew własnej woli…. Byłoby to naruszenie konwencji międzynarodowych.”
Były francuski kandydat na prezydenta, obecny poseł do parlamentu i przewodniczący partii Debout la France Nicolas Dupont-Aignan stwierdził w 42-minutowym filmie na ten temat, że jeśli ustawa zostanie uchwalona, „wolność medyczna we Francji się skończy” i „podważy” przysięgę Hipokratesa.
Senator Alain Houpert zaproponował skreślenie art. 4, kluczowej poprawki dotyczącej niekonwencjonalnych praktyk zdrowotnych.
Łamiąc szereg konwencji międzynarodowych, nowa ustawa wydaje się wyprzedzić proponowane poprawki do Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), których celem jest scedowanie kontroli nad „sytuacjami nadzwyczajnymi w zakresie zdrowia publicznego” i sposobami reagowania na zagrożenia takimi sytuacjami nadzwyczajnymi ze strony poszczególnych krajów na Światową Organizację Zdrowia. Poprawki te zostaną poddane głosowaniu na 77. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w maju przyszłego roku.
Sojusz na rzecz Zdrowia Naturalnego wzywa obywateli Francji, parlamentarzystów i osoby należące do społeczności międzynarodowej, które szanują prawa człowieka i etykę medyczną, aby lobbowali we francuskim parlamencie przynajmniej w celu zapewnienia poparcia poprawki senatora Houperta blokującej art. 4.
Inne postępowanie byłoby parodią zarówno praw człowieka, jak i etyki lekarskiej i stworzy jeszcze dalsze podziały na tle religijnym we francuskim społeczeństwie.
Postępowanie sądowe
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
Artykuł profesora Christiana Perronne’a na BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
Oświadczenie Nicolasa Dupont-Aignana
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
Obszerny artykuł doktora Roberta Verkerka, założyciela, dyrektora wykonawczego i naukowego Alliance for Natural Health International
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
O sojuszu na rzecz zdrowia naturalnego www.anheurope.org www.anhinternational.org
Alliance for Natural Health (ANH) Europe to europejskie biuro non-profit z siedzibą w Holandii, powiązane z ANH International. ANH International to niezależna organizacja non-profit założona w 2002 roku w Wielkiej Brytanii przez uznanego naukowca ds. zrównoważonego rozwoju, dr Roberta Verkerka. Jej misją jest promowanie i ochrona naturalnych, zrównoważonych i regeneracyjnych podejść do optymalizacji zdrowia na całym świecie, poprzez zastosowanie dobrej nauki i dobrego prawa.
Pracujemy, aby pomóc systemom opieki zdrowotnej w przejściu od obecnego zainteresowania chorobami
zarządzania chorobami „wtórnymi” do podejść „górnych”, które utrzymują i
zregenerować zdrowie. ANH International opowiada się za właściwie świadomą zgodą, prawem obywatela do wyboru w zakresie opieki zdrowotnej oraz prawem do korzystania z różnorodnych metod leczenia, uwzględniających naturalne zdrowie. Wspiera wzmocnienie pozycji jednostki, autonomię medyczną, praworządność oraz poszanowanie i ochronę środowiska naturalnego.
Dążymy do zwiększenia stosowania klinicznie potwierdzonych, naturalnych i zrównoważonych podejść, biorąc pod uwagę kulturowe i indywidualne potrzeby i wybory. Zagrożenie niepewnością prawną i naukową, a także presja regulacyjna i korporacyjna w dalszym ciągu ograniczają swobodę wyboru w obszarze zdrowia naturalnego.
Jako sojusz międzynarodowy współpracujemy z różnorodnymi interesami naturalnymi i środowiskowymi na całym świecie, w tym z naukowcami, prawnikami, lekarzami, innymi pracownikami służby zdrowia, politykami, firmami, a przede wszystkim społeczeństwem.
