W ciągu ostatnich 5 lat Komisja von der Leyen uchwaliła więcej przepisów dotyczących ochrony środowiska niż jakiekolwiek inne w historii. Zielony Ład był triumfem wznoszącej się retoryki i samozadowolenia. Ale same przepisy były tylko słowami na stronie – bez większej siły w realnym świecie niż niekończące się tweety i komunikaty prasowe płynące z biur posłów do PE.
Teraz jednak wdrożenie jest już tutaj. Okazuje się, że świat rzeczywisty nie podziela wizji architektów Zielonego Ładu. Ta ogromna liczba, którą napisałeś, ponieważ była świetnym nagłówkiem – nie jest wykonalna w tak krótkim czasie w świecie rzeczywistym. Wymagania dotyczące szczegółowych danych, które dodałeś, ponieważ sprawiły, że EU Wyglądają na wytrzymałe – w rzeczywistości są drogie.
Prawdziwy świat to miejsce, w którym żyje większość obywateli UE. Zależni od lokalnych i globalnych łańcuchów dostaw. Wrażliwi na zmiany cen żywności, energii i materiałów. Zaniepokojeni, że lokalne i krajowe przedsiębiorstwa – które zapewniają dobre miejsca pracy milionom Europejczyków – muszą płacić wyższe rachunki i borykać się z większą biurokracją.
Rozporządzenie UE w sprawie wylesiania (EUDR) zderzyło się z rzeczywistością: termin wdrożenia zaplanowano na 30 dnith Grudzień 2024 r., ale teraz opóźniono go o 12 miesięcy. Ci, którzy sprawują władzę, w końcu zdali sobie sprawę, że jeśli EUDR faktycznie odbędzie się w grudniu, zapanuje chaos. Dlaczego?
To proste. Przepisy nie są pisane z myślą o realnym świecie. EUDR obejmuje towary w dużej mierze produkowane w krajach rozwijających się: olej palmowy z Malezji; kawę z Etiopii; kakao z Wybrzeża Kości Słoniowej; kauczuk z Tajlandii; soję z Brazylii; i tak dalej. EUDR nakłada drakońskie wymagania na małych rolników w krajach, które produkują te towary. Niektóre z wymagań – takie jak szczegółowe geotargetowanie upraw; przesyłanie milionów indywidualnych punktów danych łańcucha dostaw – byłyby bardzo trudne dla zachodnich korporacji wielonarodowych. EUDR, w swojej dalekowzrocznej ambicji – próbuje narzucić te wymagania małym rolnikom w Afryce lub Azji, którzy nie posiadają smartfona.
Przeczytaj ponownie powyższą listę produktów spożywczych pochodzących z krajów rozwijających się. Wyobraź sobie rachunek za supermarket, w którym każdy z tych produktów ma wyższą cenę lub niższą podaż. Prawie każdy z 450 milionów obywateli UE odczuje negatywne skutki. Wszystko z powodu regulacji UE.
Na początku tego roku kanclerz Niemiec Olaf Scholz zwrócił się bezpośrednio do Urszuli von der Leyen opóźnić EUDR – z tego powodu. Dwudziestu ministrów rolnictwa UE wysunęło takie samo żądanie. Starsi posłowie do PE, w tym czołowy poseł EPP w Komisji Środowiska, Peter Liese, również poparli opóźnienie.
Jednak – te interwencje były spóźnione, a cała ta sytuacja była do uniknięcia. Partnerzy handlowi UE ostrzegali przed problemami od lat. Ministrowie i urzędnicy handlowi z Malezji przewidzieli dokładnie taki wynik chaosu i niepewności, już wiosną 2023 r. Nikt w Brukseli nie słuchał: pycha biurokratów wzięła górę nad rzeczywistym doświadczeniem handlowców, rolników i dostawców z krajów rozwijających się.
Nowi kandydaci na komisarzy Jessika Roswall, Wopke Hoekstra i Teresa Ribera mają teraz 12 miesięcy na rozwiązanie problemów. Jeśli tego nie zrobią, istnieje prawdopodobieństwo, że styczeń 2026 r. będzie zdominowany przez chaos w łańcuchu dostaw, gwałtownie rosnące ceny żywności i ograniczone dostawy podstawowych towarów.
Trzech nowych, nakładających się Komisarzy ds. środowiska i klimatu powinno, miejmy nadzieję, wyciągnąć wnioski z tej farsy: słuchać więcej naszych partnerów handlowych. Dążyć do prawdziwego zaangażowania w sektor prywatny wewnątrz i na zewnątrz UE. Oprzeć się pysze bańki UE, która uważa, że wyrafinowane globalne łańcuchy dostaw mogą po prostu uchwalać komunikaty prasowe UE bez negatywnych skutków dla konsumentów. Czy wyciągniemy wnioski? Możemy mieć taką nadzieję, tak. Ale bądźmy szczerzy: ta nadzieja pojawia się bez żadnych rzeczywistych oczekiwań.
