We Francji, Miviludes jest podagencją Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, której celem jest walka z tym, co nazywają „sektami”, do których zalicza się wiele nowych ruchów religijnych, powszechnie akceptowanych za granicą, a także zwolenników medycyny alternatywnej, a nawet dysydenckich ruchów politycznych i ekologicznych.
Jak podaje francuski dziennik internetowy Religat, w swoim raporcie z 2021 r., w którym Miviludes ma dokonać przeglądu „sekciarskich aberracji” („derives sectaires” po francusku, co można również przetłumaczyć jako „sekciarskie zboczenia”) we Francji, jakkolwiek by się to tam nazywało, agencja opublikowała rozdział o wspólnocie religijnej o nazwie „La Famille” (Rodzina), wspólnocie, która powstała na początku XIX wiekuth Stulecie wyznawców jansenizmu.
Jeden z podrozdziałów raportu nosił tytuł „Zaobserwowane odchylenia od zasad religijnych w odłamach dysydenckich” i dotyczył kibucu położonego w centralnej Francji, kibucu Malrevers, społeczności, która opuściła „Rodzinę” w latach 1960. XX wieku.
Członkowie kibucu nie chcieli, by oskarżano ich o bycie sektą z „odchyleniami sekciarskimi” i złożyli skargę przeciwko Miviludes, kierując sprawę do Sądu Administracyjnego w Paryżu.
Kibuc utrzymywał za pośrednictwem swego prawnika Juliena Bensimhona, że: „zaskarżona decyzja jest dotknięta błędem w ocenie, ponieważ z jednej strony kwalifikacja kibucu Malrevers jako sekty jest całkowicie bezpodstawna, ponieważ żaden członek kibucu nie jest pod niczyją kontrolą; każda osoba ma wolną wolę i wolność opinii i wypowiedzi; ponadto Miviludes nie dysponuje żadnymi namacalnymi dowodami na poparcie swojego twierdzenia, że kibuc Malrevers jest sektą; nie otrzymała żadnych raportów od osób fizycznych ani administracji; nie poczyniła żadnych obserwacji ani analiz przed wysunięciem tak poważnych oskarżeń…"
Miviludes, w żałosnej obronie, próbowała argumentować, że żadne z jej oskarżeń nie miało „znaczącego wpływu” na społeczność lub „prawdopodobnie nie wpłynie znacząco na zachowanie osób, do których są adresowane”. Jeśli to, co piszą, nie ma żadnego wpływu, dlaczego to piszą? To już inna kwestia.
Sąd orzekł inaczej: „Jest oczywiste (…), że akapity dotyczące kibucu Malrevers (…) sprawozdania z działalności za rok 2021 (…) nie wspominają o precyzyjnych, uzasadnionych i udokumentowanych elementach, które mogłyby wykazać, że kibuc prezentuje cechy aberracji sekciarskiej zgodnie z definicją podaną przez Miviludes. Tytuł poprzedzający te akapity, zatytułowany „Aberracje sekciarskie zaobserwowane w oddziałach dysydenckich”, nie opiera się zatem na żadnym elemencie pojawiającym się w tych akapitach ani w innych akapitach sprawozdania z działalności dla sprawozdania z działalności Miviludes z 2021 r., który uzasadniałby scharakteryzowanie kibucu Malrevers jako sekty. W rezultacie tytuł wybrany do wprowadzenia kwestionowanych akapitów, o ile zawiera słowa „obserwowane aberracje sekciarskie”, jest niezgodny z prawem i musi zostać usunięty."
To już drugie skazanie Miviludesa przez sądy francuskie w ciągu niecałego roku. W lipcu 2024 r. Miviludes został skazany za kłamstwo w sprawozdaniu na temat Świadków Jehowy.
W swoim wyroku z 2024 r. sąd powtórzył: „że MIVILUDES, realizując swoją misję wymiany i rozpowszechniania informacji, ma obowiązek przestrzegać obowiązku równowagi, bezstronności i neutralności ciążącego na każdym organie administracyjnym, a w szczególności powstrzymać się od publikowania w swoim sprawozdaniu rocznym informacji błędnych, nieprawdziwych lub zniesławiających."
Złe czasy dla niesławnej agencji.
