Pokój w Europie jest potrzebny i możliwy. Jest podstawą stabilności, celem bezpieczeństwa i warunkiem dobrobytu krajów. 9 maja 1950 r. ówczesny francuski minister spraw zagranicznych Robert Schuman wyszedł z planem utworzenia Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali jako oferty dla pokonanych Niemiec i innych krajów. Dla wielu było to zaskoczeniem, dla innych iluzją lub nierealnym planem. Komuniści atakowali Schumana jako zdrajcę Francji. Ale od 1950 r. ta pokojowa wspólnota rozrosła się w 27-osobową Unię Europejską z jednolitym rynkiem, systemem Schengen i wspólną walutą.
Łącząc produkcję i handel towarami niezbędnymi dla gospodarki i prowadzenia wojny, zwyciężył pokojowy interes odwiecznych wrogów. Przez 75 lat, od Kanzlera Bismarcka przez cesarza Wilhelma II do Reichsführera Hitlera, wielokrotnie eksterminowali miliony żołnierzy i cywilów.
Przed śmiercią Schuman – Ojciec Europy przypomniał, że
„Musimy tworzyć Europę nie tylko w interesie wolnych narodów, ale także po to, by powitać narody Wschodu, które po wyzwoleniu się spod ucisku, któremu są poddawane, poproszą nas o akceptację i moralne wsparcie”…
Podobnie myślał pierwszy demokratyczny kanclerz Niemiec Konrad Adenauer: „Zjednoczona Europa była marzeniem nielicznych, pragnieniem wielu i stała się koniecznością dla wszystkich”. Jednak z kilku powodów proces kształtowania pokojowej Europy jako całości pozostaje niedokończoną rzeczywistością. Wspólny europejski dom, o którym często mówił R. Schuman, a później prezydent ZSRR M. Gorbaczow, nie został zbudowany. Mamy tu znowu krwawą, tragiczną wojnę, która została w pełni zapoczątkowana inwazją Rosji w lutym 2022 r., ale jej korzenie są znacznie głębsze. Od ponad 10 lat trwa tzw. Druga Zimna Wojna. Pamiętajmy, że trzy europejskie wojny w XX wieku stały się wojnami globalnymi – Pierwsza, Druga i Zimna. Zachód wygrał Zimną Wojnę, ale nie wygraliśmy pokoju. Ukraina i zbiorowy Zachód nie wygrywają z Rosją w obecnej wojnie. Ogromne szkody i negatywne długoterminowe konsekwencje rosną z każdym dniem. Wielu komentatorów, ekspertów i polityków opisuje to jako tzw. wojnę zastępczą między USA a FR prowadzoną na terytorium Ukrainy.
Zasady Planu Schumana nie zostały wyczerpane. Są jak korzenie, z których drzewo lub społeczność ludzka żyje. Korzenie – to nie przeszłość, to teraźniejszość i przyszłość. Korzenie są koniecznością. Ze stolic Europy Zachodniej dochodzą głosy wzywające do zwiększenia zbrojeń, dozbrojenia Europy, zwiększenia wydatków na obronę. Zadłużone państwa i osłabione gospodarki nie zostaną wzmocnione przez tę zmianę. Dzięki polityce odstraszania możemy wygrać lub przynajmniej wycofać się z tej drugiej zimnej wojny, ale na pewno nie wygramy pokoju.
Trzeba leczyć przyczyny, a nie objawy konfliktu. 75 lat temu proces pokojowy został zainicjowany przez Francję i Niemcy jako długoterminowych wrogów. Dziś jest to wyzwanie dla dwóch potęg militarno-przemysłowych i największych mocarstw nuklearnych w naszej przestrzeni cywilizacyjnej. USA i Rosja są w konfrontacji od dekady. Po znaczącej zmianie w polityce zagranicznej i krajowej w USA wraz z inauguracją prezydenta D. Trumpa i republikańskiej większości w Senacie i Izbie Kongresu, decyzje są szybkie, często zaskakujące lub kontrowersyjne, ale silnie skoncentrowane na zakończeniu wojny.
Gdzie widzę drogę do pokoju? Transformacja relacji zaczyna się od dialogu. Rozpoczęła się. Trwa we wzajemnie korzystnej, korzystnej dla obu stron współpracy i jest ukierunkowana na jakościową zmianę relacji – w stronę nowej wspólnoty narodów. Ta długoterminowa wizja nie dotyczy liderów – Trumpa czy Bidena, ani Putina czy Zełenskiego. Liderzy są śmiertelni, przychodzą i odchodzą. Pokój leży w interesie narodów, które trwają i muszą dźwigać trudy wojny i ciężar strat ludzkich. Kraje i granice zmieniają się w wojnach. Ale najcenniejsi są ludzie. Wartość człowieka wykracza poza wymiary materialne. Dlatego ważne jest, aby dążyć do zakończenia bratobójczej dewastacji, dążąc do nowej jakości relacji, skupionej na godności każdej osoby, rodziny, narodu i społeczności. Naczelny Dowódca Armii Ukrainy Ołeksandr Syrskyi ma rodziców i brata mieszkających w Moskwie. Są Rosjanami. Ten przykład mówi boleśnie.
Dialog między USA a Rosją powinien koncentrować się na kluczowych towarach i zasobach do prowadzenia konfrontacji, konfliktów i wojen – na energii, zasobach naturalnych, technologiach informacyjnych i ochronie własności intelektualnej. Połączenie wspomnianych zasobów i towarów oraz powiązanej infrastruktury na wspólnych rynkach powinno być oferowane również innym krajom. Działania tych wspólnych rynków pobudzą wzrost gospodarczy i konkurencyjność krajów uczestniczących.
Ta społeczność połączy Alaskę z Kamczatką przez Europę i Azję Środkową. Północna Półkula Wspólnoty lub Zachód-Wschód Wspólnoty będzie obejmować trzy kontynenty, z Europą w centrum. Historia, bliskie relacje i interesy przemawiają za nowym i zdecydowanym działaniem na rzecz globalnego rozwoju w XXI wieku. Stworzyłoby to największą wielonarodową społeczność skupioną na pokojowej współpracy na świecie. To rzeczywiście stanowiłoby Wielką Umowę dla uczestniczących państw. Miałoby to pozytywny wpływ na Bliski Wschód, Afrykę i inne regiony świata. Taka społeczność przyniosłaby bezprecedensowy rozwój uczestniczącym państwom, gospodarkom i regionom. Nie jest to sprzeczne z interesami, kontynuacją i lepszym funkcjonowaniem UE. Częścią takiej jakościowej zmiany godnej bardziej humanitarnego XXI wieku jest również wspólna architektura bezpieczeństwa, która nie wyklucza przyszłego sojuszu obronnego.
Ta wizja zbliżenia i współpracy Zachodu ze Wschodem będzie wymagała długiego i wymagającego procesu. Jest ona zgodna z obrazem Europy, jaki przedstawił wielki papież św. Jan Paweł II, oddychający obydwoma płucami – Zachodnim i Wschodnim. Dziś Zachód jest chory na relatywizm etyczny i nowe ideologie, a Wschód krwawi w bratobójczym konflikcie. Ten obraz oddaje uznanie chrześcijańskiemu dziedzictwu duchowemu kontynentu europejskiego.
Być może taka wizja może wydawać się zaskakująca lub nieprawdopodobna w tej chwili, być może nie do przyjęcia dla niektórych. Sekretarz stanu USA Dean Acheson napisał o Planie Schumana w swoich pamiętnikach: „zapierający dech w piersiach krok w stronę zjednoczenia Europy Zachodniej, którego na początku nie mógł nawet zrozumieć”. Dziś traktujemy Unię Europejską jak coś oczywistego…
Potrzebujemy tak zapierającego dech w piersiach zwrotu w obecnej sytuacji. Kryzys i trwająca tragedia mogą przerodzić się w katastrofę historyczną lub w nowy początek jakościowej zmiany stosunków. W ramach tak Wielkiego Porozumienia, akceptowalne rozwiązanie dla pokoju na Ukrainie, powrotu uchodźców i dynamicznej i udanej odbudowy zniszczonych terytoriów będzie również łatwiej i szybciej znalezione.
To właśnie Europa Środkowa, która często w historii była polem bitwy w wojnach między mocarstwami Zachodu i Wschodu. Narody Europy Środkowej pamiętają inwazję i okupację, utratę wolności i niepodległości, ale także przywrócenie wolności, demokracji, udaną transformację i integrację we wspólną Europę. Dlatego Europa powinna odgrywać aktywną, konstruktywną i kreatywną rolę dla swojej własnej lepszej przyszłości. UE musi stać się twórcą i producentem pokoju, a nie tylko owocem pokoju i konsumentem. Kreatywne i konstruktywne wysiłki na rzecz pokoju muszą przeważyć nad rozległymi wysiłkami wojennymi. Dlatego my na Zachodzie potrzebujemy przede wszystkim więcej mądrości i odwagi do rozsądnej i odpowiedzialnej polityki, a nie tylko więcej pieniędzy na amunicję i uzbrojenie. Potrzebujemy mężów stanu i przywódców, którzy widzą szerszy obraz i patrzą w dal, na następne pokolenia. Jeśli chodzi o przyszłość, nie polecam ani taniego optymizmu, ani czarnego pesymizmu, ale przede wszystkim musimy pozostać zaangażowani. Pokój, bezpieczeństwo i dobrobyt w naszej przestrzeni cywilizacyjnej są możliwe i osiągalne!
