Czym jest finansowanie rozwoju?

Są to jedne z 17 celów uzgodnionych przez niemal wszystkie kraje, zwanych Cele zrównoważonego rozwoju (ODD). Plan zakłada osiągnięcie tych celów do 2030 r.

Ale jesteśmy spóźnieni. Świetny powód? Po prostu nie ma wystarczająco spójnego finansowania, aby osiągnąć prawdziwy postęp.

Dlatego światowi liderzy, ekonomiści i inni decydenci spotykają się pod koniec tego miesiąca w Sewilli w Hiszpanii na ważnym wydarzeniu zwanym czwartą międzynarodową konferencją na temat finansowania rozwoju. Nazywa się to „wyjątkową okazją” do przemyślenia sposobu, w jaki świat płaci za zrównoważony rozwój.

Czym jest finansowanie rozwoju?

Zasadniczo finansowanie rozwoju służy udzieleniu odpowiedzi na proste pytanie: w jaki sposób świat płaci za bardziej zrównoważony i zrównoważony system pomocy, handlu i rozwoju?

Reakcją społeczności międzynarodowej było stworzenie systemu, który zmobilizuje całą międzynarodową architekturę finansową – podatki, dotacje, handel, politykę finansową i pieniężną – do realizacji programu rozwoju.

Architektura ma być jak najbardziej inkluzywna, wykorzystując szeroką gamę źródeł finansowania, aby kraje stały się bardziej samowystarczalne, a ich obywatele mogli prowadzić zdrowe, produktywne, dostatnie i spokojne życie.

Finansowanie rozwoju polega zasadniczo na „zmianie funkcjonowania systemu w celu zapewnienia, że ​​kraje rozwijające się mogą… faktycznie inwestować w swoją przyszłość” – mówi Shari Spiegel, dyrektor ds. Finansowanie zrównoważonego rozwoju Departament Spraw Gospodarczych i Społecznych ONZ (Desa), mówi Wiadomości ONZ.

Wśród tych źródeł finansowania znajdują się wielostronne banki rozwoju, które zapewniają wsparcie finansowe i techniczne krajom rozwijającym się. Międzynarodowe i krajowe polityki handlowe i zrewidowane polityki handlowe również dążą do ponownego uruchomienia gospodarek rozwojowych.

Oficjalna pomoc rozwojowa (ODA) tworzy kanał, poprzez który pomoc z krajów rozwiniętych może płynąć bezpośrednio do krajów rozwijających się.

Dlaczego rozwój dla rozwoju jest ważny?

Rosnące zadłużenie i spadek inwestycji przyczyniają się do ograniczenia celów rozwojowych, a obecny system nie służy ludziom, którym powinien służyć.

Ludzie wszędzie płacą cenę:

• Zadłużenie rośnie, inwestycje maleją, a pomoc darczyńcom maleje.
• Jeśli nie zmienimy sposobu nauczania, do 600 roku 2030 milionów ludzi może nadal żyć w skrajnym ubóstwie A osiągnięcie Celów Zrównoważonego Rozwoju zajmie jeszcze o wiele więcej dziesięcioleci.
• Obecnie 3.3 miliarda ludzi żyje w krajach, które wydają więcej na spłatę długów niż na opiekę zdrowotną i edukację.
• Ponadto miliardy ludzi nadal będą żyć w krajach, które muszą priorytetowo traktować spłatę długów i przeznaczać ją na rozwój.
• Oznacza to mniej pieniędzy na szkoły, szpitale, wodę pitną i miejsca pracy – podstawowe potrzeby, których ludzie potrzebują, aby się rozwijać.

A dla ludzi, którzy muszą stawiać czoła konsekwencjom bezczynności świata, jest to nie do przyjęcia chronologia.

Jakie zmiany systemowe należy wprowadzić?

Biorąc pod uwagę rosnące przeszkody komercyjne i zmniejszającą się z roku na rok oficjalną pomoc rozwojową, podejście do finansowania rozwoju nie jest zrównoważone.

Kolejna konferencja w Sewilli stwarza okazję do zmiany kursu, mobilizacji finansów na szeroką skalę oraz reformy zasad systemowych, aby potrzeby ludzi stały się priorytetem.

Konferencja zgromadzi przedstawicieli państw, społeczeństwa obywatelskiego i ekspertów finansowych, aby omówić nowe podejścia do finansowania rozwoju.

Przede wszystkim konferencja ta będzie również stanowić dla krajów rozwijających się miejsce spotkań przy stole negocjacyjnym, dzięki czemu ich potrzeby będą mogły być uwzględniane w procesie podejmowania międzynarodowych decyzji finansowych.

Jaką rolę odgrywa dług?

W obecnym systemie finansowania kraje rozwijające się nadal płacą wygórowane kwoty za obsługę swojego zadłużenia, jednocześnie ponosząc koszty pożyczek, które mogą być nawet dwa lub cztery razy wyższe niż w krajach rozwiniętych.

Koszty te mają tendencję do wzrostu, zwłaszcza w okresach kryzysu lub bezpośrednio w jego trakcie, tworząc pętlę sprzężenia zwrotnego, w wyniku której kraje rozwijające się nie mogą sobie pozwolić na stworzenie struktur, które pozwoliłyby im pokryć te koszty.

„W obliczu kosztów zadłużenia i wysokich kosztów kapitałowych kraje rozwijające się mają ograniczone perspektywy finansowania celów zrównoważonego rozwoju” – powiedział sekretarz generalny ONZ, António Guterres.

Czego możemy oczekiwać od konferencji?

Sekretarz generalny stwierdził, że „wielkie pomysły” i „ambitne reformy” będą musiały wrócić na właściwą drogę, aby położyć kres ubóstwu, głodowi i nierównościom.

„[Konferencja] stwarza wyjątkową okazję do zreformowania przytłoczonego, dysfunkcyjnego i niesprawiedliwego międzynarodowego systemu finansowego” – powiedział szef ONZ António Guterres.

Państwa członkowskie osiągnęły porozumienie w sprawie projektu, który zainicjuje szereg ambitnych reform i działań, które kraje muszą zrealizować, aby wypełnić lukę finansową w wysokości 4 milionów dolarów.

Stany Zjednoczone wycofały się z procesu konferencyjnego we wtorek Podczas ostatecznych negocjacji nad dokumentem wynikowymmówiąc, że nie może przyłączyć się do projektu.

Reforma będzie częściowo wynikiem skutecznej mobilizacji wszystkich zainteresowanych stron – prywatnych i publicznych, formalnych i nieformalnych, rozwijających się i rozwiniętych – oraz dostosowania ich zachęt i zobowiązań do zrównoważonej przyszłości.

Wiąże się to z położeniem nacisku na multilateralizm jako podstawę wszelkiego rozwoju, zwiększeniem podatków przeznaczających fundusze publiczne na cele rozwoju międzynarodowego, obniżeniem kosztów kapitału dla krajów rozwijających się, restrukturyzacją istniejącego zadłużenia i poszukiwaniem jeszcze bardziej innowacyjnych metod finansowania.

„Sewilla to moment w czasie. To naprawdę początek, a nie koniec procesu. Więc teraz pytanie brzmi, jak wdrożyć zobowiązania?” powiedziała pani Spiegel.

Reforma rozbitego systemu finansowego jest trudna, ale pani Spiegel jest optymistką i wierzy, że multilateralizm jest na odpowiednim poziomie.