W ostatnich miesiącach nastąpiła subtelna, lecz głęboka zmiana w sposobie traktowania Maroka w niektórych częściach świata arabskiego. Nie doszło do formalnego zerwania stosunków dyplomatycznych ani otwarcie wrogiej deklaracji, a mimo to pojawił się szereg trwałych sygnałów: chłodniejszy ton medialny, narastająca niejednoznaczność wokół Sahary Zachodniej, zwiększona widoczność Algierii w niektórych mediach arabskich oraz nowa tolerancja dla narracji relatywizujących to, co Rabat uważa za niepodlegające negocjacjom.
Rozpatrywane osobno, te sygnały mogą wydawać się anegdotyczne. Razem jednak ujawniają głębszą strategiczną reorganizację, charakterystyczną dla arabskiego świata po okresie solidarności, w którym historyczne przyczyny coraz częściej ustępują miejsca równowadze sił, taktycznym rywalizacjom i wyrachowanej niejednoznaczności.
Sahara Zachodnia nie jest dla Maroka peryferyjną kwestią dyplomatyczną. Leży u podstaw tożsamości narodowej, ciągłości terytorialnej i legitymacji politycznej. Terytorium, dawniej administrowane przez Hiszpanię, zostało ponownie włączone do Maroka w 1975 roku po Zielonym Marszu. Od tego czasu Front Polisario, wspierany politycznie i dyplomatycznie przez Algierię, ogłosił niepodległość. Zawieszenie broni, wynegocjowane przez ONZ w 1991 roku, zamroziło konflikt, nie rozwiązując go, co doprowadziło do długotrwałego impasu.
Propozycja Maroka dotycząca autonomii z 2007 roku, pod panowaniem Maroka, stopniowo stała się podstawą jego strategii dyplomatycznej. Z czasem ramy te zyskały popularność wśród partnerów zachodnich jako jedyne realistyczne i wykonalne rozwiązanie, co wyjaśnia, dlaczego spór o tę kwestię zaostrzył się właśnie teraz. Dla Rabatu obecna faza nie polega już na zarządzaniu zamrożonym konfliktem, lecz na konsolidacji wyniku politycznego.
Dynamika ta osiągnęła symboliczny punkt zwrotny wraz z 31 października. Pierwotnie termin techniczny ONZ oznaczający coroczne odnawianie mandatu MINURSO, został podniesiony przez Mohammeda VI do rangi święta narodowego, poświęconego jedności i integralności terytorialnej. Uświęcając tę datę, Maroko wysłało jasny sygnał zarówno swoim partnerom, jak i rywalom: Sahara Zachodnia nie jest już przedmiotem negocjacji, podlegającym niekończącym się opóźnieniom proceduralnym, lecz integralnym i nieodwracalnym elementem suwerenności Maroka.
Algieria dąży właśnie do spowolnienia tego politycznego impetu. Z perspektywy Algieru celem nie jest koniecznie natychmiastowe zwycięstwo dyplomatyczne, ale zapobieżenie nieodwracalnej konsolidacji ram Maroka. Strategia Algierii opiera się na poszerzaniu partnerstw dyplomatycznych, wykorzystaniu swojej roli dostawcy energii, zajmowaniu przestrzeni medialnej i narracyjnej oraz wzbudzaniu niepewności przed przyszłymi kamieniami milowymi ONZ. Celem nie jest narzucenie alternatywnego rozwiązania, lecz utrzymanie procesu w wystarczająco niejednoznacznej atmosferze, aby opóźnić zamknięcie.
Na szczeblu regionalnym kluczowa jest rola Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Abu Zabi stało się jednym z najbardziej konsekwentnych partnerów strategicznych Maroka, podzielając wizję skoncentrowaną na stabilności państwa, sprzeciwie wobec islamu politycznego i pragmatycznej dyplomacji. Partnerstwo to wykracza poza współpracę dwustronną. ZEA były jednym z pierwszych państw arabskich, które sformalizowały stosunki z Izraelem poprzez Porozumienia Abrahama, a Maroko poszło w ich ślady w 2020 roku, uznając normalizację stosunków za przemyślany wybór strategiczny, powiązany ze współpracą w zakresie bezpieczeństwa, wymianą technologiczną i naciskami dyplomatycznymi.
W wymiarze regionalnym ta zbieżność ma swoje konsekwencje. Maroko i Zjednoczone Emiraty Arabskie są postrzegane jako podmioty gotowe do podejmowania jasnych decyzji strategicznych, w tym normalizacji stosunków, podczas gdy inne stolice wciąż balansują na granicy niejasności. Ten kontrast pogłębia szerszą rywalizację w Zatoce Perskiej.
W tym miejscu pozycja Arabii Saudyjskiej staje się szczególnie delikatna. Rijad nie jest z założenia wrogo nastawiony do Maroka, a historycznie relacje z tym krajem były silne. Jednak Arabia Saudyjska zmaga się obecnie ze złożonym problemem: musi symbolicznie przewodzić w świecie arabskim i sunnickim, a jednocześnie traktować sprawę Izraela jako centralny filar swojej regionalnej legitymacji.
W przeciwieństwie do Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Maroka, Arabia Saudyjska nadal publicznie deklaruje, że normalizacja stosunków z Izraelem jest uzależniona od utworzenia państwa palestyńskiego. Stanowisko to nie ma charakteru wyłącznie dyplomatycznego; stanowi fundament roszczeń Rijadu do przywództwa. W kontekście narastającej rywalizacji z Abu Zabi, Arabia Saudyjska ma interes w pozycjonowaniu się jako strażnik arabskich czerwonych linii. W tym narracyjnym wyścigu, bliskość Maroka zarówno do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, jak i Izraela staje się mniej przyczyną konfrontacji, a bardziej dźwignią w szerszej walce o legitymizację i wpływy.
Egipt pod rządami Abd el-Fataha es-Sisiego przyjmuje bardziej ostrożną i taktyczną postawę. Kair nie jest zainteresowany otwartym konfliktem z Rabatem, jest jednak głęboko zależny od Rijadu pod względem gospodarczym i strategicznym. Jego sojusz jest zatem wyważony. Egipskie media coraz częściej odzwierciedlają ten dystans, wycofując się z automatycznego poparcia dla stanowiska Maroka, bez otwartego poparcia dla narracji algierskiej.
To, co się dziś dzieje, to nie antymarokański front arabski, lecz faza pośredniej presji, w której Sahara Zachodnia staje się dźwignią w szerszych regionalnych rywalizacjach. Dla Maroka jednak ta sytuacja pozostaje absolutną czerwoną linią. Nie jest ona kartą przetargową ani zmienną, którą można dostosować do zmieniających się sojuszy. Sojusze mogą ewoluować, a narracje – wahać się, ale centralne znaczenie Sahary Zachodniej dla suwerenności Maroka pozostaje niezmienne.
Bawienie się tą rzeczywistością, nawet taktycznie, jest strategią wysokiego ryzyka.
