W miarę jak Rada Praw Człowieka przygotowuje się do posiedzenia, które odbędzie się 9 lutego, coraz więcej dowodów łączy zewnętrzne wsparcie z okrucieństwami w regionie Darfur, podczas gdy handel gumą arabską okazuje się być kluczowym źródłem dochodów dla podmiotów zbrojnych.
9 lutego 2026 r. Rada Praw Człowieka ONZ zorganizuje posiedzenie interaktywny dialog na temat sytuacji w El-Fasher i okolicachSudan, stanowiący kolejny przełomowy moment w międzynarodowych wysiłkach na rzecz rozwiązania jednego z najpoważniejszych kryzysów humanitarnych na świecie. Sesja specjalna, zlecona rezolucją Rady Praw Człowieka S-38/1, przyjętą 14 listopada 2025 r., będzie poświęcona analizie katastrofalnych skutków zajęcia El-Fasher 26 października przez Siły Szybkiego Wsparcia (RSF).
Rezolucja została podjęta w odpowiedzi na to, co urzędnicy ONZ określają jako wiarygodne dowody masowych egzekucji, zabójstw na tle etnicznym i systematycznej przemocy seksualnej popełnianych przez siły RSF i powiązane z nimi milicje po zdobyciu stolicy Darfuru Północnego po 18-miesięcznym oblężeniu. Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, w mieście może pozostać uwięzionych od 70 000 do 100 000 cywilów, którzy – jak ocaleni – stoją w obliczu… „miejsce zbrodni” pełno spalonych ciał i opuszczonych targowisk.
Rezolucja S-38/1 żąda natychmiastowego zaprzestania działań wojennych i potępia „eskalacja przemocy i okrucieństw rzekomo popełnionych przez Siły Szybkiego Wsparcia oraz siły sprzymierzone i sojusznicze w El-Fasher i jego okolicach”, w tym masowe okrucieństwa, takie jak zabójstwa na tle etnicznym, tortury, egzekucje pozasądowe, przymusowe rekrutacje i arbitralne zatrzymania cywilów. Tekst szczególnie podkreśla wykorzystanie gwałtu i innych form przemocy seksualnej i ze względu na płeć jako broni wojennej.
Dyrektor ds. Reagowania Kryzysowego Światowego Programu Żywnościowego, Ross Smith, powiedział reporterom w grudniu, że zdjęcia satelitarne i zeznania ocalałych malują przerażający obraz. Ci, którym udało się uciec z El-Fasher, ryzykowali życie na drogach „zaśmieconych minami” i niewybuchami. Od upadku miasta uciekło ponad 106 000 osób, wiele z nich znalazło schronienie w Tawila, obecnie ogromnym obozie dla przesiedleńców, w którym przebywa ponad 650 000 osób.
El-Fasher: Wzór okrucieństw
Amnesty International Udokumentowano zeznania 28 ocalałych, którym udało się dotrzeć do bezpiecznego miejsca w Tawili i Tinie, miejscowościach położonych niedaleko granicy z Czadem. Relacje opisują grupy nieuzbrojonych mężczyzn bezlitośnie rozstrzeliwanych przez bojowników RSF, cywilów wziętych jako zakładników dla okupu oraz powszechną przemoc seksualną wobec kobiet i dziewcząt. Trzy wywiady przeprowadzono osobiście w Czadzie, a pozostałe zdalnie, telefonicznie ze względu na ograniczenia bezpieczeństwa.
Najbardziej szokujący incydent miał miejsce w saudyjskim szpitalu położniczym w El-Faszer, gdzie Światowa Organizacja Zdrowia poinformowała, że w ataku RSF zginęło ponad 460 pacjentów i personelu medycznego. Systematyczne ataki na placówki opieki zdrowotnej i pracowników organizacji humanitarnych stanowią rażące naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego.
3 listopada Biuro Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego wydało oświadczenie wyrażające głębokie zaniepokojenie sytuacją w El-Fasher, zauważając, że udokumentowane naruszenia mogą stanowić zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości. Tydzień później urzędnicy ONZ ostrzegli przed „możliwe masowe okrucieństwa”.
Konsekwencje humanitarne wykraczają poza bezpośrednią przemoc. 3 listopada Komitet ds. Przeglądu Głodu w ramach Zintegrowanej Klasyfikacji Faz Bezpieczeństwa Żywnościowego potwierdził występowanie głodu w El-Fasher i Kadugli, szacując, że ponad 21.2 miliona ludzi zmaga się z poważnym niedoborem żywności, a 375 000 – większość w Darfurze – stoi na krawędzi śmierci głodowej. Rezolucja ONZ potępia stosowanie głodu jako metody prowadzenia wojny.
Niepokojąca rola ZEA
W trakcie konfliktu, który rozpoczął się w kwietniu 2023 roku między Sudańskimi Siłami Zbrojnymi (SAF) dowodzonymi przez generała Abd al-Fattaha al-Burhana a RSF dowodzonym przez generała Mohameda Hamdana Dagalo, znanego jako „Hemetti”, uwaga społeczności międzynarodowej coraz bardziej skupiała się na podmiotach zewnętrznych podsycających przemoc. Wśród nich wyróżniają się Zjednoczone Emiraty Arabskie, które systematycznie wspierają RSF.
Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ 30 października doszło do eksplozji napięć, gdy przedstawiciel ZEA ogłosił pomoc finansową dla El-Fasher po masakrach. Stały przedstawiciel Sudanu, Al Harith Idriss, zareagował ostro: „Panie Prezydencie, w Sudanie nie ma wojny domowej, lecz agresja prowadzona przez Zjednoczone Emiraty Arabskie za pośrednictwem swojego lokalnego przedstawiciela: Sił Szybkiego Wsparcia. Słuchanie, jak ten przedstawiciel mówi o Sudanie, jakby znajdował się pod opieką Abu Zabi, jest obrazą dla tej Rady i pogardą dla narodu sudańskiego i jego cierpienia.
Kontynuował: „Jak to możliwe, że takie państwo mówi o pokoju w tej izbie, jednocześnie wysyłając broń tym, którzy zabijają, obiecując im władzę w Sudanie, a jednocześnie dążąc do oddzielenia regionu kraju, aby splądrować bogactwa i złoto Sudanu?”
Liczne śledztwa udokumentowały wsparcie Zjednoczonych Emiratów Arabskich dla RSF. Według analizy eksperckiej Camerona Hudsona, byłego urzędnika CIA, obecnie pracującego w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych w Waszyngtonie, „skala wsparcia Zjednoczonych Emiratów Arabskich dla RSF podwoiła się od czasu odzyskania Chartumu [w kwietniu 2025 r.] przez regularną armię. Zjednoczone Emiraty Arabskie są gotowe zrobić wszystko, aby pomóc RSF odnieść zwycięstwo na miejscu, nawet jeśli umożliwi to okrucieństwa, których jesteśmy świadkami dzisiaj w El-Fasher”.
Amnesty International zidentyfikowała francuską i chińską broń dostarczaną przez Zjednoczone Emiraty Arabskie siłom RSF na polu bitwy. Udokumentowano, że w rękach RSF znajdował się francuski sprzęt wojskowy wyprodukowany przez KNDS France i Lacroix, broń brytyjska, kanadyjska i bułgarska – transfery te naruszają europejskie embargo zakazujące „sprzedaży, dostarczania, transferu lub eksportu broni i sprzętu pokrewnego – w tym broni i amunicji – do Sudanu przez obywateli państw członkowskich lub z terytorium państw członkowskich”.
Według śledztwa „Le Monde”.Abu Zabi, poprzez złożony łańcuch logistyczny obejmujący sąsiednie kraje, takie jak Czad, Libia, Sudan Południowy, Uganda i port Bosaso w Somalii, zorganizowało transport lotniczy, dostarczając zaawansowane uzbrojenie swojemu sudańskiemu partnerowi. Obejmuje on zaawansowane chińskie drony, broń strzelecką, ciężkie karabiny maszynowe, pojazdy, artylerię, moździerze, amunicję, zaawansowane systemy obrony powietrznej, a nawet kontyngent setek kolumbijskich najemników rozmieszczonych na polu bitwy pod El-Fasher.
Analityk znający sytuację w Sudanie, który ze względu na zaangażowanie w działania na rzecz rozwiązania konfliktu pragnie zachować anonimowość, potwierdził: „Powiedziałbym, że RSF i powiązane z nią milicje kontrolują obecnie 80% drzew owocowych. Guma arabska znacząco przyczynia się do gospodarki wojennej RSF, obok złota wydobywanego z kopalni w kontrolowanych przez nich regionach. Na drugim miejscu jest hodowla zwierząt. Ale guma arabska coraz bardziej dominuje nad resztą, ponieważ jest to niezawodny produkt, który można łatwo sprzedać poprzez przemyt”.
Połączenie gumy arabskiej
Poza bezpośrednim horrorem przemocy, mniej widocznym, ale równie niepokojącym wymiarem konfliktu w Sudanie jest handel gumą arabską – naturalną żywicą pozyskiwaną z drzew akacjowych, niezbędną dla wielu światowych gałęzi przemysłu. Substancja ta działa jako naturalny spoiwo, stabilizator i zagęszczacz w żywności, napojach, produktach farmaceutycznych, kosmetykach i farbach. Guma arabska, znana na etykietach jako E414, nie ma naturalnego ani syntetycznego zamiennika, który dorównywałby jej funkcjonalności.
Sudan historycznie produkował 70-80% globalnego zapotrzebowania na gumę arabską, zapewniając dochód uzupełniający około pięciu milionom ludzi w milionie wiejskich gospodarstw domowych. Przed wojną sektor ten odpowiadał za około 15% całkowitego eksportu Sudanu, którego wartość, według różnych szacunków, wynosiła od 111 do 183 milionów dolarów rocznie.
„Pas gumy arabskiej” rozciąga się od regionu Darfur na zachodzie do prowincji Błękitny Nil na granicy z Etiopią na wschodzie. To właśnie tam produkuje się odmianę hashab – gumę arabską najwyższej jakości. Zajęcie Darfuru i znacznej części Kordofanu przez RSF oznacza, że siły paramilitarne kontrolują obecnie większość sudańskich stref produkcji gumy arabskiej.
Listopad 2025 raport PAX, holenderska organizacja pokojowa, udokumentowała, jak guma arabska została głęboko uwikłana w przemoc i grabieże ze strony uzbrojonych podmiotów od początku konfliktu. Na początku wojny siły RSF i sprzymierzone z nimi milicje rabowały magazyny i paliły pola. Przedstawiciel Afritec, sudańskiej filii francuskiego przetwórcy Nexira, powiedział Bloombergowi, że RSF „spalił pola, zabił rolników i splądrował tysiące ton metrycznych z magazynów w Chartumie — w tym 3,000 ton z firmy Afritec”.
Według raportu Panelu Ekspertów ONZ z kwietnia 2025 roku, lokalni handlarze z Darfuru Wschodniego i Nyali potwierdzili, że tylko między styczniem a czerwcem 2024 roku skradziono około 3,700 ton amunicji o wartości około 14.6 miliona dolarów. Dodatkowe incydenty odnotowano w Zalingei (Zachodni Darfur), Al Mujald (Zachodni Kordofan) i El-Geneina (Zachodni Darfur). Stowarzyszenia handlowe i źródła w ONZ sugerują, że od początku konfliktu mogło dojść do kradzieży dziesiątek tysięcy ton amunicji.
Panel ONZ stwierdził, że dowódcy RSF tolerowali grabieże jako rekompensatę dla siebie i swoich żołnierzy, aby zapewnić sobie lojalność. Do października 2024 roku opłaty pobierano na terenach kontrolowanych przez RSF w Darfurze i Kordofanie.
Profesor Tarig Mahmoud z Uniwersytetu w Kordofanie wyjaśnił badaczom z PAX, że nieoficjalne opłaty na szlakach handlowych gwałtownie wzrosły od czasu wybuchu wojny. „Podatki trafiają do uzbrojonych bandytów na ulicach, a jeśli nie zapłacisz, możesz stracić swój majątek — a nawet życie”.
Starszy menedżer z firmy handlowej z siedzibą w Chartumie powiedział Bloombergowi: „Trzeba zapłacić dżandżawidom kupę forsy… Zatrzymują ciężarówki, a ty musisz zapłacić za ich odjazd. Albo część ukradną, albo każą ci zapłacić”. Zgłaszał, że regularnie płacił około 2,500 dolarów za ciężarówkę.
Szlaki przemytnicze i rynki europejskie
Konflikt przekształcił sudański handel gumą arabską z regulowanego sektora eksportowego w zmilitaryzowaną szarą strefę. Pod koniec 2024 roku guma arabska powiązana z RSF była sprzedawana na w pełni zinstytucjonalizowanych, nieformalnych rynkach przygranicznych, a ciężarówki przewoziły produkt do sąsiednich krajów, a następnie do portów, gdzie był transportowany.
Według Panelu Ekspertów ONZ, wolumen ładunków docierających do kontrolowanych przez RSF granic Czadu wahał się corocznie między 50 000 a 70 000 ton, podczas gdy szacuje się, że w okresie od kwietnia do października 2024 r. do Libii i Egiptu przewieziono 30 000–40 000 ton. Opłaty za przekroczenie granicy na tych trasach wahały się od 2,200 do 3,300 dolarów za tonę. Port w Mombasie w Kenii stał się również kluczowym punktem tranzytowym w nielegalnym eksporcie gumy arabskiej.
Skalę zamieszek ilustruje grabież w maju 2025 roku w Al-Nahud w Kordofanie Zachodnim – strategicznym centrum gumy arabskiej łączącym zachodnie obszary kontrolowane przez RSF z wschodnimi regionami kontrolowanymi przez armię. Handlowcy poinformowali reporterów, że około jedna trzecia gumy arabskiej uprawianej w tym sezonie została splądrowana przez RSF, a wartość skradzionych zapasów sięga 125 milionów dolarów.
Pomimo tych zakłóceń, europejskie łańcuchy dostaw pozostały nienaruszone dzięki połączeniu ciągłego pozyskiwania sudańskich produktów i rosnącego reeksportu z sąsiednich państw. Dane Eurostatu pokazują, że chociaż import z Sudanu do UE i Wielkiej Brytanii spadł z 66 700 ton w 2022 r. do 49 900 ton w 2024 r. – co stanowi spadek o 25% – jego wartość wzrosła z 92.8 mln euro do 105.2 mln euro, odzwierciedlając wzrost cen.
Kraje sąsiednie częściowo zrekompensowały spadek importu z Sudanu, choć znaczna część tej gumy prawdopodobnie pochodziła z Sudanu i przekraczała kontrolowane przez RSF szlaki graniczne. Import z Czadu wzrósł z 9,700 ton w 2023 roku do 13 500 ton w 2024 roku, podczas gdy Egipt (około 2,500 ton), Erytrea (około 900 ton) i Sudan Południowy (około 800 ton) stały się nowymi eksporterami. Europa importowała około 19 700 ton z krajów sąsiednich w 2024 roku, w porównaniu z 12 200 tonami w 2023 roku – wzrost o 62%.
Dwie francuskie firmy rodzinne dominują na światowym rynku przetwórstwa gumy arabskiej. Nexira, założona w 1895 roku i należąca do rodziny Dondain, reprezentuje ponad 40% światowego rynku przetworzonej gumy arabskiej. Alland & Robert, która obchodziła 150-lecie istnienia w 2024 roku, zajmuje drugie miejsce, znacznie wyprzedzając niemieckich konkurentów z siedzibą w Hamburgu.
Według analizy danych Sayari przeprowadzonej przez Bloomberga, która śledzi handel międzynarodowy i transakcje korporacyjne, Nexira zaimportowała 3,679 ton z Sudanu między majem 2023 a styczniem 2025 roku, w tym 599 ton od Afritec. W 2024 roku Alland & Robert zakupili 484 tony od firm sudańskich i 1,161 ton od Czadu.
Obie firmy podkreślają swoje zaangażowanie w odpowiedzialne pozyskiwanie i identyfikowalność. Nexira poinformowała dziennikarzy, że zawiesiła import na cztery miesiące w 2023 roku i trzy tygodnie w 2025 roku oraz że „praktycznie cała guma arabska kupowana przez Nexirę w Sudanie jest wysyłana z Port Sudan, gdzie nasi dostawcy przenieśli swoją działalność od początku konfliktu”.
Firma Alland & Robert odpowiedziała, że kontynuuje handel z zachowaniem wszelkich niezbędnych środków ostrożności, zauważając, że „guma akacjowa stanowi jedną z nielicznych, zrównoważonych dźwigni ekonomicznych dla milionów sudańskich zbieraczy i jedno z ich ostatnich źródeł dochodu w okresie konfliktu. Porzucenie tego sektora pozbawiłoby te społeczności niezbędnych dochodów i dodatkowo osłabiłoby i tak już poważnie nadwyrężoną tkankę społeczną”.
Raport PAX wskazuje jednak na istotne luki w weryfikacji. Sudański badacz Mohamed Salah zauważył: „Bardzo trudno jest oszacować wielkość i wartość tego eksportu” przez obszary kontrolowane przez RSF. Podsumował to wprost: „Większość zysków trafia do milicji. Handel gumą arabską z Sudanu napędza wojnę”.
Sudański handlarz, obecnie mieszkający w Czadzie, powiedział badaczom PAX: „Przebywałem w Sudanie Południowym i Czadzie przez kilka lat i całkowita produkcja jest tu niska, poniżej 10%. Oni nie są producentami… Wszelka guma arabska używana przez te firmy pochodzi z Sudanu i trafia do nich w różny sposób”.
Wyzwanie należytej staranności
Dane francuskich organów celnych ujawniają niepokojący trend. Podczas gdy wolumen importu spadł z 34 351 ton w 2023 r. do 30 436 ton w 2025 r., jego wartość wzrosła z 52.2 mln euro do 63.6 mln euro – co wyraźnie wskazuje na to, że wyższe ceny spowodowane zakłóceniami w wyniku konfliktów odbijają się na całym łańcuchu dostaw.
Francuska ustawa o obowiązku czujności (Loi de Vigilance) z 2017 roku nakłada na duże francuskie firmy obowiązek opracowania i wdrożenia planów czujności obejmujących identyfikację, zapobieganie i łagodzenie poważnych zagrożeń dla praw człowieka i środowiska w całym łańcuchu dostaw. Ustawa ta dotyczy dużych francuskich korporacji międzynarodowych wykorzystujących gumę arabską, takich jak L'Oréal i Danone.
Na dorocznym walnym zgromadzeniu L'Oréal, które odbyło się 29 maja 2025 r., francuska grupa akcjonariuszy IPAC (Initiative Pour un Actionnariat Citoyen) podniosła kwestię narażenia firmy na zagrożenia dla praw człowieka związane z gumą arabską sudańską. L'Oréal odpowiedział, że jej użycie gumy sudańskiej jest „minime” (minimalne) i że obawy etyczne skłoniły do dialogu z dostawcami w celu odpowiedzialnego przejścia na bardziej stabilne regiony zaopatrzenia.
Raport PAX zauważa jednak, że najnowszy Plan Czujności L'Oréal nie wspomina o Sudanie, gumie arabskiej ani jej dostawcach Nexira i Alland & Robert, co sugeruje luki we wdrażaniu. Francuska organizacja pozarządowa Sherpa zwróciła uwagę na podobne obawy w ocenie sprawozdawczości francuskich firm z zakresu czujności przeprowadzonej w październiku 2024 r.
Dyrektywa Unii Europejskiej w sprawie należytej staranności w zrównoważonym rozwoju przedsiębiorstw (CSDDD), przyjęta w 2024 roku, miała na celu harmonizację i wzmocnienie wymogów należytej staranności dla dużych przedsiębiorstw działających w UE. Jednak po głosowaniu Parlamentu Europejskiego w listopadzie 2025 roku nad zbiorczymi wnioskami upraszczającymi, niektóre progi i obowiązki dotyczące dalszego łańcucha dostaw zostały zawężone, co może opóźnić lub ograniczyć praktyczny wpływ dyrektywy na sektory takie jak handel gumą arabską.
Zagrożenia regionalne i obowiązki międzynarodowe
Po upadku El-Fasher siły RSF posunęły się na wschód, zagrażając ludności cywilnej w regionach Kordofanu Północnego i Południowego. Tuż przed zdobyciem El-Fasher siły paramilitarne zdobyły miasto Bara, 30 kilometrów od El-Obeid, stolicy Kordofanu Północnego, jednak sudańskie siły zbrojne odbiły Barę 17 listopada.
Samo El-Obeid jest zagrożone oblężeniem. 3 listopada w ataku dronów zginęło podobno co najmniej 40 osób uczestniczących w pogrzebie. Oprócz okrążenia El-Obeid, siły RSF kontynuują oblężenie Kadugli w Kordofanie Południowym. Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców informuje, że od 18 listopada z Kordofanu Północnego przesiedlono ponad 40 000 osób.
Sekretarz Generalny ONZ, António Guterres, wyraził głębokie zaniepokojenie 8 grudnia doniesieniami o śmierci co najmniej 30 cywilów i licznych obrażeniach w ataku dronów na miasto Katila w stanie Darfur Południowy. Atak miał miejsce około 150 kilometrów na południowy zachód od Nyali. Tego samego dnia zgłoszono kolejne ofiary śmiertelne wśród cywilów w kolejnym ataku na miasto Kutum w stanie Darfur Północny.
„Sekretarz Generalny potępia wszelkie ataki na ludność cywilną i infrastrukturę cywilną. Domaga się, aby wszystkie strony przestrzegały swoich zobowiązań wynikających z prawa międzynarodowego, w tym międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa praw człowieka, we wszystkich obszarach aktywnego konfliktu w Sudanie” – oświadczył jego zastępca rzecznika, Farhan Haq.
Rezolucja S-38/1 potępia wszelkie formy zewnętrznej ingerencji podsycającej konflikt i przypomina wszystkim stronom i podmiotom zewnętrznym — państwom i innym podmiotom — ułatwiającym przekazywanie broni i sprzętu wojskowego do Darfouru o ich obowiązku przestrzegania i wdrażania embarga na broń dla Darfouru nałożonego rezolucją Rady Bezpieczeństwa nr 1556 (2004) i późniejszymi rezolucjami.
W rezolucji wzywa się Niezależną Międzynarodową Misję Wyjaśniającą w Sudanie do pilnego zbadania naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka popełnionych w El-Faszer i jego okolicach oraz do zidentyfikowania osób, które w uzasadniony sposób uznaje się za odpowiedzialne za te naruszenia. Misja ma przedstawić swoje ustalenia na 61. sesji Rady Praw Człowieka (23 lutego – 31 marca 2026 r.), z uwzględnieniem wzmocnionego dialogu interaktywnego z udziałem Wysokiego Komisarza i Eksperta ds. Praw Człowieka w Sudanie.
Ścieżka naprzód
W miarę zbliżania się interaktywnego dialogu 9 lutego, rośnie presja międzynarodowa na podjęcie konkretnych działań wykraczających poza potępienie. Rezolucja Rady Praw Człowieka podkreśla, że nie ma militarnego rozwiązania kryzysu w Sudanie i ponawia apele o natychmiastowe i kompleksowe zawieszenie broni między wszystkimi stronami, bez warunków wstępnych.
W tekście postuluje się ustanowienie niezależnego mechanizmu monitorującego przestrzeganie zawieszenia broni, odbudowę krytycznej infrastruktury, pokojowe rozwiązanie wynegocjowane w oparciu o inkluzywny dialog pod przewodnictwem Sudanu, aktywnie angażujący podmioty społeczeństwa obywatelskiego, w tym kobiety i młodzież, a także rozpoczęcie wiarygodnego i inkluzywnego procesu transformacji politycznej, który doprowadzi do wyłonienia demokratycznie wybranego rządu po okresie przejściowym kierowanym przez cywilów.
Tom Fletcher, szef ds. humanitarnych ONZ, powiedział Radzie Bezpieczeństwa 31 października: „Nie słyszymy krzyków, ale gdy się tu zbieramy, horror trwa nadal”.
Dla milionów Sudańczyków, którzy stoją w obliczu tego, co ONZ określa jako największy kryzys humanitarny na świecie, pytanie brzmi, czy międzynarodowa uwaga przełoży się na znaczące działania mające na celu powstrzymanie przepływu broni i zasobów podtrzymujących konflikt, czy też schemat potępień bez konsekwencji będzie kontynuowany, podczas gdy okrucieństwa będą się mnożyć.
Przypadek gumy arabskiej ilustruje, jak globalny handel może zostać uwikłany w przemoc, gdy zawodzą mechanizmy nadzoru. Jak podsumowuje raport PAX: „Społeczność międzynarodowa, w tym podmioty korporacyjne, musi podjąć działania, aby zagwarantować, że trwająca wymiana handlowa nie będzie w dalszym ciągu wykorzystywana do finansowania działań wojennych RSF ani przemocy ludobójczej.
Sesja 9 lutego stanowi okazję dla społeczności międzynarodowej, by pokazać, że odpowiedzialność za masowe okrucieństwa to coś więcej niż tylko retoryka. Ocaleni uciekający z El-Fasher, uwięzieni cywile w oblężonych miastach Kordofanu i miliony osób przesiedlonych w wyniku wojny w Sudanie obserwują, czy za słowami w końcu pójdą czyny.
