Próbując zrozumieć Sudan i wojnę domową, która w ciągu ostatnich trzech lat pochłonęła nawet 150 000 ofiar – dwukrotnie więcej krwi niż w Gazie – ważne jest, aby od czasu do czasu powrócić do podstawowych zasad: nikt nie wybrał Abd al-Fattaha at-Burhana na przywódcę Sudanu. Wręcz przeciwnie, obalił on bunt ludu – aby przywrócić reżim swojego poprzednika, Omara al-Baszira, i „nurt islamistyczny”, który kontrolował państwo sudańskie przez prawie 60 lat. I ta wojna nadal dąży do tego celu.
Dołączona grafika, inspirowane pracą Rachel Allen, analityczki konfliktów w Sahelu (@sahelcorridor), dobitnie to podkreśla – i zasługuje na uwagę międzynarodowych przedstawicieli dyplomatycznych na Bliskim Wschodzie, w Afryce, Europie i Stanach Zjednoczonych, którzy niemal od początku wojny bezskutecznie próbują przekonać sudańskie siły zbrojne do negocjacji zawieszenia broni, długoterminowego pokoju i ugody politycznej z głównym zbrojnym przeciwnikiem, Siłami Szybkiego Wsparcia, oraz szeregiem nieuzbrojonych interesów politycznych i obywatelskich oraz sojuszy. Jednak Burhan, SAF i ich islamistyczne kadry – w tym regionalni watażkowie, uzbrojone milicje i aparatczycy państwowi, wywodzący się z czasów reżimu Baszira (wszyscy powiązani z sudańskim Bractwem Muzułmańskim, które właśnie zostało uznane przez Departament Stanu USA za Specjalnie Wyznaczonego Globalnego Terrorystę i Zagraniczną Organizację Terrorystyczną) – nie chcą o tym słyszeć. Odrzucają kolejne rozmowy pokojowe.
Zamiast tego owinęli się flagą narodową; przedstawili konflikt jako „wojnę o godność”; bezpodstawnie nalegali, aby ich rada przejściowa została uznana za następcę prawnego rządu Baszira; równie bezpodstawnie twierdzili, że mają poparcie „narodu sudańskiego”; potwierdzili swoje „suwerenne” prawo do decydowania o politycznej i konstytucyjnej przyszłości kraju; i jasno dali do zrozumienia, że armia będzie filarem i gwarantem rządów Sudanu w przyszłości.
Chroniczna niestabilność Sudanu stanowi zagrożenie zarówno dla Wschodu, jak i Zachodu. Wiele uwagi poświęca się Sudanowi i jego geopolitycznemu znaczeniu dla Morza Czerwonego oraz rozbieżnym interesom mocarstw regionalnych na północy i w Zatoce Perskiej, a także jego destabilizującemu wpływowi na najbliższych sąsiadów – mniej uwagi poświęca się jego powiązaniom z grupami islamistycznymi działającymi w Sahelu.
UN oraz specjalista Raporty od 2019 roku identyfikują dedykowaną sieć Państwa Islamskiego w Sudanie, która prowadziła firmy i firmy przykrywki, aby przekazywać fundusze do oddziałów Państwa Islamskiego w Afryce Zachodniej i Sahelu oraz wspierać ruchy bojowników w Afryce Północnej i Wschodniej. Jest to wspólny ekosystem: terytorium Sudanu, struktury biznesowe i środowiska bojowników oferują finansowanie, ułatwienia i rekrutów dla franczyz ISIS i Al-Kaidy, które obecnie konsolidują kontrolę terytorialną i bazy tyłowe w Sahelu i Afryce Zachodniej. Islamiści z Al-Kaidy i Państwa Islamskiego mogą różnić się od sudańskiej kohorty Burhana; ze swoich enklaw w Afryce Zachodniej próbują wydzielić minipaństwa. Burhan ma już swoje — państwo zdobyte dekady temu przez islamizm i jest zdeterminowany, aby je utrzymać za wszelką cenę, podczas gdy naród sudański płaci za to straszliwą cenę.
