Ucrânia: lei polêmica sobre sanções impostas ao blogueiro Anatoliy Sharij e sua esposa
BRUXELAS / 1 de dezembro de 2021 // Em 20 de agosto de 2021, o Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia (NSDC) impôs sanções contra o conhecido videoblogger Anatoliy Sharij e sua esposa. O anúncio foi feito pelo secretário do NSDC, Oleksiy Danilov.
Sharij declarou a Human Rights Without Frontiers que não foi oficialmente informado desta decisão e que por acaso se deparou com a notícia no canal 112 da TV Ucrânia.
No 16 de fevereiro, Anatoliy Sharij foi acusado de traição ao Estado e convocado para um interrogatório pelo Serviço de Segurança de Ucrânia (SBU) em 22 de fevereiro.
Direitos humanos Sem Fronteiras teve acesso ao aviso das acusações em que se diz ser suspeito de
“Alta traição, ou seja, um ato intencionalmente cometido por um cidadão da Ucrânia em detrimento da soberania, integridade territorial e inviolabilidade da segurança da informação da Ucrânia, a saber: prestar assistência a um Estado estrangeiro, organização estrangeira e seus representantes na realização de atividades subversivas contra Ucrânia, isto é, cometer um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 111 do Código Penal da Ucrânia; [...] Incitação à inimizade e ódio nacionais, humilhação da honra e dignidade nacionais, ou seja, um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 161 do Código Penal da Ucrânia. ”
Sharij nega veementemente ter tido tais atividades criminosas.
Repressão à mídia na Ucrânia sob acusações de "traição estatal"
No 2 de fevereiro, Presidente Zelenskyy assinou um decreto sobre a imposição de sanções contra 112 canais de TV da Ucrânia, NewsOne e ZIK.
Com este decreto, fez cumprir a decisão do Conselho de Segurança e Defesa Nacional sobre as sanções relativas ao cancelamento das suas licenças de radiodifusão. Eles estarão ativos por cinco anos.
Diz-se que centenas de jornalistas e funcionários perderam o emprego. No final de agosto, eles apelaram ao Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, para o presidente dos EUA José Biden e ao Presidente do Conselho Europeu, Charles Michel. Eles também fizeram demonstrações em vários locais estratégicos em Kiev, incluindo perto da embaixada dos EUA.
Sanções como instrumento do governo ucraniano
Sanções se tornaram um assunto quente na Ucrânia. De fato, desde o início de 2021, a Ucrânia aplicou um número recorde de novas sanções contra empresas e cidadãos ucranianos e estrangeiros, bem como contra outros países. Essa política tem gerado muitas discussões sobre o papel dessas medidas restritivas dirigidas a uma ampla gama de atores.
A Lei da Ucrânia “Sobre Sanções” está em vigor desde agosto de 2014. Foi adotada devido à necessidade de enfrentar ameaças à segurança nacional da Ucrânia no contexto da anexação da Crimeia pela Rússia e do conflito no Donbass.
Os motivos das sanções são as ações que criem ameaças reais ou potenciais aos interesses nacionais, à segurança nacional, à soberania e integridade territorial da Ucrânia ou que promovam atividades terroristas e / ou violem os direitos e liberdades humanos ou civis, os interesses públicos e nacionais. Por exemplo, podem ser aplicadas sanções para apoiar a anexação da Crimeia, a ocupação do Donbass; ataques cibernéticos em infraestrutura crítica; ameaças de informação, incluindo propaganda de sentimentos separatistas no território da Ucrânia; apoio às relações econômicas (comerciais) no território temporariamente ocupado da Ucrânia, etc.
Sharij não reconhece nenhuma dessas atividades como sendo sua no âmbito de seu trabalho jornalístico. Por exemplo, ele sempre disse que a Crimeia e todo o Donbass são partes da Ucrânia.
A lei contém 24 tipos de sanções, incluindo bloqueio de ativos, restrição de operações comerciais, interrupção do trânsito de recursos, voos e transporte através da Ucrânia, prevenção de movimento de capitais fora da Ucrânia, suspensão de obrigações econômicas e financeiras, revogação ou suspensão de licenças e outras autorizações etc.
No caso de Sharij, "a presunção de inocência não foi respeitada e uma série de sanções foram rapidamente tomadas em total desconsideração dos procedimentos legais existentes, como o congelamento de nossas contas bancárias, a proibição de nossas atividades comerciais e assim por diante ", ele disse Human Rights Without Frontiers.
As decisões de impor sanções são tomadas por um órgão especial de coordenação sob o Presidente da Ucrânia - o Conselho de Segurança e Defesa Nacional da Ucrânia (NSDC) com base em propostas da Verkhovna Rada da Ucrânia, do Presidente da Ucrânia, do Gabinete de Ministros, o Banco Nacional da Ucrânia e o Serviço de Segurança da Ucrânia.
As decisões do Conselho de Segurança e Defesa Nacional são executadas por decreto do Presidente da Ucrânia e são vinculativas.
Digno de nota é que um ucraniano escritório de advocacia analisou e criticou os principais pontos da Lei que regulamenta as sanções como instrumento que o governo pode utilizar indevidamente para silenciar partidos de oposição, mídia e jornalistas.
Reação da OSCE
Por último mas não menos importante, o OSCE Representante para a Liberdade de Mídia Tereza Ribeiro emitido um comunicado de imprensa em 25 de agosto, no qual expressou sua preocupação com a prática da Ucrânia de aplicar sanções que afetam negativamente o trabalho dos meios de comunicação e jornalistas.
“Embora a Ucrânia tenha o direito legítimo de proteger sua segurança nacional, as autoridades devem encontrar uma solução equilibrada e proporcional para lidar com questões relacionadas à mídia preocupações, uma solução que preserva o pluralismo dos meios de comunicação, o livre fluxo de informação e a diversidade de opiniões em linha com as normas internacionais relevantes e os compromissos da OSCE ”, afirmou Ribeiro.
“A liberdade da mídia depende de uma vida saudável, vibrante, e o cenário competitivo, que inclui vozes que fornecem uma variedade de notícias. Quaisquer sanções aos meios de comunicação devem estar sujeitas a um escrutínio cuidadoso, acompanhadas por salvaguardas processuais eficazes para evitar interferências indevidas. ”
Representante da OSCE para a Liberdade de Mídia Teresa Ribeiro
E ela apontou as autoridades ucranianas para ela Comunicado “Sobre o direito da mídia de coletar, relatar e divulgar livremente informações, notícias e opiniões, independentemente de fronteiras”, publicado em maio de 2021, no qual ela recomendou aos Estados participantes da OSCE que “promovam mais debate e um ambiente de mídia aberto, diverso e dinâmico, também sobre questões que considerem 'estrangeiras' ou 'incorretas'.”
A Federação Internacional de Jornalistas também condenou as sanções impostas a vários meios de comunicação e jornalistas.
A liberdade de expressão é para todos, inclusive para aqueles de quem não gostamos. Partilho a opinião de Voltaire, que disse “Desaprovo o que dizes, mas defenderei até à morte o teu direito de o dizer”. Soteria International
Não conheço Anatoliy Sharij, mas é uma pena que jornalistas e blogueiros possam ser processados como traidores na Ucrânia, apenas por criticarem os seus líderes políticos. Agradeço a reação da Representante da OSCE para a Liberdade de Imprensa, Teresa Ribeiro, que defende jornalistas perseguidos e alertou sobre a Ucrânia.
Se Anatoliy Sharij é defendido pela Federação Internacional de Jornalistas e pela OSCE, certamente não cometeu atos de traição contra a Ucrânia. Vamos defendê-lo.