Durante a guerra, como parte do quartel-general das divisões, corpos, formações separadas, os oficiais do Estado-Maior Geral ocupavam os cargos de chefes de estado-maior, seus adjuntos e oficiais para missões. Foi sobre seus ombros que o fornecimento de dados de inteligência caiu para as tropas. Não se pode dizer que todos os oficiais do Estado-Maior se mostraram na guerra do melhor lado. Em particular, as deficiências na organização do reconhecimento de destacamentos individuais (por exemplo, a negligência da oportunidade de usar os búlgaros como fonte de informação) dependiam em grande parte das qualidades pessoais de um oficial. Nemirovich-Danchenko observou deficiências na área que dizia respeito diretamente aos oficiais do Estado-Maior - a organização da inteligência secreta. Exagerando, ele, no entanto, apresentou a situação corretamente em geral. “Além disso, alguns de nossos batedores são mal organizados, enquanto espiões turcos estão rondando por todo o país. De volta a Chisinau, pessoas que entendiam a gravidade da situação e conheciam as forças turcas melhor do que nossos diplomatas se ofereceram para organizar uma massa de batedores na própria Turquia. Nossa cegueira foi tão grande que essa proposta não foi colocada em prática. “Perdoe-me, terminaremos a campanha em três meses, por que gastar dinheiro com olheiros!” Graças a esses otimistas perspicazes, durante toda a campanha não tivemos informações sobre os movimentos dos turcos, enquanto eles receberam as informações mais precisas sobre os nossos” [28]. Como exemplo, VI Nemirovich-Danchenko citou as ações do general Boreisha em Shipka, quando “viu o exército de Suleiman, mas não entendeu seus movimentos”, e por causa de seu erro, as tropas russas foram quase completamente derrotadas [29] . É verdade que nesse estado de coisas não eram tanto os oficiais do Estado-Maior que estavam envolvidos na organização da inteligência que eram os culpados, mas a alta liderança militar.
Em geral, em sua maioria, os oficiais de nível inferior do Estado-Maior Geral davam conta de seus deveres. No entanto, os dados de inteligência eram muitas vezes simplesmente ignorados pelo alto comando. Muitos dos oficiais superiores do Estado-Maior Geral avançaram para os seus cargos devido a ligações, intrigas, origens ou méritos passados. Daí – pouco conhecimento, indecisão, má compreensão das táticas e estratégias de guerra. Assim, o segundo assalto a Plevna, realizado por NP Kridener. Como observou um contemporâneo, “o erro do Barão Kridener não foi de todo que ele atacou Plevna por ordem do Apartamento Principal (que foi como os correspondentes ingleses justificaram seu fracasso – OG), mas que ele passou a atacar, limitando-se a informações sobre o inimigo de situação, colhido da amarga experiência passada de Schilder-Schuldner … e não primeiro descobriu exatamente todos os detalhes necessários da posição do exército de Osman Pasha” [30]. NP Ignatiev, que estava no exército durante a guerra, em cartas para sua esposa descreveu sucintamente a principal deficiência da inteligência militar russa. “Ontem vi toda a comitiva do comandante-chefe”, escreveu ele em carta datada de 3 de agosto, “e xinguei com eles pelo rumo do caso, acusando os oficiais do Estado-Maior que não previam nada, brincando de esconde-esconde com os turcos e liderando tropas na batalha sem reconhecimento da área! As acusações de todo o exército são dirigidas a Levitsky. Acontece que um bom oficial do Estado-Maior, Parensov, avisou que massas de turcos estavam se reunindo em Plevno e que 8 batalhões estavam indo para Lovcha, onde tínhamos apenas cossacos. Parensov recebeu uma reprimenda de Levitsky, que o acusou de informações infundadas e ansiedade inútil causada ao comandante em chefe. É notável que a carta de Levitsky tenha sido enviada exatamente no dia em que os turcos atacaram Lovcha, expulsaram os cossacos e espancaram os infelizes búlgaros que se defendiam na escola e na igreja ... Em vez de ouvir Parensov, que estava no local, e enviando infantaria para Lovcha, tomando as medidas apropriadas em relação a Plevno, o polonês Levitsky “sitiou” o oficial zeloso e eficiente” [31].
Entre outras coisas, os oficiais do Estado-Maior Geral lideraram o trabalho de mapeamento da Bulgária e da Península Balcânica. Como se tratava também de uma espécie de reconhecimento, apenas do território já ocupado, o autor não se deterá nele com mais detalhes. Por ordem de 1º de novembro de 1876, um Departamento Topográfico Militar de campo foi formado no quartel-general do Exército Ativo, composto por dezenove pessoas sob o comando do Coronel General DD Oblomievsky e seu assistente, Capitão do Estado Maior MA Savitsky [32] . No inverno, era um trabalho exclusivamente clerical: preparar mapas e planos para a guerra, colocar em mapas informações sobre rotas, assentamentos, informações sobre a localização, movimento, número de tropas turcas recebidas pelo oficial do quartel-general sobre os líderes, copiando e enviando planos às tropas posições turcas, etc. Com a eclosão das hostilidades, dois topógrafos foram destacados para o quartel-general de cada corpo para realizar trabalhos topográficos. Trabalhos trigonométricos especiais foram confiados ao Coronel General MN Lebedev. Em junho de 1877, foi organizado um levantamento da Bulgária com o centro na cidade de Sistov, que era chefiado pelo Coronel do Estado Maior A. Ernefelt [33]. No entanto, em 1877, o trabalho foi realizado lentamente, pois as tropas russas ocuparam apenas uma pequena parte da Bulgária e, além disso, fortes chuvas, nevascas e nevoeiros no final do ano impediram sua implementação. Como resultado dos sucessos do exército no inverno de 1877-1878. as filmagens se intensificaram e, após o fim das hostilidades, o trabalho já foi realizado em três lotes. Durante a guerra em outubro de 1877, em vez de DD Oblomievsky foi ocupado por ND Artamonov, que testemunhou a importância que o comando russo atribuiu ao mapeamento da Bulgária (lembre-se que ND Artamonov chefiava a inteligência militar do exército) [34].
A necessidade de mapear urgentemente as estradas no território ocupado pelas tropas russas em agosto de 1877 levou não apenas ao aumento do número de topógrafos no Departamento Topográfico Militar. Oficiais do Estado-Maior e combatentes estiveram envolvidos no tiroteio. No final de outubro, o trabalho de filmagem foi concluído e o mapa compilado da Bulgária em cinco versões foi enviado às tropas [35]. Em novembro, o Departamento preparou mapas da parte central da Bulgária, Romênia, as passagens dos Balcãs e Shipka, Plevna, Adrianópolis [36]. O trabalho foi realizado até maio de 1883, embora a maioria deles tenha sido concluída no final de 1879. Como resultado, a Bulgária foi estudada em detalhes em termos topográficos militares e foi coletado rico material para a compilação de seu mapa.
A guerra terminou com uma vitória militar russa. No final de janeiro de 1878, começaram as negociações de paz entre a Rússia e a Turquia na cidade de San Stefano. O lado russo foi representado por NP Ignatiev e AI Nelidov. Em 19 de fevereiro, foi assinado um acordo preliminar, geralmente baseado no projeto de NP Ignatiev, que propunha a criação da Romênia, Sérvia e Montenegro independentes, bem como da Grande Bulgária com acesso aos mares Negro e Egeu [37]. No entanto, a Áustria-Hungria e a Grã-Bretanha se opuseram ao forte enfraquecimento do Império Otomano na Europa e à criação de um vasto estado eslavo, até certo ponto dependente da Rússia. O governo britânico afirmou que os artigos do tratado de San Stefano deveriam ser discutidos em um congresso internacional. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia não queria uma nova guerra, que poderia resultar em uma coalizão contra a Rússia, então as negociações com a Grã-Bretanha foram confiadas ao Conde PA Shuvalov – Embaixador em Londres. Ele não era, ao contrário de NP Ignatiev, um defensor de medidas radicais, e tentou ser o mais complacente possível para evitar complicações desnecessárias.
O congresso foi inaugurado em 1º de junho de 1878 em Berlim. Como as atividades e os resultados do Congresso de Berlim foram estudados em detalhes na literatura russa e soviética, o autor não se deterá em seu trabalho em detalhes, mas apenas observará que seus resultados significaram em grande parte a derrota estratégica da Rússia. Com o fim da guerra, a Rússia enfrentou novas condições nos Bálcãs, cujo estudo está além do escopo deste artigo.
Resumindo, pode-se notar que os oficiais do Estado-Maior Geral desempenharam um papel significativo na organização da inteligência militar na Bulgária durante 1856-1878. Eles foram seus implementadores e inspiradores. Assim, NP Ignatiev, que serviu como enviado em Constantinopla de 1864 a 1876. Sendo um defensor do fortalecimento da influência da Rússia nos Balcãs, ele apoiou fortemente as aspirações de libertação nacional dos povos balcânicos, tanto diplomática quanto materialmente, organizando o fornecimento de armas, viagens de negócios de oficiais russos para organizar os exércitos dos países balcânicos. Ele também facilitou a admissão de oficiais do Estado-Maior russo para estudar a Turquia sob o pretexto de mapeamento.
No entanto, em sua maioria, os oficiais do Estado-Maior Geral desempenharam o papel de executores em relação à Turquia – oficiais de inteligência, ocupando os cargos de agentes militares oficiais e não oficiais, visitando o país secretamente. Seu principal objetivo era coletar informações sobre as forças armadas, sobre um possível teatro de operações. Com base nessas informações, o comando russo elaborou planos para a condução da guerra. Não se pode dizer que as atividades de inteligência dos oficiais do Estado-Maior foram de qualidade suficiente. Mas isso foi explicado, antes de tudo, pela proximidade da Turquia com os militares russos, já que o Império Otomano tradicionalmente considerava a Rússia como um adversário em potencial. No entanto, mesmo informações incompletas permitiram ao comando russo traçar planos bastante factíveis para a condução da guerra, porém, de fato, sofreram alterações por diversos motivos, inclusive pela indecisão do alto comando. A inteligência militar foi conduzida pelos oficiais do Estado Maior ao nível dos padrões europeus da época nesta área. Mas seus resultados muitas vezes dependiam do fator subjetivo. Em particular, a qualidade do reconhecimento dependia das qualidades pessoais dos oficiais do Estado-Maior que o realizavam (sua preparação, grau de responsabilidade, qualidades morais e pessoais, etc.); sobre as qualidades dos chefes que recebiam informações de oficiais de inteligência de nível inferior (o quanto achavam necessário usá-las, e isso, por sua vez, levantava novamente a questão das características pessoais deste ou daquele oficial); finalmente, sobre o grau de uso das informações de inteligência pelo alto comando. Como a guerra de 1877-1878 mostrou, muitas vezes essa informação foi mal utilizada justamente por causa da baixa competência ou interesse das pessoas do Apartamento Principal.
É por isso que é possível avaliar as atividades de inteligência militar em relação à Bulgária no período em análise de duas maneiras: apesar de estar em um nível alto, ainda manteve muitas características negativas, a maioria das quais subjetivas.
Em 1875-1876. Uma série de revoltas eclodiram nos Balcãs contra o domínio turco. Com o agravamento da questão balcânica e a revolta na Bulgária em abril de 1876, a probabilidade de guerra aumentou acentuadamente. Após a repressão desta revolta pelos turcos, os partidários de uma política ativa nos Balcãs assumiram o governo russo. No outono, a mobilização foi anunciada e os preparativos para a guerra começaram. Em novembro de 1876, foi formado o quartel-general do Exército em Campo. Em outubro, o Coronel VG foi enviado para ajudar o agente militar em Constantinopla. Zolotarev [18].
A tarefa mais importante antes da guerra era o reconhecimento do teatro de operações e o envio de tropas turcas. Para resolvê-lo, no outono de 1876, coronéis do Estado-Maior foram enviados à Romênia: primeiro – MA Kantakuzin (para negociações sobre uma convenção sobre a passagem de tropas russas) e depois – GI Bobrikov e PD Parensov. Ao mesmo tempo, em outubro, a pedido do presidente do Conselho de Ministros da Romênia, o príncipe Bratianu, coronel do Estado-Maior VG chegou a Bucareste. Zolotarev para ajudar o exército romeno na preparação para a guerra [19]. PD Parensov recebeu do Chefe do Estado-Maior do Exército Ativo AA Nepokoichitsky a tarefa era coletar informações sobre os turcos e as fortificações de Ruschuk na Bulgária [20]. Chegando à Romênia com um nome falso, PD Parensov, com a ajuda do consulado russo, entrou em contato com os búlgaros que moravam lá. Por meio deles, o coronel conseguiu estabelecer uma rede de inteligência bastante extensa em todo o Danúbio e fornecer ao quartel-general as informações necessárias. No entanto, apesar da dedicação de PD Parensov, seus esforços foram muitas vezes em vão devido à negligência do Chefe Adjunto do Estado-Maior do Exército em Campo, Major General do Estado Maior KV Levitsky, a quem o coronel enviou seus relatórios.
Quanto a GI Bobrikov, então, como já observado, ele chegou a Bucareste em dezembro como representante militar junto ao Comandante-em-Chefe para garantir o avanço do exército russo pelo território do principado, bem como para negociar com o príncipe Charles e Bratianu na assinatura de uma convenção que permite ao exército russo passar pela Roménia e na entrada deste último na guerra com a Turquia [21]. Ao mesmo tempo, ele estava envolvido em inteligência. Os primeiros sucessos do exército russo na guerra de 1877-1878. foram amplamente associados às atividades de qualidade de PD Parensova e GI Bobrikov, principalmente na organização de inteligência secreta na Bulgária [22].
Para organizar a inteligência no quartel-general, havia um cargo de oficial de estado-maior sobre os líderes. De acordo com o regulamento sobre o Exército em Campo, este último “é encarregado de coletar informações sobre as forças, disposição, movimentos e intenções do inimigo, dispõe da entrega de guias e batedores confiáveis ao exército, compila resumos gerais de seu depoimento, verifica os depoimentos de prisioneiros recolhidos por periódicos ... Ele se encarrega de encontrar guias para o exército dos moradores locais e os distribui para partes da tropa de acordo com as instruções do Chefe do Exército ”, a quem está diretamente subordinado [23]. Coronel do Estado-Maior ND foi nomeado para este cargo. Artamonov.
Com a eclosão da guerra, a liderança geral da inteligência passou para ND Artamonov. Ocupando o cargo de oficial de estado-maior sobre os colunistas do quartel-general do Exército em Campo, coordenou as atividades de inteligência e selecionou tradutores e guias para as unidades do Exército. Seguindo as recomendações dos coronéis do Estado-Maior General PD Parensova e GI Bobrikov, que, juntamente com ND Artamonov, foram os principais organizadores da inteligência do exército russo, em 27 de abril de 1877, o chefe do Estado Maior do Exército no Campo AA Nepokoichitsky, por sua ordem, recomendou a nomeação de guias e intérpretes dos búlgaros. Qualquer um que quisesse conseguir um lugar como guia ou intérprete tinha que ter uma recomendação de PD Parensova, GI Bobrikova ou ND Artamonov [24]. Este último recorreu à ajuda de agentes búlgaros, recrutados antes da guerra, para evitar a penetração de espiões turcos no exército russo. No terreno, a organização da inteligência foi confiada aos oficiais do Estado-Maior.
Como um todo, as atividades de inteligência podem ser avaliadas satisfatoriamente. Devido à falta de fundos alocados e à falta de comunicações operacionais, a inteligência era frequentemente atrasada ou usada na sede para outros fins. Antes da guerra, o quartel-general de campo estava ativamente envolvido na determinação do tamanho e da localização do exército turco, pois até então as informações de tal plano estavam incompletas. O departamento do oficial da sede sobre os conselheiros recebeu informações da embaixada em Constantinopla, dos cônsules, do Estado-Maior, de PD Parensova e GI Bobrikov e outras pessoas enviadas para realizar inteligência na Romênia e na Bulgária. Os relatórios consulares eram os mais confiáveis, pois sua sede os recebia em 10 a 15 dias. Em janeiro de 1877, ND Artamonov completou uma tabela de relatórios sobre as tropas turcas, com base na qual concluiu que a Turquia colocou mais tropas regulares nesta guerra do que nas anteriores. ND Artamonov observou que, se o comando russo quisesse chegar rapidamente a Constantinopla, os quatro corpos propostos não seriam suficientes. Suas observações foram levadas em conta, e em abril mais três corpos chegaram ao teatro de operações da Rússia [25]. Com base nos relatórios dos cônsules e do agente militar em Constantinopla, o Coronel do Estado Maior AS Zeleny em março de 1877, este último, juntamente com o Coronel do Estado Maior AA Bogolyubov, compilou uma declaração detalhada da localização e do número de tropas turcas [ 26]. Uma tabela de tropas turcas compilada em sua base foi enviada às tropas em abril de 1877.
No entanto, com a eclosão das hostilidades, tornou-se mais difícil obter informações confiáveis, pois todos os cônsules russos foram expulsos da Turquia. Portanto, os búlgaros se tornaram o meio mais confiável de obter informações sobre o inimigo. Estabelecido PD Parensov e GI Bobrikov, a rede de inteligência ajudou o exército russo durante sua ofensiva na Bulgária [27].
Observações:
[18] Arquivo Histórico Militar do Estado Russo (doravante – RGVIA). – F. 485. – D. 766. – L. 1.
[19] A libertação da Bulgária do jugo turco. Documentos em três volumes. – M., 1961. – T. 1. – S. 443.
[20] Parensov PD Do passado. (Memórias de um oficial do Estado-Maior sobre a guerra de 1877-1878) // Antiguidade russa. – 1899. – Príncipe. 1. – S. 126.
[21] Decreto Bobrikov GI. cit. – 1912. – Livro. 5. – S. 290.
[22] Goranov P., Decreto Spasov L.. op. – S. 44.
[23] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 1.
[24] Decreto Ulunyan AA. op. – S. 39.
[25] RGVIA. – F. 485. – D. 1162. – L. 10.
[26] Ibidem. – L. 6-7.
[27] Para mais detalhes, veja: Kosev K., Doinov S. A Guerra de Libertação de 1877–1878 e a Revolução Nacional Búlgara. – Sofia, 1988. – 390 p.; Todorov GD Roleta em búlgaro em russo descobriu a libertação prez da guerra russo-turca (1877–1878) // Izvestiya na instituta za istorii. – Sofia, 1960. – T. 9. – 3-56.
[28] Nemirovich-Danchenko VI Ano da Guerra: Diário de um Correspondente Russo 1877-1878: Em 2 vols. – São Petersburgo, 1878. – T. 1. – P. 28.
[29] Ibid.
[30] Maksimov NV Além do Danúbio // Otechestvennye zapiski. – 1878. – Nº 7. – P. 128.
[31] Cartas de Ignatiev NP Camping em 1877. – M.: ROSSPEN, 1999. – S. 171-172.
[32] RGVIA. – D. 53. – L. 1.
[33] Ernefelt A. Trabalhos astronômicos, geodésicos e topográficos na Península Balcânica em 1877-79 // Notícias da Sociedade Geográfica Russa. – 1880. – T. 16. – Emissão. 4. – S. 381.
[34] Decreto Starodymov NA. op. – S. 49.
[35] Glushkov VV, Dolgov EI No trabalho topográfico durante a guerra russo-turca de 1877-1878. // Geodésia e cartografia. – 1998. – Nº 4. – P. 58.
[36] RGVIA. – F. 485. – D. 53. – L. 15.
[37] Para mais detalhes, ver: Ignatiev NP San Stefano. Notas de NP Ignatiev. – Pg., 1916. – 359 p.
Fonte: coleção Drinovsky / coleção Drinovsky. -2008. – T. 2. – X. – Sofia: Academician vidavnitstvo im. prof. Marina Drinova. – S. 152-160.
Fonte da ilustração: Vinogradov VI Guerra Russo-Turca 1877-1878 e libertação da Bulgária. – M.: Mysl, 1978. – P. 220-221.
