Em entrevista à revista francesa Le Figaro em 30 de janeiro, Sonia Backes, vice-ministra do Interior para a Cidadania, anunciou que pretende engajar a Europa na questão do uso “culto” das redes sociais. Para combater o que chama de “desvios sectários”, considera que “se queremos intervir no que diz respeito às redes sociais, a ação a tomar tem de ser a nível europeu”.
Sonia Backes, nova vice-ministra da Cidadania
Sonia Backes é uma personagem interessante. Vindo da remota província francesa da Nova Caledônia, uma ex-colônia francesa no Oceano Pacífico que ainda pertence à França, onde ela se destacou por ser uma política raivosa anti-independência, ela foi nomeada Secretária de Estado para a Cidadania no governo francês em julho de 2022, sob a autoridade do Ministro do Interior. Assim, foi incluída em sua pasta a estranha agência francesa chamada Miviludes (sigla para missão interministerial francesa de monitoramento e combate aos desvios cultuais), que tem a missão de combater os “cultos” na França, um termo vago para as religiões que não gozam da aceitação da autoridade francesa, ou seja, principalmente das novas religiões. Backes, que defende “valores cristãos” quando está na Caledônia, e uma “laicidade” hardcore quando está na França, levou a sério seu novo papel.
Embora Miviludes tenha sido altamente criticado internacionalmente por sua postura contra alguns movimentos religiosos ao longo dos anos, quase não gerou críticas na mídia francesa. Pelo contrário, recebe um apoio significativo deles para sua propaganda anti-culto. Alguns meses depois de ser nomeada, Backes deu a volta a quase todos os meios de comunicação franceses explicando o seu papel como sénior do Miviludes, e a necessidade de reforçar a luta contra os “cultos”. O mais interessante foi a narrativa que ela espalhou, de que foi criada “em Scientology” por um Scientologist mãe, e que ela teve que escapar Scientology e a mãe quando tinha 13 anos, depois de “descobrir” que fazia parte de “uma seita”.
Sônia Backes e Scientology
Essa narrativa pareceu bem aceita pela mídia francesa, embora para quem está de fora possa parecer bastante estranho que um ministro de um país democrático se envolva em uma vingança pessoal “familiar” contra um movimento religioso específico, Sonia Backes chegou a afirmar que ela estava trabalhando em novas leis que permitiriam ao Estado combater Scientology atividades em território francês. (Pode ser interessante notar que fora da França, Scientology é reconhecida como uma religião genuína e goza desse status legal, para citar alguns, Espanha, Itália, do Reino Unido, Portugal e Holanda onde recentemente recebeu o status oficial de “utilidade pública” pelas autoridades. Além disso, mesmo na França, a maioria dos tribunais reconheceu a natureza religiosa da Scientology). A razão que ela deu para esta nova tarefa foi que Scientology pretende abrir um grande novo edifício da Igreja na área de Paris e as “autoridades” tentaram impedi-lo, mas a Igreja venceu no tribunal. Seu 'raciocínio' foi, portanto, que essa falha das autoridades demonstra que as leis existentes não são suficientes. (A Igreja de Scientology de fato ganhou na Justiça depois que a Prefeitura de Saint Denis tentou impedi-la de iniciar as reformas do prédio, e a Corte de Apelação que decidiu o caso condenou a Prefeitura e o Estado por desvio de poder, condenação gravíssima para Agentes do Estado).
Infelizmente para ela, Sonia Backes tem um irmão que é Scientologist ele mesmo, e quem deu uma entrevista no qual ele forneceu uma narrativa diferente sobre a infância de Backes. Segundo o irmão, “a verdade é que ela nunca 'escapou Scientology' como ela fingiu em 'Le Figaro' (jornal francês) e em outros lugares”.
Ele explica que a mãe deles era de fato uma Scientologist, que cuidava muito bem dos filhos, inclusive de Backes, e que Sonia esperou a morte de sua mãe (a mãe de Backes morreu em 23 de julho de 2022) antes de espalhar mentiras sobre Scientology e sua família. Quando questionado sobre por que sua irmã teria que “inventar” tal história, ele respondeu: “alguns dias antes de morrer, minha mãe apareceu e me deu uma mensagem de texto que Sônia acabara de enviar para ela. Na mensagem de texto, Sonia Backes explicava que teria Miviludes na sua pasta como Secretária de Estado e temia que o Mediapart (jornal online francês especializado na investigação de políticos e potenciais escândalos) descobrisse que a nossa mãe era a Scientologist. Como sabem, a Miviludes sempre promoveu a discriminação de Scientologists. Em seguida, Sônia acrescentou que por esse motivo teria que dizer que havia abandonado a família por causa de Scientology, para evitar um escândalo.”
De fato, a mensagem de texto, que tivemos a oportunidade de ler na íntegra, era datada de 9 de julho de 2022 e dizia o seguinte:
Sonia Backes: Olá, também queria te contar uma coisa. No meu Portfólio tenho “a luta contra os desvios sectários”. Portanto, é provável que o Mediapart assuma o fato de que você é um Scientologist. Atualmente estou vendo como abordar o tema para que não se torne explosivo. Mas certamente devo dizer que saí de sua casa por causa disso. E que eu recuso que você aborde esse assunto comigo… Vamos nos ver quando eu tiver um tempinho!
É claro que isso tende a corroborar mais a narrativa do irmão do que a de Sonia Backes. Então a mãe respondeu a este texto: “Seria melhor se você dissesse a verdade, que é que você mora na Caledônia por opção”. Então Sônia convidou a mãe e o padrasto, ambos Scientologists, para visitá-la no seu novo gabinete no Ministério do Interior, mostrando que não tinha cortado qualquer vínculo com o seu Scientologist família antes de sua mãe morrer.
Ao contrário de suas expectativas, a Mediapart nunca assumiu o Scientology história, e parece que eles realmente não se importam com esse tipo de controvérsia religiosa, estando mais interessados em casos de corrupção por parte de membros do governo. Tanto quanto sabemos, a Igreja de Scientology não comentou sobre a infância de Backes e seu relacionamento com sua falecida mãe.
Ligações de Miviludes com extremistas russos
Miviludes tem uma longa história de ataque a novos movimentos religiosos na França e, embora hoje em dia continue a atacar as Testemunhas de Jeová, os evangélicos e outros grupos religiosos, como Scientology ou grupos budistas, ampliou seu escopo para incluir teóricos da conspiração, sobreviventes, movimentos ecológicos e praticantes de saúde alternativa, em um caldeirão estranho e fazendo as comparações mais perigosas.
Mas mais predominantes são as ligações de Miviludes com propagandistas russos anti-ucranianos, uma aliança baseada na semelhança de alvos (religiões não aceitas), a tal ponto que recentemente, 80 proeminentes estudiosos ucranianos escreveu ao presidente Macron para pedir-lhe que parasse de financiar o FECRIS, uma federação europeia sediada na França que tem sido um parceiro de linha de frente dos Miviludes por décadas, e tem muitos propagandistas da linha dura do Kremlin em suas fileiras. Apesar disso, Miviludes e Sonia Backes continuaram a fazer parceria oficial com a FECRIS e ainda tem em seu Comitê Diretor um ex-político, Georges Fenech, que viajou para a Crimeia ocupada com outros parlamentares em 2019, para se encontrar com Putin e testemunhar sobre o quão bem a Crimeia estava fazendo sob a ocupação russa.
Em 2020, a FECRIS foi identificada pela US Commission on International Religious Freedom (USCIRF), um órgão governamental bipartidário dos EUA, como um perigo para a democracia e os direitos humanos, e apontou-o como estando ativamente engajado na “campanha de desinformação contínua contra minorias religiosas”.
As tentativas de Miviludes de converter a Europa
Não é a primeira vez que a francesa Miviludes tenta exportar o seu modelo a nível europeu. Sua última tentativa foi em 2013-2014, quando eles encarregaram um deputado francês (também membro do comitê de direção do Miviludes) Rudy Salles, para trabalhar na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE) para emitir uma recomendação e uma resolução sobre a questão dos “cultos e menores”. Em março de 2014, Salles havia proposto um projeto de recomendação e um projeto de resolução, que visava exportar o modelo francês para os 47 estados do Conselho da Europa e criar um “observatório de cultos” em nível europeu, uma espécie de Miviludes europeus que supervisionaria a repressão das minorias religiosas no continente.
Os documentos preliminares causaram protestos internacionalmente, e o PACE recebeu cartas de protesto de todo o mundo, de estudiosos judeus israelenses ao conhecido Grupo Moscou Helsinque às federações muçulmanas de direitos humanos, bem como aos defensores dos direitos humanos cristãos (católicos e protestantes) e ateus. Até mesmo o ex-jurisconsulto da Corte Européia de Direitos Humanos, francês Vincent Berger, foi franco e declarou nas dependências da Assembleia que o modelo francês descrito nos projetos de documentos “prejudicaria seriamente a liberdade religiosa e a liberdade de associação garantida pela Convenção Européia sobre Direitos Humanos. Na verdade, eles lançam calúnias sobre todos os novos grupos religiosos e espirituais que surgiram na Europa ao lado de igrejas e denominações tradicionais…”
Sem surpresa, no dia da votação da Assembleia Parlamentar, os parlamentares europeus rejeitaram a recomendação e decidiram transformar a resolução em seu oposto, apagando dela quaisquer propostas discriminatórias, e substituindo-as pelas seguintes afirmações:
A Conferência exorta os Estados membros a assegurar que nenhuma discriminação seja permitida com base em qual movimento é considerado uma seita ou não, que nenhuma distinção seja feita entre religiões tradicionais e movimentos religiosos não tradicionais, novos movimentos religiosos ou “seitas” quando se trata da aplicação do direito civil e penal, e que cada medida tomada em relação a movimentos religiosos não tradicionais, novos movimentos religiosos ou “seitas” esteja alinhada com os padrões de direitos humanos estabelecidos pela Convenção Européia de Direitos Humanos e outros instrumentos relevantes que protegem a dignidade inerente a todos os seres humanos e seus direitos iguais e inalienáveis.
(...)
A Assembleia não acredita que haja qualquer base para discriminar entre religiões estabelecidas e outras, incluindo religiões e crenças minoritárias, na aplicação destes princípios.
Isso foi descrito internacionalmente como um grande fracasso para os Miviludes e uma vitória para a liberdade de religião ou crença, e há anos a França não tenta exportar seu modelo para o exterior novamente. No entanto, pode ser que Sonia Backes não esteja ciente deste incidente embaraçoso para a França e tente reiterar o fracasso.
Tribunal Europeu de Direitos Humanos jurisprudência
Um fator importante a ter em conta é que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (CEDH) aumentou consideravelmente a sua jurisprudência sobre este tema nos últimos anos. A decisão mais recente sobre esta questão foi “Tonchev e outros v. Bulgária.” Nessa decisão, proferida a 12 de dezembro de 2022, a CEDH condenou a Bulgária por violação do artigo 9.º (liberdade de religião ou crença), depois de 3 igrejas evangélicas terem sido estigmatizadas por carta circular como “cultos perigosos”, e considerou que “estes medidas podem ter repercutido negativamente no exercício da liberdade religiosa dos membros das igrejas em questão”.
A jurisprudência mais recente sobre “linguagem depreciativa e alegações infundadas” patrocinadas pelo Estado contra crenças religiosas inclui uma decisão de 7 de junho de 2022 (Taganrog LRO e outros v. Rússia) que declarou:
“Após a introdução da nova Lei das Religiões, que exigia que as organizações religiosas solicitassem um novo registro, as Testemunhas de Jeová parecem ter sido escolhidas para um tratamento diferenciado, juntamente com outras organizações religiosas consideradas “religiões não tradicionais”, incluindo a Salvation Exército e a Igreja de Scientology. O Tribunal concluiu que foi negado a todos eles um novo registro por motivos legais espúrios e que, ao fazê-lo, as autoridades russas na capital Moscou não “agiram de boa fé” e “negligenciaram seu dever de neutralidade e imparcialidade”. .
Já em 2021, a Rússia havia sido condenada por “falha em proteger as crenças da organização religiosa Krishna do discurso hostil usado por autoridades regionais do Estado no folheto “anti-culto””, na decisão “Centro de Sociedades para a Consciência de Krishna na Rússia e Frolov vs. Rússia”. No que diz respeito ao direito ao proselitismo, o Tribunal recordou às autoridades russas que “aquela liberdade de manifestar a própria religião inclui o direito de tentar convencer o próximo, sob pena de abolir a “liberdade de mudar de religião ou crença”, consagrada nesse artigo, provavelmente permaneceria letra morta”.
Então, em outras palavras, é provável que a vice-ministra francesa Sonia Backes não esteja realmente ciente dessas questões amplamente cobertas que fizeram da França um pária no cenário internacional no que diz respeito às suas políticas e posturas anti-religiosas por décadas. Pode ser que ela esteja inclinada a lutar muito para tornar isso um problema novamente. Se assim for, infelizmente mais uma vez lançaria uma triste luz sobre seu país, como no passado, o que sem dúvida desencadearia uma forte resposta de ativistas de direitos humanos de todo o mundo. A única questão, num período em que a guerra e os direitos humanos voltaram a entrar no teatro europeu, com toda a crise que nos trouxe, é: a França quer travar uma batalha tão bizarra e discriminatória?
