O Vice-Presidente da Assembleia, Cheikh Niang, do Senegal, segurando o martelo na Sala da Assembleia Geral e substituindo o Presidente Dennis Francis, leu uma declaração em seu nome.
O Sr. Francis disse que saudou a adoção do Resolução 2720 do Conselho de Segurança no final do mês passado, que apelou a um acesso humanitário seguro, sem entraves e alargado e a condições para uma cessação sustentável das hostilidades.
Ele instou todas as partes em conflito em Gaza a “implementarem integralmente” a resolução do Conselho, bem como a resolução da Assembleia de 12 de Dezembro, apelando a um cessar-fogo, decorrente da nova convocação da Assembleia Sessão Especial de Emergência.
Sobre a proteção dos civis, o Sr. Francisco exortou todos os Estados-Membros “a mantenha esse objetivo comum em primeiro plano durante o debate de hoje.”
Debate desencadeado por resolução da Assembleia
A Assembleia Geral adoptou uma resolução destinada a promover uma maior cooperação com o Conselho de Segurança, na sequência da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia no início de 2022.
Essa resolução afirma que sempre que o veto é utilizado no Conselho de Segurança, desencadeia automaticamente uma reunião e um debate na Assembleia Geral, para examinar e discutir a medida.
A veto é um poder de voto especial mantida pelos Estados membros permanentes no Conselho, segundo a qual se qualquer um dos cinco – China, França, Rússia, Reino Unido e EUA – emitir um voto negativo, a resolução ou decisão falha automaticamente.
A resolução da Assembleia que introduziu este escrutínio extra apela ao Presidente da Assembleia para convocar um debate formal no prazo de 10 dias úteis, para que os 193 membros do órgão mais amplo possam dar a sua opinião.
A intenção subjacente é dar aos Estados-Membros da ONU a oportunidade de fazer recomendações, que podem incluir o uso da força armada, para manter ou restaurar a paz e a segurança no terreno.
Tal como acontece com todas as resoluções da Assembleia, elas têm peso moral e político, mas não são vinculativas e geralmente não têm força de direito internacional, ao contrário de algumas medidas acordadas pelo Conselho de Segurança.
A reunião de terça-feira ocorreu na sequência do veto dos EUA a uma alteração russa antes da aprovação bem sucedida da resolução do Conselho do mês passado sobre Gaza.
Assista abaixo a cobertura completa da sessão da manhã de terça-feira em Nova York:
EUA comprometem-se a “trazer todos os reféns para casa”
A Vice-Representante Permanente dos EUA, Robert Wood, disse que os EUA saudaram a adoção da resolução do Conselho de Segurança de dezembro em 22 de dezembro.
Embora os EUA se tenham abstido, disse que os EUA trabalharam em estreita colaboração com outros Estados-chave “de boa fé” para forjar uma resolução forte. “Este trabalho apoia a diplomacia directa em que os EUA estão empenhados para levar mais ajuda humanitária a Gaza e para ajudar a retirar reféns de Gaza”, disse ele.
Sem nomear a Rússia – cuja alteração provocou o veto dos EUA em questão – disse que um Estado-Membro persistiu em apresentar ideias que estão “desligadas da situação no terreno”.
Ele disse que era “também profundamente preocupante” que muitos Estados parecessem ter parado de falar sobre a situação dos reféns ainda detidos em Gaza por militantes palestinos.
Os EUA estão empenhados em trazê-los todos para casa, disse ele, e continuam “empenhados nos esforços para garantir outra pausa” nos combates. Também faltam, acrescentou, as exigências para que o Hamas deponha as armas e se renda.
“Seria bom se houvesse uma voz internacional forte pressionando os líderes do Hamas a fazerem o que for necessário para acabar com o conflito que desencadearam em 7 de Outubro”, disse ele.
Palestinos enfrentam uma “guerra de atrocidades”
Observador Permanente do Estado da Palestina, Riyad Mansour, disse que estava perante a Assembleia “representando um povo massacrado, com famílias mortas na sua totalidade, homens e mulheres baleados nas ruas, milhares raptados, torturados e humilhados, crianças mortas, amputadas, órfãs – marcadas para a vida”.
Ele disse que “nenhuma pessoa” deveria ter que suportar tal violência e ela deve parar.
Ninguém consegue compreender que o Conselho de Segurança ainda esteja impedido de apelar a um cessar-fogo humanitário imediato, acrescentou, enquanto 153 Estados na Assembleia Geral pediram exactamente isso, juntamente com o Secretário-Geral da ONU.
O ataque de Israel não tem precedentes na história moderna, disse ele, “uma guerra de atrocidades”.
“Como é possível conciliar a oposição às atrocidades e o veto ao apelo ao fim da guerra que está a levar à sua prática?”, perguntou.
O Estado da Palestina há muito que apoia uma proposta da França e do México “para a suspensão do veto no caso de atrocidades em massa, quando são cometidos crimes de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra em grande escala”.
Ele disse que o ataque aos palestinos em Gaza “demonstra o quão vital é esta proposta. Apoiar um cessar-fogo imediato é a única posição moral, legítima e responsável.”
Durante estes últimos 90 dias, 11 palestinos foram mortos a cada hora, incluindo sete mulheres e crianças, disse ele à Assembleia.
“Isto não tem a ver com a segurança israelita; trata-se da destruição da Palestina. Os interesses e objectivos deste governo extremista israelita são claros e incompatíveis com os interesses e objectivos de qualquer país que apoie o direito internacional e a paz”, disse o Sr.
A segurança nunca passará pela morte, destruição e desumanização dos palestinianos, acrescentou.
A Palestina veio para ficar, declarou ele: “Não clamem pela paz e espalhem fogo. Se você quer paz, comece com um cessar-fogo. Agora."
Sem moral, ‘apenas preconceito e hipocrisia’: Israel
Embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, questionou-se como é que, com 136 pessoas ainda mantidas como reféns, incluindo um bebé prestes a completar o seu primeiro aniversário, alguma delegação poderia estar a pedir um cessar-fogo.
“Até que ponto este órgão se tornou moralmente falido?”, disse ele. Por que não há gritos ensurdecedores dentro do salão para trazê-lo de volta para casa, e “por que vocês não responsabilizam o Hamas pelos mais hediondos crimes de guerra?”
Ele disse que “apesar da podridão moral da ONU”, os cidadãos de Israel são resilientes, com fé, esperança e determinação inquebrantável para se defenderem.
Ele disse que a ONU se tornou “cúmplice dos terroristas” e agora não tinha justificativa para existir.
Em vez de se concentrar em trazer os reféns para casa e no seu sofrimento, a ONU “tem estado obcecada apenas com o bem-estar das pessoas em Gaza”, aqueles que colocaram o Hamas no poder e apoiaram as atrocidades do grupo, acrescentou.
“Você ignora todas as vítimas israelenses”, disse ele.
Ele perguntou como a Convenção para a Prevenção do Genocídio pode ser usada como arma contra o Estado Judeu, quando a única coisa que o Hamas quer é repetir o Holocausto.
“Aqui não há moral, apenas preconceito e hipocrisia”, disse ele. Ao pedir um cessar-fogo estamos a dar luz verde ao Hamas para continuar o seu reinado de terror.
Ele disse que, ao pedir um cessar-fogo, a Assembleia está a enviar uma mensagem clara aos terroristas em todo o mundo. “A ONU está sinalizando aos terroristas que o estupro como arma de guerra está bem”, acrescentou.
EUA responsáveis por resoluções “desdentadas”: Rússia
Vice-Representante Permanente para a Rússia, Anna Evstigneeva, disse que Washington foi culpado de jogar um “jogo inescrupuloso” para proteger as acções de Israel em Gaza, quando usou o veto no Conselho de Segurança em 22 de Dezembro.
Ela disse que, recorrendo à chantagem e à pressão de braço, os EUA deram a Israel uma licença para continuar a matar palestinianos “abençoando o extermínio em curso dos habitantes de Gaza”, razão pela qual apresentaram a sua alteração.
Ela disse que o verdadeiro objectivo do veto dos EUA era fazer cumprir o seu objectivo de dar liberdade a Israel e “minar deliberadamente os esforços multilaterais sob os auspícios da ONU para servir os seus próprios interesses geopolíticos no Médio Oriente”.
A Sra. Evstigneeva disse que “o triste resultado” disto é que durante os últimos três meses de escalada em Gaza, o Conselho só conseguiu adoptar resoluções “desdentadas”.
A Rússia absteve-se em ambos os documentos, em vez de votar contra eles, apenas com base em pedidos dos representantes palestinianos e árabes.
Uma exigência clara do Conselho de Segurança para um cessar-fogo total continua a ser um imperativo, disse ela.
Sem isso, a implementação das decisões do Conselho em Gaza “simplesmente não é possível”.
Ela disse que a espiral de violência contínua é “claramente catastrófica” e continuará até que as causas profundas do conflito sejam devidamente abordadas, através de uma solução de dois Estados.
Nas condições actuais, o nosso objectivo comum é ajudar as partes a estabelecer o processo de negociação. É necessário um “mecanismo diplomático colectivo” e uma das tarefas mais urgentes é a restauração da unidade palestiniana, acrescentou.