O chefe do escritório de coordenação de ajuda da ONU OCHA no país devastado pela guerra Justin Brady disse que as condições de fome que já prevalece no campo de Zamzam, no Darfur do Norte, são “muito terríveis” e o acesso tem se tornado cada vez mais difícil.
A parceria da ONU Comitê de Revisão da Fome do IPC (FRC) anunciou na semana passada que as condições de fome continuam no campo de deslocados internos (IDP) de Zamzam, que abriga 500,000 deslocados internos do lado de fora do sitiado El Fasher.
Em uma entrevista com Notícias da ONU Khalid Mohammad, o Sr. Brady enfatizou que uma resposta eficaz à fome que agora é evidente enquanto os exércitos rivais continuam a causar estragos no Sudão, não pode ser feita com um “orçamento apertado”.
“As pessoas pensam em fome e pensam em comida, quando na verdade, o que precisamos para responder, seja à fome ou ao deslocamento, é um pacote de assistência", ele disse.
Água, saneamento e higiene são uma parte crucial para manter vivos os civis sitiados, presos entre as tropas do governo e as Forças de Apoio Rápido (RSF) nos últimos 15 meses de combates brutais: “Eles precisam de saúde, proteção, abrigo e itens não alimentares. "
Mais recursos críticos
Ele nos disse que a situação pode ser revertida, “embora seja preciso mais do que apenas os humanitários se esforçando ao máximo. Precisamos de recursos, influência política e advocacia para fazer com que as partes se sentem à mesa e acabem com esta guerra.. "
O Sr. Brady falava como representante da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) outra vez apelou ao fim imediato dos combates.
A FAO disse que uma rápida ampliação de alimentos, nutrição e assistência financeira que salvam vidas deve andar de mãos dadas com a ajuda agrícola de emergência.
“Isso é essencial em áreas afetadas por conflitos para atender às necessidades imediatas e evitar que o risco de fome aumente e afete outros locais no Sudão”, disse a agência.
O Sudão está enfrentando os piores níveis de fome já registrados pelo IPC no país, bem como a maior crise de deslocados internos do mundo, com impressionantes 755 pessoas atualmente enfrentando níveis catastróficos de fome aguda (IPC Fase 000).
Cerca de 25.6 milhões de pessoas estão passando por altos níveis de fome aguda.
A entrevista foi editada por questões de extensão e clareza.
Notícias da ONU: O Comitê de Revisão da Fome do IPC relatou este mês que o conflito em andamento no Sudão levou comunidades no estado de Darfur do Norte à fome, notavelmente o campo de Zamzam perto da capital do estado, Al Fasher. Você teve a oportunidade de obter informações locais recentemente sobre a situação atual naquela área? E essa área é inacessível para trabalhadores humanitários?
Justin Brady: A situação em Zamzam, particularmente, é muito difícil. Como você disse, bem do lado de fora da capital do estado, que está sob cerco e atacada pelas Forças de Apoio Rápido (RSF) há algumas semanas, se não meses, e o acesso naquela área geral se tornou muito difícil.
Há alguns parceiros no terreno, como a MSF, que nos estão a fornecer informação direta, “verificação de campo” sobre a situação, que é muito grave, obviamente dada a classificação de fome, que é algo que, desde abril, quando lançámos o plano de prevenção da fome, estávamos a tentar evitar.
Se não tivermos recursos e acesso suficientes, será muito difícil impedir que a fome se instale.
E foi exatamente isso que aconteceu. Vimos uma grande mudança na abordagem do governo em relação ao acesso. Eles estavam muito mais abertos a fornecer vistos e viagens permissões. Isso começou por volta de meados de maio. Um pouco tarde, no entanto, no processo – e então, infelizmente, a RSF realmente aumentou seus impedimentos burocráticos.
O Comitê de Revisão da Fome retornou uma classificação de fome para aquele local [Zamzam]. Eles não tiraram uma conclusão ou forneceram recomendações sobre os outros dois campos – Abu Shouk e Al Salam – porque disseram que os dados não eram suficientes. Pense nisso. Por que os dados não eram suficientes? Obter os dados devido a restrições de acesso tem sido um problema.
Se não conseguimos obter dados, como fazemos para obter a ajuda? Simplesmente não é uma situação administrável nesse sentido. Agora, as pessoas perguntarão, vocês vão declarar fome? As Nações Unidas não vão declarar fome no Sudão. O Sudão tem um governo reconhecido internacionalmente. Em 2011, as Nações Unidas declararam fome na Somália em um momento em que o Governo Federal de Transição não era reconhecido internacionalmente.
no entanto, o Governo do Sudão indicou, por meio de uma coletiva de imprensa realizada recentemente, bem como reuniões diretas que tive com eles, que eles não reconhecem a classificação de fome. Eles não acreditam que os dados apoiem isso. Então, não devemos esperar uma declaração de fome do Governo neste momento.
Notícias da ONU: Quais áreas correm maior risco de entrar no ciclo de fome se as condições atuais no Sudão continuarem?
Justin Brady: Sim. Os dados do FRC (Famine Review Committee) e isso novamente é baseado na classificação de fase integrada, o IPC, que é o sistema reconhecido internacionalmente, para olhar para a insegurança alimentar. Eles chegaram à conclusão de que há 14 localidades onde condições semelhantes a ZamZam provavelmente existem. Quais são essas condições? Deslocamento pesado, conflito. Você sabe, impactando o acesso não apenas de humanitários, mas também do setor comercial para fornecer bens ao mercado.
Então, nem estamos falando sobre o acesso das pessoas à comida. Estamos falando sobre a disponibilidade de comida. A comida realmente existe?
Se há comida lá, o acesso a ela é bastante limitado porque é extremamente caro. Estamos em uma guerra economia. E vimos os preços dispararem. Vimos o valor da libra sudanesa despencar. Então, essas 14 localidades, essas estão nos grandes Darfurs, não apenas em Darfur do Norte, estado de Cartum, estados de Kordofan e Jazeera, que é o celeiro do país.
Pensar que uma fome pode se instalar ali realmente expõe a natureza de todo esse conflito. Então, estamos fazendo o nosso melhor para chegar a essas várias áreas. E nas últimas semanas, as chuvas sazonais começaram. e essas são um impedimento em si com o qual você não pode negociar.
Em fevereiro, o governo fechou nosso acesso como humanitários à travessia de Adri, do Chade. Isso levaria muito rapidamente à capital de Darfur Ocidental, Al Jenina, e então nos daria acesso não apenas a Darfur Ocidental, mas também a Darfur Central e Sul. E a única abertura que tivemos que foi autorizada pelo governo foi a travessia de Tina, em Darfur do Norte. Isso leva a Al Fasher.
O acesso continua sendo um grande problema. E alguns doadores viram isso e disseram, bem, nós lhe daremos financiamento quando você tiver acesso.
Receio que, em primeiro lugar, haja um atraso natural entre os fluxos de financiamento e as operações reais no local, dependendo do que é preciso obter, de quem é preciso recrutar e da atividade que se está realizando. Pode levar de seis a oito semanas para que o dinheiro recebido por um doador se transforme em atividades.
Então precisamos estar à frente disso.
Em segundo lugar, quando tivermos acesso, precisamos aproveitar essas aberturas muito rapidamente. Se não o fizermos, elas fecharão muito rapidamente. Então, não ter recursos suficientes... Nosso apelo para este ano é de apenas um terço financiado, abaixo de US$ 900 milhões recebidos.
Tendo me envolvido com duas operações de prevenção à fome e agora o que é uma operação de resposta à fome, você não pode fazer isso com um orçamento apertado. Precisamos de recursos e, simplesmente não os estamos recebendo nas quantidades necessárias para fazer isso.
E essa limitação de recursos também nos fez priorizar. Então, não estamos realmente respondendo às pessoas que estão na fase 3 do IPC [da classificação de alimentos de emergência], que é um nível de crise... Infelizmente, estamos tendo que passar direto por elas enquanto tentamos alcançar os casos mais vulneráveis, aqueles mais próximos da fome, quando, na verdade, deveríamos estar ajudando a todos.
Crianças coletam água limpa e segura de uma estação instalada pela UNICEF na vila de Al-Serif, em Darfur.
UN News: Você poderia nos contar mais sobre a resposta mais recente ao deslocamento de áreas do Sudão, incluindo os estados de Sennar, Nilo Azul e Kassala?
Justin Brady: Você tem essa ofensiva que o RFS impulsionou, no estado de Sennar e White Nile, que causou um bocado de deslocamento da própria Sinja Town, a maioria indo para o norte, para áreas controladas pelo governo, onde já temos um número massivo de deslocados. Esta é a maior crise de deslocamento do mundo, com 10 milhões de deslocados internos.
Mais de dois milhões cruzaram a fronteira para países vizinhos na região. Então, o interessante é que, quando falamos sobre ZamZam, estamos falando sobre um campo de PDI. E essa era uma espécie de norma. O modelo em Darfur era que os PDIs seriam acomodados em um campo. Enquanto no leste e no norte, desde que a guerra começou em abril de 2023, a grande maioria desses PDIs está residindo com comunidades anfitriãs.
Agora, isso tem alguns impactos. Número um, é um pouco difícil para nós encontrá-los. e não fazemos uma resposta baseada em status. Se você é um IDP, você não recebe assistência, por definição. mas é muito difícil para nós avaliar a condição dessas pessoas. Mas a presença delas lá também está tendo um efeito debilitante na resiliência das próprias comunidades anfitriãs.
O melhor que poderíamos fazer lá é injetar recursos nos serviços básicos, para que todos se beneficiem. Mas, novamente, não temos recursos suficientes para priorizar essas cargas de trabalho.
Nem vou falar da educação. O fato é que o sistema educacional no Sudão, com exceção de alguns locais, entrou em colapso total no ano passado. Além disso, estávamos vendo crianças perdendo mais um ano de educação. Isso está tendo um efeito debilitante no presente, mas vai ter.
O legado deste conflito será sentido por décadas e gerações futuras.
UN News: Você mencionou inundações e chuvas pesadas, e esses são outros desafios que as pessoas enfrentam no Sudão. Você pode nos contar mais sobre o impacto humanitário disso e a resposta?
Justin Brady: As chuvas, como eu disse, são uma ocorrência anual. E, você sabe, quando falamos sobre os estados do Rio Nilo da Al Jazeera State no passado e eu servi aqui como Chefe de Gabinete em 2022, se tivemos alguma atividade nesses estados, foi apenas relacionada às inundações. Eles não tiveram problemas humanitários lá.
As inundações estão causando danos e perdas aos pertences e meios de subsistência das pessoas, fazendo com que elas se desloquem, mesmo que temporariamente em alguns casos. A maior preocupação é que isso contribua para doenças transmitidas pela água.
Água, saneamento, higiene não vão resolver isso por si só. Precisamos desses parceiros que fazem essas várias atividades trabalhando juntos em um local para ter um impacto. E isso tem sido um problema porque o financiamento, como mencionei, é de apenas um terço. mas é distribuído de forma desigual entre as áreas de trabalho. a segurança alimentar recebeu mais de 50 por cento do financiamento que eles solicitaram.
Obviamente, as pessoas pensam em fome e pensam em comida, quando, na verdade, o que precisamos para responder, seja fome ou deslocamento, é um pacote de assistência. Não apenas comida, mas as pessoas também precisam de água, saneamento, higiene. Elas precisam de saúde, precisam de proteção. Elas precisam de abrigo e itens não alimentares. E no caso de áreas de fome, precisamos de nutrição trabalhando lá muito de perto.
Notícias da ONU: O conflito representa um desafio especial para mulheres e meninas. O UNFPA relata que 6.7 milhões de pessoas correm risco de violência de gênero. E 3.5 milhões de mulheres e meninas em idade reprodutiva precisam de serviços de saúde reprodutiva. Você poderia nos contar mais sobre isso?
Justin Brady: Há meses, estamos dizendo que isso tem sido uma guerra contra mulheres e meninas. E estupro, violência sexual tem sido parte da estratégia de alguns dos beligerantes.
Os relatos disso [são] muito mais prevalentes em áreas controladas pela RSF ou onde a RSF está presente. A RSF pode negar isso e dizer que não são eles, mas eles criaram as condições onde isso é possível.
Eles eliminaram o Estado de direito e, infelizmente, a impunidade permite que esses perpetradores façam a pior coisa possível. E temos relatos de sobreviventes desses ataques que cometeram suicídio depois disso.
O estigma no Sudão é muito forte devido à violência sexual e é muito difícil continuar, como você fez antes.
Isto é algo que estamos procurando para ver como podemos fornecer mais financiamento – novamente, uma área de trabalho que tem recebido muito pouca atenção dos doadores. no que diz respeito aos recursos. E isto também faz parte da nossa abordagem para ter uma centralidade de proteção. Este é um conceito no campo humanitário onde temos o cluster de proteção, temos atores de proteção.
A realidade é que eles só encontram dezenas, talvez centenas de milhares de pessoas, por causa do alcance que têm. Estamos falando de centenas, se não milhões, de sudaneses. E esta é uma abordagem em que essas outras áreas técnicas de trabalho assumem as responsabilidades de fortalecer o ambiente de proteção.
Isto é particularmente importante, uma vez que a saída da UNITAMS, a missão política, que tinha um pilar de protecção, e tinha pessoas no terreno que estavam a reportar, estavam a trabalhar muito de perto com o Alto Comissariado para a Direitos humanos. Quando o Governo pediu o fim desse mandato, perdemos muita capacidade neste campo.
Acho que um grande desenvolvimento do aumento de vistos permitidos pelo governo, além de mais humanidade e equipe técnica chegando para ajudar no trabalho, é o fato de que jornalistas agora estão obtendo vistos e vindo não apenas para Port Sudan, mas viajando por diferentes partes do Sudão e trazendo alguma responsabilização... lançando luz sobre o que tem sido uma área obscura onde pessoas, você sabe, atores nefastos, principalmente homens jovens, escaparam de alguns dos atos mais horríveis que você pode imaginar.
Uma mulher que fugiu de casa devido ao conflito descansa em um centro para deslocados em El Fasher, Darfur.
UN News: Por fim, que mensagem você gostaria de enviar para reverter a profunda crise humanitária no Sudão e restaurar alguma normalidade na vida das pessoas?
Justin Brady: Não sei se essa frustração transparece na minha voz. Podemos parar isso. Podemos conter isso. Podemos reverter isso. Como temos dito há meses, porém, será preciso mais do que apenas humanitários se esforçando ao máximo. Precisamos dos recursos, e precisamos da alavancagem política e da advocacia para fazer as partes se sentarem à mesa e acabarem com essa guerra.
Se isso não parar, então será quase impossível para nós alcançarmos aqueles que precisam de nós com a assistência que temos. Se fizermos isso com um orçamento apertado e ignorarmos pessoas que precisam desesperadamente de nossa assistência, mas que não estão à beira da morte, estaremos fazendo um desserviço ao povo do Sudão novamente, não apenas hoje, mas pelas gerações futuras.
