A Alemanha é há muito considerada um bastião da democracia constitucional e uma defensora ferrenha dos direitos humanos no cenário internacional. No entanto, uma prática discriminatória persiste silenciosamente dentro de suas fronteiras há décadas: o uso dos chamados "filtros de seita". Essas declarações, exigidas por certos órgãos públicos e empregadores privados, exigem que os indivíduos renunciem a qualquer vínculo com a Igreja de Scientology. Apesar da linguagem de neutralidade, os filtros de seita visam exclusivamente Scientologists, criando uma estrutura de exclusão que contraria as proteções constitucionais da Alemanha, viola o direito internacional e prejudica sua autoridade moral.
Filtros de Seita: Um Alvo Singular
Originalmente implementado na década de 1990 em meio a um clima de desconfiança em relação aos novos movimentos religiosos, particularmente Scientology, os filtros de seita não são amplamente aplicados a grupos religiosos. Eles são direcionados de forma restrita e exclusiva contra Scientologists, institucionalizando efetivamente a discriminação contra uma única minoria.
Indivíduos que buscam subsídios públicos, contratos ou, às vezes, empregos, são solicitados a afirmar que não utilizam os ensinamentos ou métodos associados a L. Ron Hubbard. Isso inclui rejeitar qualquer “tecnologia” relacionada a Scientologytécnicas de gestão. A natureza explícita das declarações deixa poucas dúvidas: Scientology é o único alvo.
Incompatibilidade Constitucional e Legal
O Artigo 4 da Lei Fundamental da Alemanha garante a liberdade de fé, consciência e prática religiosa. O Artigo 3 determina a igualdade perante a lei e proíbe a discriminação com base na crença religiosa. O uso de filtros sectários viola flagrantemente ambos os princípios.
Os tribunais alemães têm reconhecido cada vez mais esse conflito. Em 2022, o Tribunal Administrativo Federal (Bundesverwaltungsgericht) decidiu contra a cidade de Munique, que havia negado um subsídio para bicicleta elétrica a um morador que se recusou a assinar um filtro sectário. O tribunal considerou que exigir uma declaração de não filiação a Scientology como condição para receber benefícios públicos era inconstitucional. Enfatizou que o Estado deve permanecer neutro em relação às comunidades religiosas e abster-se de exercer coerção sobre indivíduos para que renunciem ou ocultem suas crenças.
Esta decisão confirmou uma decisão anterior do Tribunal Administrativo de Apelação do Estado da Baviera, que tinha anulado a utilização do filtro de seita em 2021, considerando que constituía discriminação religiosa ilegal.1.
Estas decisões baseiam-se em jurisprudência anterior, incluindo uma decisão de 2005 do Tribunal Administrativo Federal que reconheceu que Scientologists, como todos os adeptos religiosos, têm direito à plena protecção do Artigo 4.2, e dezenas de decisões semelhantes no país.
Obrigações Legais Internacionais
A Alemanha está vinculada à Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), especificamente ao Artigo 9, que protege a liberdade de pensamento, consciência e religião. Também é parte do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), que proíbe a discriminação com base na religião, nos termos dos Artigos 2 e 26.
O uso contínuo — ou a tolerância — de filtros sectários coloca a Alemanha em violação dessas obrigações. Ao condenar a repressão religiosa no exterior e ao permitir a discriminação contra Scientologists internamente, a Alemanha corre o risco de minar sua credibilidade como defensora dos direitos humanos.
Perspectivas Filosóficas: O Aviso de Georges Elia Sarfati
A natureza discriminatória dos filtros sectários não passou despercebida por acadêmicos internacionais. O filósofo franco-israelense Georges Elia Sarfati oferece uma crítica contundente:
A Baviera, outrora conhecida por sua forte tradição pró-nazista, não superou essa tradição vergonhosa de colocar uma minoria em quarentena? Como acadêmico franco-israelense, questiono-me sobre a persistência de métodos que derrotam a ideia de uma Europa com tolerância e igualdade. Portanto, aqui estou eu no papel de Voltaire, pronto para defender uma opinião que não é a sua: o banimento de uma minoria sempre foi um mau precursor para a vitalidade de um país onde a defesa dos direitos individuais deveria ser agora considerada garantida. Quando os traços de uma política ditatorial são insinuados na mentalidade, profissional ou cívica, todos correm o risco de sofrer esse tipo de ataque um dia.3
O alerta de Sarfati é crucial. Práticas discriminatórias que começam contra uma minoria tendem a se expandir. Tolerar injustiças contra um grupo impopular abre um precedente que pode ser aplicado posteriormente de forma mais ampla, colocando em risco os direitos de todos os cidadãos.
Lógica pré-crime: uma justificação falha
Os defensores dos filtros sectários argumentam que eles são medidas preventivas destinadas a proteger as instituições democráticas da subversão. No entanto, essa justificativa é profundamente falha. As sociedades democráticas operam com base no princípio de que os indivíduos são presumidos inocentes até que se prove o contrário e que a ação judicial deve ser baseada no comportamento, não na crença.
Os filtros sectários invertem essa lógica, punindo indivíduos por suposta má conduta futura com base apenas em sua filiação religiosa. Isso equivale a uma forma de pensamento "pré-crime" que não tem lugar em um sistema jurídico comprometido com os direitos individuais.
Além disso, se Scientologists— ou membros de qualquer grupo religioso — se envolverem em atividades ilegais, o robusto sistema jurídico alemão oferece mecanismos adequados para a ação penal. Não há justificativa para negar preventivamente a indivíduos seus direitos civis com base em medos hipotéticos.
Rumo ao pleno cumprimento das normas democráticas
O judiciário alemão iniciou o processo de retificação das injustiças associadas aos filtros sectários. No entanto, o ônus de garantir o cumprimento das normas constitucionais e internacionais não recai exclusivamente sobre os tribunais. Legisladores, autoridades municipais e instituições privadas também devem agir.
Em primeiro lugar, todos os filtros sectários devem ser categoricamente abolidos nas compras públicas, no emprego e na administração de subsídios. Em segundo lugar, campanhas de educação pública devem ser lançadas para confrontar e desmantelar os estereótipos que sustentam essas práticas há décadas. Em terceiro lugar, a Alemanha deve reafirmar seu compromisso com o pluralismo religioso, tratando todas as crenças e visões de mundo com igualdade — independentemente de popularidade ou aceitabilidade social.
Já em 5 de julho de 2019, o Relator Especial sobre questões minoritárias e o Relator Especial sobre liberdade de religião ou crença escreveram às autoridades alemãs o seguinte em uma carta oficial:
Gostaríamos de expressar nossa preocupação com o uso contínuo de medidas que impedem explicitamente indivíduos de obter bolsas e oportunidades de emprego, que de outra forma seriam estendidas à população em geral, com base em religião ou crença. Independentemente da posição oficial do Estado sobre a situação de Scientology Como organização religiosa, grupo, seita ou qualquer outra coisa, a religião ou crença é uma questão de consciência pessoal e não de designação governamental. Indivíduos que se identificam como Scientologists não deveriam ter que suportar escrutínio indevido nem revelar suas crenças, a menos que uma razão legítima e fundamentada possa ser apresentada, para a qual o ônus da prova recai sobre o Estado. Ao continuar a defender medidas que reforçam estereótipos negativos sobre Scientologists, o Estado pode cultivar um ambiente não totalmente propício ao gozo do direito à liberdade de religião ou crença, particularmente para minorias religiosas. Ao supostamente operarem a partir de uma presunção negativa quanto aos objetivos da Igreja, essas medidas também podem constituir um conflito com o mandato estatal de neutralidade, que exige uma atitude fundamental de tolerância e tratamento equitativo de todos os grupos religiosos, dentro do contexto e dos limites do interesse público, e em conformidade com as disposições do direito internacional dos direitos humanos.4
A Alemanha tem uma profunda responsabilidade histórica de se proteger contra a marginalização das minorias. Sua Lei Fundamental foi elaborada precisamente para impedir a repetição das injustiças do passado. A persistência de filtros sectários — visando apenas Scientologists—está em contradição direta com essas lições.
Nas palavras de Georges Elia Sarfati, “o banimento de uma minoria sempre foi um mau presságio para a vitalidade de um país”. Se a Alemanha quiser permanecer fiel aos seus ideais democráticos, deve garantir que nenhum indivíduo seja excluído, marginalizado ou silenciado com base em seu sistema de crenças. Chegou a hora de abandonar de vez os filtros sectários.
1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tribunal Administrativo de Recurso da Baviera), Acórdão de 2021, Processo n.º 4 B 20.3008. ↩
2. Bundesverwaltungsgericht, Acórdão de 15 de Dezembro de 2005, Processo n.º 7 C 20.04. ↩
3. Georges Elia Sarfati, citado em seu comentário sobre filtros de seitas em New Europe, 2019.↩
4. AL DEU 2/2019, 5 de julho de 20A9
