Esta semana, as atrocidades cometidas durante a guerra de dois anos no Sudão estiveram sob os holofotes tanto em Washington, D.C., quanto em Londres. Nos EUA, o Departamento de Estado notificou o Congresso ontem sobre sua decisão sobre a uso de armas químicas pelas Forças Armadas Sudanesas (SAF), desencadeando sanções que entrarão em vigor em 15 dias. As sanções incluem restrições às exportações e ao financiamento dos EUA às Forças Armadas Sudanesas. O Departamento de Estado exigiu que elas "cessem todo o uso de armas químicas e cumpram suas obrigações" sob a Convenção sobre Armas Químicas.
Enquanto isso, em Londres, manifestantes saíram às ruas perto do Palácio de Westminster. Eles protestavam contra o uso de armas químicas no Sudão e alguns manifestantes usavam coletes amarelos semelhantes a roupas de proteção e máscaras contra armas químicas para simbolizar a ameaça aos civis sudaneses.. Os protestos exibiam faixas escritas em árabe e inglês que instavam as Forças Armadas Sudanesas (FAS) a participar das negociações de paz, o que as FAS se recusaram a fazer até o momento. Também destacaram a vulnerabilidade dos civis, que não têm proteção contra armas químicas. Em entrevistas, os manifestantes afirmaram que a população de Darfur, já em situação de fome, não tinha acesso a equipamentos para se proteger contra os bombardeios com armas químicas das FAS, conforme relatado por fontes oficiais nos Estados Unidos.
A Grã-Bretanha pediu que a SAF desistisse. Endereçando na 108ª Sessão do Conselho Executivo da Organização para a Proibição de Armas Químicas no início deste ano, a representante permanente da Grã-Bretanha no Conselho, Joanna Roper CMG, disse aos delegados: “Estamos extremamente preocupados com os relatos que sugerem que as Forças Armadas Sudanesas (FAS) usaram armas químicas no Sudão. O Sudão, como qualquer outro Estado Parte da Convenção sobre Armas Químicas, deve cumprir suas obrigações."
Também este ano, o Departamento do Tesouro dos EUA afirmou: “Sob a liderança do [General Abdel Fattah] Burhan, as tácticas de guerra das Forças Armadas Sudanesas incluíram bombardeamentos indiscriminados de infra-estruturas civis, ataques a escolas, mercados e hospitais, e execuções extrajudiciais.” Na verdade, os EUA, naquela altura, sanções anunciadas contra al-Burhan, por atrocidades documentadas pelas suas tropas, incluindo o bombardeamento indiscriminado de civis e a utilização de fome como arma de guerra.
Em janeiro de 2025 o New York Times sobre várias autoridades americanas, que falaram sob condição de anonimato, alegando que armas químicas foram um fator na decisão dos EUA de agir contra o General al-Burhan. De acordo com a reportagem do New York Times, duas autoridades informadas sobre o assunto disseram que as armas químicas pareciam usar gás cloro, uma substância que, quando transformada em arma, pode causar danos permanentes aos tecidos e, em espaços confinados, pode causar morte por asfixia. Na opinião das autoridades que falaram ao New York Times, ficou claro que o General al-Burhan havia autorizado o uso dessas armas.
Segundo o New York Times, os Estados Unidos também obtiveram informações de que armas químicas possivelmente seriam usadas pelas Forças de Apoio Rápido (SAF) em Bahri, no norte de Cartum, onde, na época, ambos os lados lutavam pelo controle. O temor era que armas químicas pudessem ser usadas contra civis, além de já as terem usado contra seus oponentes, as Forças de Apoio Rápido (RFS).
Relatos de ataques com armas químicas pelas SAF datam de agosto de 2024. A Amnistia Internacional informou que pelo menos 250 pessoas, incluindo dezenas de crianças, na região de Jebel Marra, em Darfur, podem ter morrido em decorrência da exposição a armas químicas. A Anistia Internacional afirmou ter evidências de que o governo do Sudão realizou pelo menos 30 prováveis ataques com armas químicas na região entre janeiro e agosto de 2024.
"Durante estes ataques, centenas de civis foram alvejados, dezenas de milhares foram deslocados e, numa das reviravoltas mais repugnantes do conflito em Darfur, descobrimos provas credíveis de que o governo sudanês tem usado armas químicas contra a população civil.”, disse Tirana Hassan, Diretora de Pesquisa de Crise da Anistia Internacional.
A Anistia usou imagens de satélite, conduziu mais de 200 entrevistas e obteve análises de especialistas de imagens que mostravam ferimentos consistentes com ataques com armas químicas.
Hassan disse: “Entregamos todas as evidências coletadas pela Anistia Internacional a dois especialistas independentes que as analisaram e disseram que há evidências confiáveis de que houve o uso de algum tipo de agente químico e, em particular, há uma grande possibilidade do uso de um agente vesicante ou vesicante, como lewisita ou gás mostarda."
