De acordo com o site francês de notícias religiosas Religactu, que conduziu uma análise aprofundada de centenas de documentos internos e trocas de e-mails, o órgão de vigilância anticultos da França – a Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes) — agora se encontra envolvida em um escândalo que pode remodelar a confiança pública nas próprias instituições encarregadas de proteger contra abusos sectários.
Críticos há muito argumentam que o próprio mandato da Miviludes levanta questões espinhosas de liberdade de consciência e liberdade religiosa, uma vez que a ampla competência do órgão para identificar e combater "desvios de culto" corre o risco de invadir práticas espirituais e filosóficas legítimas. Quando a Missão anunciou, em maio de 2021, que destinaria um milhão de euros a um primeiro edital de convocação de propostas, a iniciativa foi apresentada como uma afirmação ousada de compromisso estatal — mas, para muitos observadores, ressaltou o difícil equilíbrio entre a proteção dos cidadãos e o respeito ao pluralismo.
Em poucos meses, os defensores das liberdades civis pressionaram pela transparência em torno da atribuição do fundo. A Coordenação de Associações e Participantes pela Liberdade de Consciência (CAP LC) solicitou formalmente acesso abrangente a todos os arquivos de inscrição — critérios de avaliação, listas de candidatos, conversas por e-mail e uma planilha mestre que acompanha cada proposta — de acordo com a lei de informação administrativa da França. Quando apenas divulgações parciais foram feitas, a CAP LC recorreu à Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos (CADA), que em junho de 2022 ordenou que os Miviludes divulgassem tudo. No entanto, no final do verão, registros importantes permaneciam visivelmente ausentes, apesar das confirmações por escrito de sua existência. Em uma denúncia apresentada em junho de 2023, a CAP LC acusou a Missão de reter documentos ilegalmente e de potencialmente falsificar atestados submetidos a órgãos de supervisão — crimes que acarretam penas severas segundo a lei penal francesa.
Os holofotes logo se voltaram para algumas das organizações anti-seitas mais proeminentes do país. União Nacional das Associações de Defesa das Famílias e do Individuo (UNADFI), que durante décadas se apresentou como um pilar da luta da França contra a manipulação sectária e recebeu reconhecimento estatal como serviço público, atraiu atenção especial. Entre 2012 e 2020, mais de três quartos de seu orçamento vieram de subsídios públicos, mesmo com o grupo relatando déficits persistentes. No entanto, de acordo com as alegações da CAP LC, a verba recebida do edital Miviludes — destinada à contratação de pessoal, produção de materiais educativos e implementação de campanhas de divulgação — deixou poucos vestígios dessas atividades. Nenhum registro de recrutamento, nenhum folheto ou apresentação escolar foi comprovado, levando os investigadores a suspeitar que o UNADFI apenas desviou fundos destinados a cobrir seu déficit estrutural.
Não muito atrás estava o Federação Europeia dos Centros de Pesquisa e Informação sobre o Sectarismo (FECRIS), uma rede que reúne cerca de 20 centros anti-seitas europeus. A FECRIS havia garantido € 20,000 para sediar um seminário internacional em Marbella; quando a pandemia forçou a mudança para eventos virtuais, a organização supostamente reteve o valor integral em vez de devolver as taxas logísticas não utilizadas, aplicando o dinheiro em disputas legais não relacionadas na Alemanha. Críticos argumentam que essa realocação violou as regras de gestão de fundos públicos e constituiu abuso de confiança.
No outono de 2023, as queixas da CAP LC alargaram-se para abranger a Centro Contra as Manipulações Mentais (CCMM) e suas filiais regionais, que juntas arrecadaram mais de € 200,000. Em vez de detalhar as falhas de cada projeto, o relatório da Religactu enfatiza um padrão mais amplo: os resultados prometidos foram entregues com atraso, parcialmente ou nunca se materializaram; relatórios intermediários e finais raramente eram fornecidos; e a responsabilização era mínima. Para agravar a controvérsia, o presidente do CCMM — e o presidente do UNADFI — atuaram no Conselho Consultivo do Miviludes, o mesmo órgão que moldava a estratégia de concessão de subsídios e aprovava as alocações. Essa dupla função levanta questões graves sobre conflitos de interesse, uma vez que aqueles encarregados da supervisão eram simultaneamente beneficiários dos fundos que ajudavam a distribuir.
A controvérsia tomou outro rumo no início de 2024, quando a CAP LC apontou que mais de € 110,000 foram destinados a empresas com fins lucrativos — uma editora de histórias em quadrinhos e uma microempresa cinegrafista — apesar da restrição explícita da convocação a organizações sem fins lucrativos. Esses acordos, afirmam os críticos, efetivamente contornaram as regras de licitação e podem ter violado o Código de Contratação Pública francês.
Em resposta a essas crescentes alegações, o Financiador Nacional do Parquet (PNF) abriu um inquérito preliminar, emitindo requisições judiciais para todos os registros contábeis, arquivos de contratos e comunicações internas vinculados ao programa de um milhão de euros. Um "processo de informação judiciária" paralelo foi instaurado para examinar a potencial falsificação de documentos públicos — especificamente, se as certidões fornecidas à CADA e aos tribunais administrativos alegavam falsamente o cumprimento integral das ordens de divulgação. A falsificação de tais documentos pode acarretar penas de prisão de até 15 anos. Enquanto isso, o Tribunal de Contas' a câmara de contencioso está conduzindo sua própria auditoria dos procedimentos dos Miviludes, examinando a conformidade das aquisições, a integridade da alocação de subsídios e o impacto fiscal mais amplo no orçamento do estado.
À medida que esta saga se desenrola, surge outro dilema central: como pode o Estado empreender uma campanha urgente contra as chamadas práticas sectárias nocivas sem correr o risco de se exceder e minar o compromisso da Europa com a liberdade de consciência? Thierry Valle, presidente da CAP LC, expôs a questão de forma contundente: "Não se trata de um ataque à luta contra os desvios sectários, mas sim de uma defesa da integridade das políticas públicas e de um apelo para garantir que o que precisa ser reformado seja de fato reformado. A investigação deve ser exaustiva."
