Quatro anos atrás, quando os tanques russos invadiram a Ucrânia, o Kremlin imaginou uma mordida rápida e esmagadora — uma mordida decisiva que destruiria a resistência ucraniana, aterrorizaria a Europa e a levaria à submissão, restaurando a autoridade imperial de Moscou. Em vez disso, com a chegada do quarto aniversário da guerra, a imagem que melhor captura o conflito não é a de um predador se alimentando, mas a de um predador que lentamente perde os dentes de uma presa capaz de se defender. A Ucrânia não entrou em colapso. A Rússia não venceu.
Quatro Anos de Resistência: Conquistas, Perdas e Desafios – Uma comemoração em Bruxelas
Por ocasião do 4º aniversário da guerra, muitos eventos comemorativos foram realizados em Bruxelas.
Nos dias 24 e 25 de fevereiro, a associação belga “Ucrânia-UE” organizou a exibição de filmes (com legendas) que abordavam diversos aspectos da guerra nas instalações do Comité Económico e Social Europeu (CESE). Na programação:
“Do Outro Lado da Paz” (30 min)
“Ciborgues: Heróis nunca morrem” (120 min)
“Mariupol: Crônica do Inferno” (120 min)
“O pequeno povo que desencadeou uma grande guerra”
“Consequências Tardias”
“21 anos de paz” (120 min)
Houve também o lançamento do livro "Uma História que Vale a Pena Ouvir", do médico e veterano Yevhen Dubrovskyi, painéis de discussão e cerimônias de premiação.
Três combatentes (voluntários) da linha de frente testemunharam sobre suas vidas sob fogo inimigo. Entre eles, Olga Komant, a força motriz da Ucrânia-UE (hello@ukraine-eu.com).
Um filme em particular me emocionou: Do outro lado da pazO motivo disso é que todas as vítimas foram questionadas sobre um assunto importante e doloroso: "Como você vivenciou o dia 24 de fevereiro, o ataque e a invasão da Ucrânia, e quais são as consequências disso para você hoje?"
Nos Estados Unidos, qualquer pessoa que seja questionada sobre o 11 de setembro não hesita em responder. Aquele dia permanece uma cicatriz dolorosa, mesmo 25 anos depois. Mas em todo o mundo, todos se lembram claramente do que estavam fazendo naquele dia.
A mensagem de sofrimento e angústia vivenciada em toda a sua diversidade durante meia hora, por volta de 24 de fevereiro de 2022, é mais profunda e humana do que qualquer programa de televisão com os maiores especialistas, embora estes também sejam bastante úteis. A razão é que são construídos, honestamente e inteligentemente, claro, mas muitas vezes de forma excessivamente racional. Os depoimentos emotivos são filtrados e breves. Pessoas comuns, em seu ambiente simples, falam com o coração e dedicam tempo para mostrar as consequências desastrosas da guerra.
O filme é verdadeiramente comovente porque é como se as vítimas estivessem falando diretamente com cada um de nós, cara a cara. A dor de pessoas comuns nos atinge em cheio e nos cobre com seu sangue. Um filme como esse não pode nos deixar indiferentes ou inertes depois de assisti-lo. Assista. AQUI.
Os outros filmes também têm suas respectivas qualidades e podem ser encontrados no YouTube. Exemplo: “Ciborgues: Heróis Nunca Morrem”
Putin mordeu mais do que pode mastigar.
Vladimir Putin, que procurou devorar um vizinho, passou quatro anos desgastando seu próprio poder contra um alvo que se recusou a ser engolido.
Desde o início, a invasão foi planejada para ser avassaladora. O Kremlin partiu do pressuposto de que a Ucrânia cairia em poucos dias, que Kiev seria decapitada e que o mundo aceitaria o resultado como um fato desagradável, porém inevitável. Essa confiança não era meramente militar; era ideológica. Putin acreditava que a Ucrânia não era um país de verdade, não era um povo de verdade e, portanto, não era um adversário de verdade. A crença de que a Ucrânia não era um país de verdade era a primeiro dente ele perdeu. Um povo e um país supostamente inexistentes ainda impedem que um ogro os engula vivos após quatro anos de guerra.
Os ucranianos eram uma nação real. Existiam e resistiam — primeiro com desespero, depois com organização e, por fim, com crescente competência. O fracasso na tomada de Kiev nas primeiras semanas não foi apenas um revés no campo de batalha; foi uma fratura estratégica. Cada fase subsequente da guerra foi moldada por esse erro de cálculo inicial. O que era para ser um ataque relâmpago tornou-se uma guerra de desgaste, na qual a Rússia repetidamente se deparou com algo muito mais difícil do que o esperado.
O processo de segundo dente Putin perdeu credibilidade militar aos olhos do Ocidente. Antes da invasão, a Rússia apresentava suas forças armadas como modernas, profissionais e temíveis. Quatro anos depois, essa imagem estava em ruínas. A guerra expôs profundas fragilidades: corrupção corroendo a logística, estruturas de comando rígidas e incapazes de adaptação, e um sistema que punia a iniciativa e recompensava a lealdade. O poderio militar russo mostrou-se progressivamente muito menos formidável do que alardeado. A Ucrânia, por outro lado, aprendeu rapidamente, inovou constantemente e transformou a necessidade em força. Quanto mais a guerra se prolongava, mais o poderio russo diminuía.
A terceiro dente caiu na frente econômica. O Kremlin presumia que a Europa se fragmentaria sob a pressão interna e a covardia, que a dependência energética paralisaria os governos ocidentais e que as sanções seriam, na melhor das hipóteses, simbólicas. Em vez disso, a Rússia se viu cada vez mais isolada. As sanções não causaram um colapso instantâneo, mas agiram como um veneno. A guerra remodelou a economia russa, tornando-a mais frágil, mais militarizada e menos capaz de crescimento a longo prazo. Um predador pode sobreviver por um tempo apenas com força bruta, mas sem dentes saudáveis, tem dificuldade para se alimentar. Agora, ele está vulnerável aos caprichos da economia global e às convulsões geopolíticas.
O processo de quarto dente Putin perdeu o controle da narrativa.A invasão foi apresentada como uma defesa heroica contra a expansão da OTAN, uma luta civilizacional para restaurar a unidade histórica. Mas narrativas exigem resultados. Quatro anos depois, a história já não convence como antes. A Ucrânia continua de pé. Sua língua, cultura e identidade política estão mais fortes do que nunca, não mais fracas. Longe de retornar à órbita da Rússia com pão e sal, a Ucrânia se consolidou como uma nação independente com um senso compartilhado de sacrifício e propósito. Cada ataque com mísseis que não conseguiu quebrar o moral ucraniano apenas reforçou a própria identidade que o Kremlin tentou apagar. Além disso, mais países europeus aderiram à OTAN e uma defesa militar da Europa pelos europeus está emergindo.
Outros dentes estão tremendo porque suas raízes estão apodrecendo lentamente. Politicamente, a guerra também corroeu a autoridade política de Putin por dentro, mesmo que os efeitos ainda possam ser controlados. Embora a dissidência aberta tenha sido esmagada, a lealdade construída sobre o medo não é o mesmo que a legitimidade construída sobre o sucesso. Cada ano de luta sem vitória levantou questões incômodas entre as elites e os russos comuns. Por que tantas pessoas estão morrendo? Por que os recursos estão se esgotando? Por que o triunfo prometido nunca chega? O Kremlin pode suprimir essas perguntas, mas não pode apagá-las. Com o tempo, elas desgastam os alicerces do poder, como gengivas inflamadas pela tensão constante.
E o futuro?
O futuro é imprevisível porque a guerra da Rússia contra a Ucrânia e o Ocidente é uma guerra pessoal de Putin, mas ele continua acreditando que pode engolir a Ucrânia, quaisquer que sejam os custos humanos, apesar de quatro anos de evidências.
Moscou continua sendo perigosa, mas perigo não é o mesmo que respeito. Os países agora veem a Rússia menos como uma parceira ou rival e mais como um risco crônico — imprevisível, sujeita a sanções e disposta a sacrificar o futuro de seu próprio povo em nome da nostalgia imperial. Putin buscava intimidar e paralisar os países da UE, em particular, com medo. Em vez disso, ele está ensinando-os a viver sem ele e apesar dele.
As perdas humanas, militares e materiais foram imensas em ambos os lados: vidas perdidas, cidades destruídas, famílias desenraizadas e futuros adiados. A Ucrânia pagou com sangue por cada dente russo arrancado. Mas a resistência importa. A sobrevivência importa. Quatro anos após o início da guerra, a Ucrânia existe, não como um território conquistado ou um Estado falido, mas como uma nação fragilizada, porém funcional, que continua a trilhar seu próprio caminho. Só isso já representa uma derrota estratégica para o Kremlin.
Para Putin, a Ucrânia era vista como uma presa fácil — uma demonstração de força para impressionar o mundo. Em vez disso, tornou-se o campo de batalha onde seu poder foi sendo corroído, pouco a pouco.
Quatro anos depois, a imagem é clara. A Ucrânia permanece de pé, ferida, mas inabalável. Tornou-se o escudo de que a Europa não pode prescindir.
Putin, que veio para consumir, embora sem ser convidado, passou esses anos remoendo algo que não conseguia engolir — perdendo seus dentes, um a um, em uma nação que se recusava a desaparecer.
