O coração do sistema iraniano encontrou uma linha de fratura que os observadores identificaram desde há muito tempo, mas que as autoridades se esforçam para conter: a tensão crescente entre as instituições políticas civis e o poderoso aparelho de segurança e ideologia que representa o Corpo de Guardas da Revolução islâmico.
Esta tensão não é nova nem fortuita. Ela está inscrita na arquitetura do mesmo regime. No entanto, ela adquiriu uma nova dimensão em um contexto marcado pela instabilidade regional, pela pressão internacional croissante e pela exacerbação das fragilidades internas.
Oficialmente, o Estado iraniano funciona com base em uma estrutura de equilíbrio entre instituições de elite e centros de poder não exclusivos. Na verdade, esse equilíbrio é profundamente desigual. Les Gardiens de la révolution não são uma simples força militar. Ele constitui um ator político e econômico central, exercendo uma influência considerável sobre os setores mais importantes do país. Seus pesos ultrapassam o limite da presidência, não há margem de manobra limitada e frequentemente restrita.
No terreno, esta dualidade é traduzida por abordagens divergentes. Se o poder executivo civil puder tentar aliviar as tensões internacionais para atenuar o impacto das sanções e preservar a estabilidade econômica, os Gardiens da revolução geralmente privilegiam uma postura mais afirmada, apoiam uma estratégia de influência regional e de confronto.
Esta divergência é loin d'être anodine. Ela reflete duas visões simultâneas da sobrevivência do regime: uma base na adaptação e no pragmatismo, outra na força e na resistência. Entre essas duas abordagens, uma arbitragem constante aparece, souvent em uma casa fechada, revelando uma luz de influência subjacente.
Estas tensões são visíveis nos domínios positivos, nomeadamente na política regional, nas decisões económicas, nas respostas às sanções internacionais e no controlo dos sectores estratégicos. Eles não se desfazem necessariamente em conflitos abertos, mas fragilizam a coerência global do sistema.
Um sistema político pode funcionar com mais centros de poder para que exista uma autoridade clara e eficaz, capaz de arbitrar. No entanto, quando as divergências se multiplicam e sobrevivem num contexto de mais e mais instável, elas cessam de ser uma fonte de equilíbrio e desviam-se de uma fonte de fragilidade.
É precisamente o que será produzido aujourd'hui.
No plano interno, o Irão enfrenta pressões socioeconómicas croissantes. A inflação, a baixa do poder de compra, a mudança e as restrições às liberdades alimentam um contentamento generalizado. No plano externo, as tensões regionais e os confrontos indiretos continuam a impor o país de forma rude.
Neste contexto, as tensões entre a presidência e os soldados da revolução não são mais simples características estruturais do sistema; eles revelam seus limites.
O problema fundamental não é a existência dessas tensões, mas sua gestão. Sua intensificação complica o prêmio de decisão, reduz a clareza estratégica e expõe o regime às suas próprias contradições internas.
O Irão não está à beira do effondrement. No entanto, a subit clairement des pressions – despressões persistentes e multidimensionais – que tentava testar sua capacidade de manter seu equilíbrio interno.
É lá que reside a verdadeira deficiência.
Os sistemas políticos raramente são afetados pelo efeito de choques externos. Le plus souvent, ils s'affaiblissent de l'intérieur, par l'accumulation de tensões, la perte de coerence et l'incapacité de arbitrar a eficácia entre os centros de poder concorrentes. O Irã parece ter sido mais tarde e mais confrontado com esta realidade.
Ce qui était autrefois considéré como une force – la coexistência de múltiplos centros de poder – devient progression une faiblesse Structurelle. E se essas tensões continuarem sem solução, eles podem transformar um sistema concebido para controlar um sistema paralisado.
A questão não é melhor saber se as tensões existentes, mas se o sistema pode continuar absorvendo sem perder a estabilidade.
