A Irmandade Muçulmana, seja por ter sido designada como organização terrorista pelos Estados Unidos, seja por enfrentar escrutínio e restrições na França e na Áustria, está sob os holofotes; a preocupação com sua crescente influência e ambição aumenta. Seja criando uma base de operações no Chifre da África ou enraizando-se profundamente na vida local francesa, governos e serviços de segurança estão soando o alarme. Mas, para combater a Irmandade, é essencial reconhecer que ela opera de maneira bastante diferente de um continente para outro.
O principal objetivo da Irmandade Muçulmana é remodelar indivíduos, sociedade e Estado para que sejam governados de acordo com a lei islâmica da Sharia, visando, em última instância, uma ordem islâmica unificada ou califado. No entanto, a forma como a Irmandade busca atingir esse objetivo varia de acordo com o território que pretendem moldar. Na Europa, onde o Islã é uma religião minoritária, eles principalmente operar como uma rede sociorreligiosa e de lobby difusa trabalhando por meio de ONGs, federações de mesquitas, grupos de jovens e estudantes, bem como estruturas de caridade e imobiliárias. Enquanto em SudãoEm países onde o Islã já é fundamental na vida e cultura nacional, historicamente ele funcionou como um movimento islâmico de massa. incorporado no partido governante, nos serviços de segurança e, atualmente, nas Forças Armadas Sudanesas.
Na Europa, a Irmandade não é um partido político formal; em vez disso, atua por meio de uma rede descentralizada de associações Coordenado por entidades guarda-chuva como a Federação das Organizações Islâmicas na Europa e o Conselho Europeu de Muçulmanos em Bruxelas, e entidades ligadas como o Conselho Europeu para Fatwa e Pesquisa, federações de jovens e estudantes (como a FEMYSO) e veículos de caridade e financiamento como o Europe Trust. Seu braço sudanês e aliados assumiram a forma clássica de partido, principalmente através do movimento islâmico que se cristalizou nas redes de Hassan al-Turabi e, posteriormente, no Partido do Congresso Nacional (PCN), que, sob a liderança de Omar al-Bashir, efetivamente fundiu partido, Estado e movimento.
Em termos da relação da Irmandade com o Estado, na Europa ela geralmente se posiciona como uma interlocutor da sociedade civil junto ao Estado, buscando reconhecimento como representante das comunidades muçulmanas, acesso a fóruns de consulta e influência sobre políticas de direitos religiosos, educação e política externa, mantendo-se formalmente dentro dos marcos democráticos e legais. Sudão Historicamente, atuou como uma corrente islâmica enraizada no governo, moldando constituições, legislação e políticas de segurança, especialmente durante o governo de Bashir (1989-2019), quando islamitas alinhados à Irmandade Muçulmana infiltraram-se na administração pública, nos serviços de inteligência e no judiciário, impulsionando a islamização do direito e do espaço público.
Como o uso do poder coercitivo pela Irmandade difere entre os territórios? Na Europa, Os serviços de segurança descrevem um sistema “amplo e sofisticado”. mas é uma rede em grande parte secreta, focada em influência ideológica, financeira e institucional; não controla abertamente braços armados e opera legalmente, embora relatórios de inteligência refletem as preocupações do Estado com a entrada ilegal, o financiamento estrangeiro e a engenharia social a longo prazo, em vez da violência imediata. No Sudão, islamitas alinhados à Irmandade Muçulmana moldaram diretamente e, por vezes, integraram-se a órgãos coercitivos: sob Bashir, foram fundamentais para a construção de um Estado de segurança islâmico e, no conflito atual, são amplamente vistos como a espinha dorsal ideológica e organizacional de partes das Forças Armadas Sudanesas e milícias associadas, contribuindo para a militarização e a mobilização sectária.
Em termos de perfil público, na Europa a estratégia consiste em uma influência "suave" de longo prazo — construindo instituições comunitárias, controlando mesquitas e escolas islâmicas importantes, administrando organizações estudantis e de mulheres e alavancando discursos antidiscriminatórios e de liberdade religiosa para obter legitimidade e financiamento, muitas vezes minimizando objetivos políticos islamistas explícitos em público. No Sudão, o movimento por vezes se mostrou abertamente ideológico, defendendo a aplicação abrangente da Sharia e da governança islâmica, e utilizando o poder revolucionário e, posteriormente, o poder estatal (incluindo golpes de Estado, alianças com militares e islamização legal) para reformular a ordem política e social do Sudão.
Na Europa, As respostas dos Estados à ameaça islamista variam.A França e a Áustria endureceram as leis, fecharam associações e monitoraram o financiamento, enquanto o Reino Unido e a Bélgica frequentemente distinguem entre extremismo violento e islamismo político não violento, deixando mais espaço para a atuação de grupos ligados à Irmandade Muçulmana. No Sudão, após a queda de Bashir, as redes alinhadas à Irmandade perderam o poder formal, mas continuam muito influentes internamente. Forças Armadas Sudanesase nas esferas de segurança e negócios, e muitos analistas veem o desmantelamento desse papel arraigado como uma condição prévia para uma transição civil genuína e uma paz duradoura. Certamente, os Estados Unidos tinham essa intenção quando designaram a Irmandade Muçulmana Sudanesa como uma organização terrorista este ano. Por outro lado, essa relação de fusão entre a Irmandade e as Forças Armadas Sudanesas não está isenta de tensões e rupturas, como demonstram as especulações de que General Burhan Ele próprio pode ter desempenhado um papel nos bastidores na designação da Irmandade.
Há indícios de que a comunidade internacional está cada vez mais reconhecendo a ameaça representada pela Irmandade Muçulmana. Contudo, ainda não está claro se a compreensão das conexões entre a infiltração da Irmandade na vida civil europeia e a forte presença que a organização exerce no Sudão, região estrategicamente importante às margens do Mar Vermelho, é suficientemente profunda. Permanece urgente a necessidade de uma análise mais aprofundada sobre como o uso do soft power pela Irmandade na Europa e o seu hard power (incluindo o acesso a armas químicas das Forças Armadas Sudanesas) no Chifre da África se interligam, e qual a dimensão dessa ameaça combinada, especialmente no contexto do conflito com o Irã.
