7.4 C
Брюссель
Четверг, Март 28, 2024
АмерикаДискриминируют ли новые правила Куомо религию?

Дискриминируют ли новые правила Куомо религию?

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОД: Все статьи на этом сайте опубликованы на английском языке. Переведенные версии выполняются с помощью автоматизированного процесса, известного как нейронные переводы. Если сомневаетесь, всегда обращайтесь к оригинальной статье. Спасибо за понимание.

Служба новостей
Служба новостейhttps://europeantimes.news
The European Times Новости стремятся освещать новости, которые имеют значение для повышения осведомленности граждан по всей Европе.

Губернатор Эндрю Куомо ввел новые ограничения на предприятиях, массовых собраниях и культовых сооружениях в городах и районах Нью-Йорка с высоким уровнем заражения коронавирусом, в некоторых из которых также проживает большое количество ортодоксальных и хасидских евреев. Православная правозащитная группа Agudath Israel of America имеет подал федеральный иск против новых правил на том основании, что они нарушают право на свободное исповедание религии.

Я посвятил большую часть своей карьеры защите свободы вероисповедания. Для меня это редкость, когда я встаю на сторону правительства, которое стремится ограничить чьи-либо религиозные обычаи. Но на этот раз у правительства более сильная позиция.

Лишь немногие конституционные права являются абсолютными. Свобода слова может подвергаться цензуре в крайних случаях, например, когда она провоцирует неминуемое насилие. Право свободно осуществлять религия включает право совершать религиозно мотивированные действия — участвовать в богослужениях и ритуалах и следовать моральным правилам. Очень редко такие действия приносят серьезный вред. Их невозможно полностью защитить.

Никто не считает разумным, что свободное исповедание религии защищает право приносить человеческие жертвы. Верующие родители подвергаются судебному преследованию, когда они отказывают ребенку в медицинской помощи, и ребенок умирает. Конституции нет права отказываться от вакцинации по религиозным мотивам.

Что касается как вакцинации, так и отказа в медицинской помощи, законодательные органы приняли меры по защите отказников по религиозным мотивам. Но ни один суд никогда не защищал такое поведение в соответствии с Конституцией.

Ограничения пандемии похожи на эти примеры. Covid-19 убивает одних и необратимо ранит других; угроза человеческой жизни реальна и непосредственна. Те, кто нарушают правила, подвергают опасности всех вокруг себя, и это достаточная причина для регулирования даже богослужения.

Обоснованность того или иного правила зависит от его фактов. Насколько широко распространен вирус в этих районах? Соответствуют ли регулируемые зоны местам, где уровень заражения значительно выше? Какое регулирование действительно необходимо для спасения жизней?

Губернатор должен был доказать свои фактические претензии в иске Агудат Исраэль. Но если предположить, что он примерно правы, то новые правила в основном оправданы. Дьявол кроется в деталях.

Согласно нынешнему толкованию Конституции Верховного суда, право на свободное исповедание религии является особой формой защиты от дискриминации. Отправление религиозных обрядов можно регулировать только в том случае, если оно подпадает под общеприменимые правила. Если ограничение имеет светские исключения, оно также должно иметь религиозные исключения. Эти требования являются проблемой для правительств, пишущих правила Covid, которые необходимо быстро внедрять, адаптировать к быстро меняющимся условиям и применять ко множеству видов человеческой деятельности.

Адвокаты религиозных групп, возражающих против ограничений, могут сосредоточиться на любой возможной аналогичной светской деятельности, которая регулируется менее интенсивно, чем религиозная деятельность. Но светская деятельность, сравнимая с богослужением, - это не магазины розничной торговли, где остается мало клиентов, а кинотеатры, концертные залы и другие места, где люди собираются в большом количестве и остаются надолго.

Невада имела проблемы с объяснением почему церкви были более жесткими, чем казино, еще одно место, куда люди приходят и останавливаются часами. Но 5 голосами против 4 Верховный суд отказался вмешиваться даже в постановление Невады, и это решение может означать необычную степень судебного почтения перед лицом неотложной медицинской помощи.

Таким образом, губернатор Куомо обладает широкими полномочиями по усмотрению, но ему необходимо убедиться, что любые правила действительно недискриминационные. И неясно, новые ли правила Нью-Йорка.

На сайте губернатора сказано, что правила запрещают любые массовые собрания в красных зонах. В этом нет никакой дискриминации. Но действующее распоряжение применяется только к «несущественным собраниям любого размера». Какие собрания являются «необходимыми», не определено. И это проблема.

По сравнению с полным запретом, молельные дома в красных зонах имеют исключение - они ограничены 25 процентами вместимости или 10 людьми, но, по крайней мере, они могут собираться. В оранжевых и желтых зонах молитвенные дома могут принимать большее количество людей, чем другие типы собраний.

Но некоторые из этих других собраний могут претендовать на важность, а молитвенные дома, по-видимому, не могут. Это форма дискриминации, которая обычно требует веского оправдания.

В желтых зонах школы и рестораны могут открываться без ограничений по вместимости; молитвенные дома ограничены 50 процентами вместимости. Люди задерживаются в ресторанах, а ученики остаются в школе весь день; Трудно представить, как губернатор может защищать эти различия.

Политические нападки на новые правила подчеркнули, что государство не ограничивало летом протесты Black Lives Matter. Это тоже были массовые собрания, хотя они и были на улице, и, похоже, больше людей было в масках, но это вряд ли было единообразно. Никакой крупной вспышки не было связано с маршем, но в то время этого нельзя было предвидеть. И политическая свобода слова, и свободное исповедание религии лежат в основе Первой поправки; По конституции речь не важнее религии.

Неспособность государства регулировать митинги Black Lives Matters была ошибкой. Но государство не всегда ограничивается наименее ограничительными правилами, которые оно когда-либо применяло. Оно может ограничивать как политические митинги, так и богослужения, если это действительно необходимо для защиты здоровья населения.

В то же время губернатор должен определить и попытаться защитить исключение для «важных» собраний. И он будет бороться за то, чтобы рационализировать неравное отношение к школам, ресторанам и молитвенным домам в желтых зонах.

Урок здесь можно кратко изложить: недискриминационные правила защиты человеческой жизни могут применяться к отправлению религиозных обрядов. Но правила действительно должны быть недискриминационными.

Дуглас Лэйкок - профессор права в Университете Вирджинии.

The Times стремится к публикации разнообразие букв в редакцию. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот некоторые Советы, И вот наш электронный адрес: [email protected].

Следуйте разделу «Мнения Нью-Йорк Таймс» Facebook, Twitter (@NYTopinion) и Instagram.

- Реклама -

Еще от автора

- ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ СОДЕРЖАНИЕ -Spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -Spot_img
- Реклама -

Должен прочитать

Последние статьи

- Реклама -