23.8 C
Брюссель
Wednesday, July 17, 2024
новостиДилемма Совета Европы в области прав человека

Дилемма Совета Европы в области прав человека

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОД: Все статьи на этом сайте опубликованы на английском языке. Переведенные версии выполняются с помощью автоматизированного процесса, известного как нейронные переводы. Если сомневаетесь, всегда обращайтесь к оригинальной статье. Спасибо за понимание.

Совет Европы оказался перед серьезной дилеммой между двумя своими собственными конвенциями, которые содержат тексты, основанные на устаревшей дискриминационной политике первой половины 1900-х годов, и современными правами человека, продвигаемыми Организацией Объединенных Наций. Это становится все более ясным, поскольку противоречивый текст, подготовленный Комитетом Совета Европы по биоэтике, должен был пройти окончательное рассмотрение. Похоже, что комитеты Совета Европы были скованы необходимостью обеспечивать соблюдение текста Конвенции, который, по сути, увековечивает Призрак евгеники в Европе.

Руководящий комитет Совета Европы по правам человека собрался в четверг, 25 ноября, чтобы, в частности, получить информацию о работе своего непосредственного подчиненного органа - Комитета по биоэтике. В частности, Комитет по биоэтике при Совете Европы Конвенция о правах человека и биомедицине разработала возможный новый правовой инструмент, регулирующий защиту лиц при применении принудительных мер в психиатрии. Он должен был быть доработан на заседании комитета 2 ноября.

В процессе разработки этого возможного нового правового документа (технически это протокол к конвенции) он постоянно подвергался критике и протестам со стороны широкий выбор вечеринок. Сюда входят представители специальных процедур Организации Объединенных Наций, Совет по правам человека Организации Объединенных Наций, собственный комиссар Совета Европы по правам человека, Парламентская ассамблея Совета, а также многочисленные организации и эксперты, защищающие права лиц с психосоциальными расстройствами.

Подготовленный текст представлен Руководящему комитету по правам человека.

Секретарь Комитета по биоэтике, г-жа Лоуренс Львофф, в этот четверг представила Руководящему комитету по правам человека решение Комитета по биоэтике не проводить окончательное обсуждение текста и голосовать за его необходимость и соответствие международным правам человека. Официально это объяснили сменой голосования. Вместо того, чтобы занимать окончательную позицию по утверждению или принятию проекта Протокола, было решено, что Комитет должен проголосовать за то, следует ли ему направить подготовленный текст в руководящий орган Совета, Комитет Министров, «с взгляд на решение ". Это отметил Руководящий комитет по правам человека.

Комитет по биоэтике одобрил это большинством голосов на своем встреча 2 ноября. Не обошлось и без комментариев. Финский член комитета г-жа Миа Споландер проголосовала за передачу проекта протокола, но отметила, что «это не голосование по принятию текста проекта дополнительного протокола. Эта делегация проголосовала за передачу, потому что мы видим, что в нынешних обстоятельствах этот комитет не может двигаться вперед без дальнейших указаний со стороны Комитета министров ».

Она добавила, что, хотя необходимы необходимые правовые гарантии для лиц, подвергнутых принудительному помещению и недобровольному лечению в психиатрические учреждения, «нельзя игнорировать обширную критику, которой подвергся этот законопроект». Аналогичные заявления сделали члены комитета из Швейцарии, Дании и Бельгии.

Об этом заявила председатель Комитета по биоэтике доктор Ритва Халила. The European Times что «финская делегация выразила свою точку зрения, также принимая во внимание различные точки зрения, направленные правительству различными сторонами. Конечно, существуют различия во взглядах и мнениях, как и во всех сложных вопросах, которые необходимо решить при разработке национального законодательства ».

Критика написанного текста

Большая часть критики проекта возможного нового правового документа Совета Европы относится к сдвигу парадигмы во взглядах и необходимости его реализации, которые произошли с принятием в 2006 году Международного договора по правам человека: Конвенция о правах инвалидов. Конвенция отмечает человеческое разнообразие и человеческое достоинство. Его основной посыл заключается в том, что инвалиды имеют право на полный спектр прав человека и основных свобод без какой-либо дискриминации.

Основная концепция, лежащая в основе Конвенции, - это отход от благотворительного или медицинского подхода к инвалидности к подходу, основанному на правах человека. Конвенция способствует полному участию людей с ограниченными возможностями во всех сферах жизни. Он бросает вызов обычаям и поведению, основанным на стереотипах, предрассудках, вредной практике и стигме в отношении людей с ограниченными возможностями.

Доктор Ритва Халила рассказала The European Times что она настаивает на том, что проект нового правового документа (протокола) нисколько не противоречит Конвенции ООН о правах инвалидов (КПИ ООН).

Доктор Халила объяснил, что «Болезнь - это острое или хроническое состояние, которое основано на изменении тела и может быть излечено или, по крайней мере, облегчено. Инвалидность часто является стабильным состоянием человека, которое обычно не требует лечения. Некоторые психические заболевания могут вызывать психические или психосоциальные нарушения, но большинство людей с ограниченными возможностями не подпадают под категорию этого протокола ».

Она добавила, что «сфера действия КПИ ООН очень широка. Это не основано на медицинском диагнозе, а часто является устойчивой инвалидностью и необходимостью в поддержке, чтобы иметь возможность вести как можно более нормальный образ жизни. Эти выражения смешаны, но они не совпадают. Кроме того, КПИ может охватывать лиц с хроническими психическими расстройствами, которые также могут вызывать - или могут быть основаны - на инвалидности, но не все пациенты психиатрических больниц являются инвалидами ».

Старая и новая концепция инвалидности

Эта концепция инвалидности, заключающаяся в том, что это состояние, присущее человеку, однако именно то, на что направлена ​​КПИ ООН. Ложное представление о том, что человек, который считается способным обеспечивать себя, должен быть «излечен» от нарушения или, по крайней мере, нарушение должно быть уменьшено в максимально возможной степени. С этой старой точки зрения условия окружающей среды не учитываются, а инвалидность - это индивидуальная проблема. Люди с ограниченными возможностями больны, и их необходимо лечить, чтобы они пришли в норму.

В правозащитном подходе к инвалидности, принятом Организацией Объединенных Наций, инвалиды признаются субъектами прав, а государство и другие лица несут ответственность за уважение к этим людям. Этот подход ставит человека в центр внимания, а не его / ее нарушение, признавая ценности и права людей с ограниченными возможностями как части общества. Он рассматривает барьеры в обществе как дискриминационные и предоставляет инвалидам возможность жаловаться, когда они сталкиваются с такими препятствиями. Этот основанный на правах подход к инвалидности основан не на сострадании, а на достоинстве и свободе.

Благодаря этому историческому сдвигу парадигмы КПИ ООН открывает новые горизонты и требует нового мышления. Его реализация требует новаторских решений и отказа от прежних взглядов.

Доктор Ритва Халила уточнила The European Times что за последние годы она несколько раз читала статью 14 КПИ ООН в связи с подготовкой Протокола. И что «В статье 14 КПИ я подчеркиваю ссылку на закон в ограничениях личной свободы и гарантиях защиты прав людей с ограниченными возможностями».

Д-р Халила отметил, что «я полностью согласен с содержанием этой статьи, и считаю и интерпретирую, что нет несогласия с проектом Протокола Комитета по биоэтике, даже если Комитет ООН по делам людей с ограниченными возможностями интерпретировал эту статью. другим способом. Я обсуждал это с несколькими людьми, включая юристов по правам человека и людей с ограниченными возможностями, и, насколько я понимаю, они согласились с ними [Комитетом КПР ООН] ».

Комитет ООН по правам людей с ограниченными возможностями в рамках общественных слушаний в 2015 году сделал безошибочное заявление Комитету Совета Европы по биоэтике о том, что «принудительное помещение или помещение в лечебные учреждения всех лиц с ограниченными возможностями, особенно лиц с интеллектуальными или психосоциальными нарушениями. инвалидность, включая лиц с `` психическими расстройствами '', запрещена международным правом в силу статьи 14 Конвенции и представляет собой произвольное и дискриминационное лишение свободы инвалидов, поскольку оно осуществляется на основании фактического или предполагаемого нарушения. ”

Комитет ООН далее указал Комитету по биоэтике, что государства-участники должны «отменить политику, законодательные и административные положения, разрешающие или применяющие принудительное лечение, поскольку это постоянное нарушение, обнаруживаемое в законах о психическом здоровье во всем мире, несмотря на эмпирические данные, указывающие на его отсутствие эффективности и мнения людей, пользующихся системами психического здоровья, которые испытали глубокую боль и травмы в результате принудительного лечения ».

Устаревшие тексты конвенций

Однако Комитет по биоэтике Совета Европы продолжил процесс разработки нового возможного правового документа со ссылкой на текст, сформулированный самим Комитетом в 2011 году под названием «Заявление о Конвенции Организации Объединенных Наций о правах инвалидов». Заявление в своем ключевом пункте, похоже, касается КПИ ООН, однако на самом деле рассматривает только собственную Конвенцию Комитета, Конвенция о правах человека и биомедицине и ее справочник - Европейская конвенция о правах человека.

Статья 7 Конвенции о правах человека и биомедицине описывает защитные условия, которые должны быть созданы, если лицо, страдающее психическим расстройством серьезного характера, подвергается принудительным мерам в психиатрии. Статья является следствием и попыткой ограничить вред, который может быть причинен, если статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека будет выполнена в ее буквальном смысле.

Европейская конвенция о правах человека, разработанная в 1949 и 1950 годах, разрешает лишать «душевнобольных» на неопределенный срок только по той причине, что эти люди имеют психосоциальную инвалидность. Текст был сформулирован от представителя Соединенного Королевства, Дании и Швеции, во главе с англичанами, санкционировавшими евгенику, вызвало законодательство и практику, которые существовали в этих странах во время формулирования Конвенции.

Так же, как и Конвенция о правах человека и биомедицине, необходимо признать, что Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ) - это инструмент, датируемый 1950 годом, а текст ЕКПЧ отражает пренебрежение и устаревший подход к правам человека. инвалиды".

Г-жа Каталина Девандас-Агилар, специальный докладчик ООН по правам людей с ограниченными возможностями

Когда во всем мире предпринимаются усилия по реформированию политики в области психического здоровья, мы удивляемся, что Совет Европы, крупная региональная правозащитная организация, планирует принять договор, который станет препятствием для обращения вспять всех позитивных событий в Европе и распространения охлаждающий эффект в любой точке мира.

Эксперты ООНв заявлении Совету Европы от 28 мая 2021 года. Подписано, в частности, Специальным докладчиком по правам на наивысшее достижимое состояние физического и психического здоровья, Специальным докладчиком по правам инвалидов и Комитетом КПИ ООН.
Логотип Европейской серии по правам человека Дилемма Совета Европы в области прав человека
- Реклама -

Еще от автора

- ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ СОДЕРЖАНИЕ -Spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -Spot_img
- Реклама -

Должен прочитать

Последние статьи

- Реклама -