Если мы посмотрим на большинство войн последних 50 лет, то увидим, что они не становятся короче. И даже если мы посмотрим на полную военную историю мира, то можем заметить, что войны такого масштаба, которые мы наблюдаем в Украине, обычно несколько затяжные.
Все говорят: «Война в Украине будет длиться годами». Последним, кто сделал это, был Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, в интервью немецкой газете. Бильд ам Зонтаг.
Однако, если подумать, совершенно очевидно, что эта война будет длиться годами. И дело даже не в том, «потому что ни одна из сторон не хочет, чтобы война была короткой», как привыкли говорить некоторые левые. Нет, не из-за этого, в основном из-за того, что в этих рассуждениях отсутствует логика.
Во-первых, обе стороны конфликта (Украина и Россия) предпочитают непродолжительный конфликт. Украина борется за то, чтобы максимально ограничить ущерб и страдания, вызванные этой войной. А также по многим другим стратегическим причинам, связанным с военными действиями. А Россия потому, что хочет выйти из этой войны как можно более победоносной, а долгая война этому не способствует, но и потому, что хочет выйти из этой войны с наименьшей пострадавшей армией и экономикой. возможный.
А во-вторых, никто внутри альянса НАТО не заинтересован в экономическом крахе, который вызывает эта война. Хотя некоторые люди утверждают, что некоторые страны могут выиграть от сбоев в международной торговле, это просто неправда. Цена разрушения всегда будет превосходить возможные выгоды, которые одна страна могла бы получить благодаря этой войне. Например, тот факт, что США начнут экспортировать больше нефти и газа в Европу, не делает Уолл-стрит более уверенной в будущем американской экономики.
Так что нет, я не говорю здесь о заговоре НАТО, чтобы война продлилась дольше, чем следовало бы. Я просто сравню эту войну с другими войнами в истории. Пытаясь объяснить почему, у нас нет оснований думать, что эта война будет короткой.
Одним из примеров, который недавно был приведен по очевидным причинам, является вторжение СССР в Афганистан в 1979 году. Хотя это сравнение ошибочно, главным образом потому, что гористая афганская местность является почти полной противоположностью преимущественно равнинной украинской местности, мы также можем понять, почему эта война может иметь в основном такую же явку, как та, которую вел СССР в 1979 году. Там, где нет гор, где украинские солдаты могут защищаться от воздушных и наземных атак, есть города. Конечно, это приводит к гораздо более высоким человеческим затратам.
И если вам нужен еще один важный пример, у нас есть вторжение США в Ирак. Это сравнение даже немного лучше в некоторых аспектах. Во-первых, и иракская, и украинская армии — это, ну, армии, а не только ополченцы и партизаны. А во-вторых, по рельефу Ирак гораздо больше похож на Украину, чем на Афганистан, который тоже преимущественно равнинный. Однако вторжение США разыгралось совсем иначе, чем вторжение России. Несмотря на все неудачи и ошибки, американские и британские войска успешно вторглись в страну примерно за месяц, выполнив все свои военные задачи (конечно, в отношении фазы вторжения). Российские войска уже потерпели поражение во многих своих военных целях. Они уже почти 5 месяцев пытаются нанести решительное наступление на вражеские рубежи и понятия не имеют, чем закончится эта война.
Да, большинство упомянутых мною войн (Афганистан и Ирак) были затяжными из-за фазы после вторжения/оккупации, и сейчас у России явно нет того, что необходимо для эффективной оккупации Украины. Но даже в этом случае, если России удастся продвинуться в районе Донбасса, ей придется затем продвигаться к Киеву и так далее. А это, как мы видим, потребует времени (если вообще произойдет).
Но я думаю, что нам не очень нужны сравнения или, по крайней мере, детальные сравнения. Потому что главный факт, который я хочу высказать, мой главный аргумент в пользу этого тезиса, прост: ни одна война подобного масштаба, как эта, не была короткой. Напротив, они становятся все длиннее и длиннее.
И я считаю, что это верно, по крайней мере, до тех пор, пока мы не видим явного преимущества с одной стороны, успешного наступления и т. д.
