По словам судьи, правительственный орган по надзору за культами ЦИАОСН опубликовал текст, который был методологически ошибочным и содержал ложные утверждения.
Свидетели Иеговы одержали еще одну юридическую победу в Бельгии 16 июня 2022 года, на этот раз над правительственным «сторожевым псом культа» под названием CIAOSN (Центр информации и консультаций по вредным культовым организаций), независимый центр, учрежденный бельгийским законом от 2 июня 1998 г. с поправками, внесенными законом от 12 апреля 2004 г., при Министерстве юстиции Бельгии.
30 ноября 2018 года CIAOSN подготовил отчет «Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah» (Отчет о лечении сексуального насилия над несовершеннолетними в Организации Свидетелей Иеговы). Отчет был передан Палате представителей и министру юстиции. В последующие месяцы новости об отчете были опубликованы несколькими бельгийскими СМИ, в которых утверждалось, что в официальном документе CIAOSN указывалось, что Свидетели Иеговы скрывают случаи сексуального насилия над несовершеннолетними, происходящими в их общинах, и что необходимо публичное расследование. Фактически в феврале 2019 года была создана парламентская рабочая группа по расследованию этого вопроса. 5 апреля 2019 г. рабочая группа выпустила промежуточный отчет, в котором рекомендовала парламенту продолжить «изучение отчета CIAOSN».
При этом, также по сообщению ЦАПСН, было возбуждено уголовное дело. В качестве сообщил Bitter Winter в прошлом году, 5 октября 2021 года, после расследования и обыска в национальной бельгийской штаб-квартире Свидетелей Иеговы, трибунал первой инстанции Брюсселя отклонил обвинения против бельгийской организации Свидетелей Иеговы и отдельных членов организации, которые были обвинены в том, что они не сообщали в полицию о случаях сексуального насилия над детьми в их общинах, о которых им стало известно, что нарушило статьи 422-бис и 442-четверть Уголовного кодекса Бельгии, согласно которым сообщение является обязательным.
В 2019 году Свидетели Иеговы подали в суд на автора порочной статьи, опубликованной в бельгийской газете Le Soir, и на издателя газеты. 16 ноября 2020 г. суд Брюсселя вынес решение против Свидетелей Иеговы, утверждая, что газета основывала свою статью на отчете ЦАОСН, надежного государственного агентства. Затем Свидетели Иеговы 17 июня 2021 года подали в суд на бельгийское государство, которое несет ответственность за деятельность CIAOSN.
Свидетели Иеговы отметили, что отчет ЦАПСН основан на ошибочной методологии, что привело к необоснованным выводам и распространению в СМИ ложной и клеветнической информации.
В документе CIAOSN указано, что «в июне 2018 года CIAOSN получил уведомление, согласно которому три из 286 показаний, полученных Фондом «Reclaimed Voices» в Нидерландах, касаются фактов, которые якобы имели место в Бельгии». Казалось бы, это был один из элементов, послуживших причиной создания отчета CIAOSN.
Однако 9 марта 2021 г. базирующаяся в Брюсселе НПО Human Rights Without Frontiers переправу что «член правления, говорящий по-голландски», Human Rights Without Frontiers (HRWF) связалась с Reclaimed Voices в Нидерландах, чтобы проверить достоверность этой информации и получить более подробную информацию о трех предполагаемых случаях сексуального насилия в Бельгии. В своем ответе глава Reclaimed Voices в Нидерландах опроверг подобную новость, обнародованную в Бельгии, заявив в частной переписке от 10 февраля 2021 года: «Информация в отчете CIOSN не соответствует действительности. 29 марта 2019 г. мы отправили электронное письмо в CIOSN с сообщением об этой неточности. В то время наше внимание привлекло заявление Коэна Гинса, министра юстиции (CD&V), по радио 1 в Бельгии: «Само CIOSN отправилось в Нидерланды, чтобы найти эту информацию, и заявило, что среди 286 Голландских жалоб было три бельгийских». Нечто подобное было сказано по телевидению в программе «Ван Гилс и гости». В голландских СМИ мы давали показания только о ситуации в Нидерландах. Упомянутые цифры — это лишь предполагаемые жертвы насилия в Нидерландах».
То, как были собраны и составлены данные по Нидерландам, также весьма сомнительно, но что касается Бельгии, факт в том, что трех бельгийских дел в списке Reclaimed Voices никогда не существовало. В случае с Брюсселем бельгийское правительство признало этот факт, но заявило, что это не делает доклад недействительным в целом.
Помимо неправильной ссылки на три бельгийских случая, «обнаруженных» в Нидерландах, ЦАПСН упомянул, что он получил другие «прямые или косвенные» жалобы, но большая часть его отчета не касалась Бельгии, не было цитировано конкретных дел, и большинство предложенная «информация» была получена из газетных вырезок.
Свидетели Иеговы также опирались на экспертный отчет с критикой текста CIAOSN, подготовленный нижеподписавшимся (Массимо Интровинье) и американскими учеными Холли Фолк и Дж. Гордоном Мелтоном.
В своем решении от 16 июня 2022 г. суд Брюсселя резюмирует основной пункт нашей критики следующим образом: «отсутствие обсуждения методологии; выборочное использование нескольких надежных академических источников; субъективная оценка некоторых верований Свидетелей Иеговы как своеобразных или причудливых, когда эти верования разделяют многие христианские конфессии; преобладание газетных вырезок в качестве источников информации, а также упущения и ошибки, вызванные такими источниками; отсутствие контакта с национальным офисом Свидетелей Иеговы; отсутствие проверки истинности утверждений; отсутствие доказательств предполагаемой связи между сексуальными надругательствами и лишением общения тех, кто сообщает об этом; опора на противоречивый отчет Австралийской парламентской комиссии [Королевской комиссии], цифры которого основаны в основном на неподтвержденных утверждениях о жестоком обращении в семье и вне какого-либо институционального контекста; опора на предвзятую теорию ЦАПСН о том, что их дуалистическое мировоззрение делает Свидетелей Иеговы «уязвимой» организацией, тогда как это мировоззрение разделяет большинство религиозных общин».
В решении излагаются наши выводы следующим образом: «Свидетели Иеговы выделяются потому, что антикультовая идеология клеймит их как квинтэссенцию «культа» и создает климат, в котором «культы» не могут надеяться на справедливое обращение. Отчет CIAOSN методологически проблематичен и в значительной степени опирается на вырезки из прессы и информацию, предоставленную антикультистами, некоторые из которых связаны с FECRIS, организацией, которую официальная американская комиссия осудила за систематическое распространение ложной информации о группах, которые она называет «культами». особенно свидетелей Иеговы. Утверждение о большом количестве незарегистрированных случаев сексуального насилия среди Свидетелей Иеговы в Бельгии не подтверждается содержанием самого отчета. К сожалению, отчет ЦИАОСН нельзя считать объективным, непредвзятым отчетом. Тот факт, что при подготовке доклада не было опрошено ни одного представителя Свидетелей Иеговы, что дела Reclaimed Voices принимались за чистую монету без усилий по расследованию того, действительно ли они имели место и правильно ли они были изложены, что вырезки из прессы, а также информация из широко и некритически использовались антикультовые организации — все это элементы, указывающие на предвзятость. Мы рекомендуем не предпринимать никаких правительственных или иных действий на основании этого документа [отчета CIAOSN]».
Судья отметил, что все, что бельгийское правительство и CIAOSN должны были возразить критическому анализу экспертов, заключалось в том, что «оспариваемый отчет основан на перекрестно проверенных и надежных источниках, указанных в сносках». и пришел к выводу, что «простое утверждение бельгийского государства о том, что отчет является результатом кропотливой исследовательской работы ЦАПСН, не позволяет отрицать критический анализ, подготовленный экспертами». Действительно, судья установил, что вырезки из прессы и предвзятые отчеты, в том числе спорный австралийский отчет, были единственными источниками отчета CIAOSN. Судья заявил, что правительственный «исследовательский центр, претендующий на объективность и беспристрастность, не может разумно основывать большую часть своей оценки на вырезках из прессы или телевизионных репортажах. Такая позиция, которую защищает бельгийское государство, игнорирует принципы научного метода и меняет роли. Серьезный научный дискурс не может найти своего источника в СМИ».
В заключение суд Брюсселя, в дополнение к предписанию бельгийскому государству оплатить судебные издержки Свидетелей Иеговы, установил, что «CIAOSN допустил неправомерные действия при составлении и распространении в декабре 2018 года отчета, озаглавленного «Отчет об обращении с сексуальным Жестокое обращение с несовершеннолетними в организации Свидетелей Иеговы». Суд обязал «Государство опубликовать за свой счет настоящее решение на главной странице сайта ЦАПСН в течение шести месяцев с момента истечения восьмидневного срока со дня вручения настоящего решения; ” и «опубликовать упоминание о настоящем решении со ссылкой на его полный текст в разделе «Новости» на сайте ЦАПСН».
Суд наверняка станет ключевым прецедентом. В нем говорится, что религиоведы являются более надежным источником по этим вопросам, чем журналисты и антикультисты, и что правительственные учреждения, занимающиеся предполагаемой «опасностью культов», не выше закона и могут быть привлечены к судебной ответственности за распространение ложной информации. и клевета.
Впервые опубликовано на ГОРЬКАЯ ЗИМА.
