9 C
Брюссель
Четверг, Февраль 29, 2024
ЗащитаВерховный кассационный суд Болгарии вернул «исламское дело» обратно в...

Верховный кассационный суд Болгарии вернул «исламское дело» на круги своя

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОД: Все статьи на этом сайте опубликованы на английском языке. Переведенные версии выполняются с помощью автоматизированного процесса, известного как нейронные переводы. Если сомневаетесь, всегда обращайтесь к оригинальной статье. Спасибо за понимание.

Петар Граматиков
Петар Граматиковhttps://europeantimes.news
Д-р Петар Граматиков является главным редактором и директором The European Times. Он является членом Союза болгарских репортеров. Доктор Граматиков имеет более чем 20-летний академический опыт работы в различных высших учебных заведениях Болгарии. Он также просмотрел лекции, связанные с теоретическими проблемами, связанными с применением международного права в религиозном праве, где особое внимание было уделено правовым рамкам Новых религиозных движений, свободе вероисповедания и самоопределения, а также отношениям между государством и церковью для плюрализма. -этнические государства. В дополнение к своему профессиональному и академическому опыту, д-р Граматиков имеет более чем 10-летний опыт работы в СМИ, где он занимал должности редактора туристического ежеквартального журнала «Club Orpheus» - «ORPHEUS CLUB Wellness», PLC, Пловдив; Консультант и автор религиозных лекций для специализированной рубрики для глухих на Болгарском национальном телевидении, аккредитован в качестве журналиста общественной газеты «Помогите нуждающимся» при Отделении Организации Объединенных Наций в Женеве, Швейцария.

После более чем 6-летнего рассмотрения в трех инстанциях исламское дело возвращается в апреле в районный суд Пазарджика и начинается с самого начала – с досудебного слушания. Это решение Верховного кассационного суда (ВСС), которое обжалованию и опротестованию не подлежит.

Дело в Верховном кассационном суде возбуждено по жалобам 12 подсудимых и их защитников. Они оспаривают решение мировых судей Пазарджика, которые признали виновными всех 14 обвиняемых в проповедовании антидемократической идеологии и религиозной ненависти в проповедях и социальных сетях с моджахедскими жестами, а также в распространении книги «Отступничество». Предполагаемый духовный лидер Ахмед Муса и некоторые из его соратников также были осуждены за пропаганду войны с помощью фотографий или видео с изображением флага Исламского государства, а также за предоставление футболок, головных повязок, головных уборов и флагов с логотипом террориста. организация «Исламское государство».

Напоминаем, что районные судьи приговорили Мусу к 8 с половиной годам лишения свободы и штрафу в размере 9,500 левов. Четверо из группы были приговорены к трем с половиной годам лишения свободы и штрафу в размере 3 левов. Еще восемь получили по 7,000 года лишения свободы, шестеро – и штраф в размере 2 левов (около 6,000 евро). Условное наказание в виде 1500 с половиной лет с испытательным сроком 2 года получила только единственная женщина в группе – студентка Александрина Ангелова. Это решение было полностью подтверждено Пловдивским апелляционным судом в феврале прошлого года.

Однако их адвокаты оспаривают многие доводы в пользу этого решения. В жалобах говорится об отсутствии признаков религиозной ненависти, о том, что жест моджахедов с поднятым указательным пальцем означает единобожие, не уточняется, где был совершен жест и против каких групп людей он направлен для разжигания ненависти. Вещи с логотипом Исламского государства были куплены в Турции для свадьбы, в коммерческих целях, а не для пропаганды войны. Критике подверглось также игнорирование просьбы о прекращении дела и возвращении его на предыдущую стадию в связи с увольнением надзирающего прокурора Недялки Поповой, составившей обвинительное заключение (её забрали в марте 2018 года, но защитники настаивают на её предвзятости, это должно было произошло гораздо раньше). Адвокаты хотят, чтобы их клиенты были оправданы или их приговоры были смягчены.

В кассационных жалобах содержатся возражения на существенные нарушения процессуальных норм, приведшие к ограничению прав подсудимых. Несмотря на утверждения ссылающихся сторон о нарушении норм материального права и несправедливости наложенных взысканий, в первую очередь следует обсудить утверждения о существенных процессуальных нарушениях, так как такой вывод аннулирует постановление по другим доводам, выдвинутым судом. стороны.

Таким образом, возражения кассаторов можно определить как направленные на упущения в аналитической работе суда апелляционной инстанции при оценке источников доказательств, а точнее их отсутствие, так как оспариваемое решение полностью повторяет мотивы приговора суда первой инстанции, отсутствие реакции на защиту возражений, зачет заключений экспертиз, подготовленных экспертами, не имеющими соответствующей квалификации и не включенными в списки экспертов, представление интересов одного из подсудимых адвокатом, состоящим в родстве с лицом, производившим процессуально-следственные действия по делу, а также необъективность прокурора, осуществляющего надзор за досудебным производством и подготавливающего обвинительное заключение, – говорится в постановлении Верховного кассационного суда, возвращающего дело на новое рассмотрение в Пазарджикский район Суд.

Помимо Мусы, по делу проходят обвиняемые Ангел Симов, Стефан Александров (Сулейман), Светослав Манчев (Зекерия), Эркан Смайл, Стефан Димитров (Тафик), Александрина Ангелова (Мелекшен), Иосиф Минчев (Юсню), Рангель Илиев (Маленький Рамзи), Александр Иванов (Банго), Орхан Барзак (Мазгала), Райко Карталов (Ремзи), Ненко Штерев и Веселин Стефанов (Вайдин).

Однако коллегия Верховного кассационного суда в составе трех человек признала апелляции Мусы и других осужденных приемлемыми и обоснованными в отношении некоторых представленных доводов. В своих доводах Верховные судьи писали, что апелляционный суд объявил о самостоятельном установлении фактической ситуации, которая фактически не объективировалась, поскольку при описании фактов суд цитировал и пересказывал показания свидетелей по делу, следственных действий и выводов экспертизы, не давая на их основе характеристику принятого им фактического положения. Это приводит к отсутствию мотивации в выдаваемом вторичном акте.

Добросовестное перечисление сведений путем их пересказа не может заменить факты, связанные с действиями подсудимых, и конкретизацию действий, в совершении которых они были признаны виновными. Такой ясности нет и в мотивах акта первой инстанции.

 По мнению коллегии судей Верховного кассационного суда, упреки защиты в адрес прокурора и суда в двусмысленности оправданы как временными параметрами проповеди ненависти на религиозной почве, так и манерой ее проповеди. Декларативные заявления о том, что подсудимые проповедями создавали религиозную нетерпимость к несалафитам, без указания конкретных выражений или содержания этих проповедей, не могут быть убедительным доказательством.

Судьи Верховного суда непреклонны в том, что на практике акт районного суда страдает необоснованностью. Также были обнаружены нарушения процессуальных норм, поэтому в этом случае дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в районный суд – Пазарджик.

Первое судебное заседание состоялось более 6 лет назад – в феврале 2016 года.

14 обвиняемых были задержаны в ходе масштабной операции спецслужб 25 ноября 2014 года в Пазарджике, Пловдиве и Асеновграде.

Фото: архив БГНЕС

- Реклама -

Еще от автора

- ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ СОДЕРЖАНИЕ -Spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -Spot_img
- Реклама -

Должен прочитать

Последние статьи

- Реклама -