Испанский психиатр Криадо только что был приговорен к одному году тюремного заключения за «неподобающее, грязное и унизительное» обращение со своим пациентом. Кроме того, психиатр с практикой в Севилье должен будет возместить пострадавшему моральный ущерб в размере 5,000 евро.
Статья написана на испанском языке автором Розалина Морено. для известного юридического отдела новостей CONFILEGAL. [Здесь это переведено, чтобы сделать его известным на других языках]
9-й уголовный суд Севильи (Испания) осудил психиатра, Хосе Хавьер К.Ф..к одному году лишения свободы за преступление против нравственной неприкосновенности с отягчающим обстоятельством в виде неоправданной задержки, за «неуместно, вульгарно и унизительнолечения одного из своих пациентов.
1 ГОД ТЮРЬМЫ И 5.000 XNUMX ЕВРО КОМПЕНСАЦИИ ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД
Помимо тюремного заключения, ему запретили общаться с жертвой или приближаться к ней ближе чем на 300 метров в течение двух лет и обязали выплатить жертве 5,000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление, вынесенное 31 июня (352/2022), было подписано судьей Изабель Гусман Муньос и только что стало достоянием общественности.
Пациентка подала жалобу 17 декабря 2015 года вместе с семью другими женщинами, сообщившими об аналогичных событиях, но в отношении которых эти разбирательства не проводятся, поскольку они были объявлены просроченными по апелляции постановлением провинциального суда Севильи от 11 января 2017 года ( Седьмая часть).
Дело ведет адвокат Инмакулада Торрес Морено.
ДОКАЗАННЫЕ ФАКТЫ
Глава Уголовного суда 9 Севильи считает доказанным, что истец присутствовал на частной консультации Хосе Хавьер К.Ф.., в Севилье, 20 и 26 января и 4 и 9 февраля 2015 года – первая из них в сопровождении мужа – получив «всегда неуместное, грязное и унизительное обращение» осужденным, который, «никогда не интересуясь ее психиатрической историей, постоянно произносил очерняющие выражения и осведомлялся о ее сексуальной жизни».
По ее словам, он спросил ее:сколько раз она трахалась на той неделе” или прокомментировал, что посылать ей таблетки было напрасно ”потому что хороший трах вылечил бы ее", убеждая ее "носите красные стринги, красные туфли на высоких каблуках… потому что это то, что ее муж и любой другой мужчина получит от нее в таком виде.(жестикулируя рукой, чтобы имитировать эрекцию).
носите красные стринги, красные туфли на высоких каблуках… потому что это то, что ее муж и любой другой мужчина получит от нее в таком виде.
Судья описывает в постановлении различные фразы, которые врач-психиатр произносил потерпевшему на этих консультациях, в которых он часто обращался к ней с такими выражениями, как «сумасшедший» (иногда даже в присутствии других пациентов), а также говорил ей:эту сумасшедшую нельзя вылечить“, в то же время сохраняя шутливое отношение к ней за то, что она является фанатом футбольного клуба Real Betis Balompié или любит пасхальную неделю.
По мнению судьи, потерпевший, у которого были депрессивные эпизоды тревоги, «привыкла уходить с консультаций в состоянии уныния и беспокойства", и, посоветовавшись с мужем, решила больше не ходить...
ЗАЯВЛЕНИЕ ИСТЦА ЯВЛЯЕТСЯ «ПОЛНОСТЬЮ ВЕРОЯТНЫМ».
Обвинение обвинило его в длительном преступлении против нравственной неприкосновенности, статьях 74 и 173.1 Уголовного кодекса Испании, и просило приговорить его к двум годам тюремного заключения и запретить ему общаться или приближаться к жертве в пределах 300 метров в течение трех лет, и что он компенсирует жертве 6,000 евро.
Частное обвинение, со своей стороны, обвинило его в преступлении против нравственной неприкосновенности по статье 173.1 и потребовало двух с половиной лет лишения свободы, запрета на общение и приближения к потерпевшему ближе, чем на 500 метров, на срок до пяти лет. назначенного тюремного заключения и 40,000 XNUMX евро в качестве компенсации за причиненный физический и психологический вред, а также моральный ущерб.
При назначении наказания в виде лишения свободы судья особо оценил «серьезность» фактов, «нанесение своим поведением ущерба неприкосновенности очень уязвимого лица ввиду его конкретной медицинской ситуации, а также того факта, что действие не было изолированным действием", уточняя, что "преемственность преступления как таковая не наказуема, поскольку в преступлениях против нравственной неприкосновенности унижающее достоинство обращение сочетается с повторением действий, которые могут быть включены в типичную единицу действия, предусмотренную в статье 173. 1 карательного текста. , что само по себе исключает понятие длящегося преступления».
Гусман Муньос указывает, что не было должным образом подтверждено, что потерпевшему был причинен объективный психологический вред в результате действий осужденного. Однако он поясняет, что подтвержденная реальность фактов и их содержания демонстрирует ситуацию «неизбежный моральный ущерб за пределами его объективной проверки“. Она утверждает, что в данном случае моральный вред»вытекает из охраняемого законного права и серьезности действия, которое нанесло ей преступный ущерб“, и поэтому приговаривает Хосе Хавьера CF к компенсации истцу в размере 5,000 евро.
Сумма, которую судья считает «пропорциональный и адекватный» с учетом обстоятельств дела, контекста, в котором происходили события, и их описания; их продолжительность, а также влияние, которое события оказали на потерпевшего, их развитие и причиненный ущерб достоинству, не достигая суммы, требуемой частным обвинением, на том основании, что возможные последствия не были прямо определены.
Судья подчеркнул, что доказательства обвинения сосредоточены на свидетельские показания потерпевшего, которые «полностью заслуживают доверия», существование "ясно и обстоятельно, несмотря на время, прошедшее с момента событий, связно, без противоречий и настойчиво", является "окружена объективными периферийными подтверждениями, которые усиливают правдоподобие ее показаний.” и “поддерживается” различными медицинскими и психологическими отчетами.
Таким образом, судья ссылается на показания бывшего мужа истицы, сопровождавшего ее на первой консультации, или на показания нескольких пациентов, обратившихся в практику психиатра по поводу различных психических заболеваний и согласившихся «об унизительном обращении с ними, когда подсудимый неоднократно совершал действия сексуального характера, [и их] подвергали непрерывным допросам, чтобы выяснить их сексуальные вкусы, из-за чего они чувствовали себя униженными и не обращались с уважением».
Эти свидетели рассказали о своем разном опыте в ходе устного судебного разбирательства, которое не будет рассматриваться в настоящем решении, чтобы не вызвать беззащитности, так как они были объявлены с истекшим сроком давности и не могут быть привлечены к уголовной ответственности, но даже если они не будут допрошены, их показания ссылки должны быть оценены, - поясняет она.
ЧУВСТВА СТРАДАНИЯ И НЕПЛОХОСТИ
Судья подчеркивает, что в рассматриваемом случае «заявление потерпевшего, настойчивое, связное и объективно подтвержденное, рационально достаточно для доказательства совершения преступления, несмотря на то, что подсудимый, пользуясь своим правом на защиту, отрицает факты, даже обращаясь с больными фамильярно и близко, или использовал с ними какие-то грубые выражения, поскольку убедительность сделанных заявлений противоречит его версии фактов».
По мнению судьи, «не подлежит сомнению, что подвергание врачом-психиатром больного с психическими расстройствами ситуации унижения с комментариями», такие как те, которые описаны в рулине, представляют собой поведение, наказуемое в соответствии со статьей 173 Уголовного кодекса Испании, поскольку «такие выражения не только неуместны для отношений врач-пациент, но и вызывают у потерпевшего чувство тоски и неполноценности, что, вероятно, унижает ее, принимая во внимание, что она была особо уязвимым человеком из-за своего психиатрического анамнеза.».
Приговор не окончательный. На него может быть подана апелляция в провинциальный суд Севильи.
такие выражения не только неуместны для отношений врач-пациент, но и вызывают у потерпевшего чувство тоски и неполноценности
