Балканский полуостров всегда был неспокойным и политически нестабильным регионом. Это место переплетения опасных конфликтов уже в силу того, что этот регион формировался как пространство непосредственного соприкосновения Востока и Запада, где соприкасаются религиозные системы ислама и христианства, православия и католицизма. Это предопределило ситуацию, которую можно охарактеризовать как противостояние цивилизаций.
Русско-турецкая война 1877-1878 годов была одним из самых значительных событий второй половины XIX века. Оно оказало огромное влияние на судьбы народов Балканского полуострова, на внешнюю политику великих государств. Война началась в условиях мощного подъема национально-освободительного движения против гнета Османской империи и небывалого в истории России общественного движения в ее поддержку. Именно последнее привело к зарождению русской военной переписки.
Актуальность рассматриваемой темы определяется ее недостаточной разработанностью в научной литературе. Единственным исследованием по проблеме соответствия Балканского театра военных действий в дореволюционной литературе является цикл статей В. Апушкина[1]. Но, несмотря на богатый фактический материал, содержит массу неточностей, запутывания фактов, особенно в отношении официальных правительственных корреспондентов.
Объектом настоящего исследования является переписка Балканского театра военных действий в период русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Необходимо отметить, что в данной работе слово «переписка» употребляется в двух значениях: обобщающем, как синоним понятия «журналистика»; и конкретно, обозначая письма, телеграммы и т. д., отправленные корреспондентами. В указанном случае под «перепиской» понимается все, что связано с деятельностью корреспондентов, т. е. первое из данных значений термина.
Цель исследования - проанализировать условия и результаты работы корреспондентов Балканского военного театра в период 1877-1878 гг. Исходя из цели, автор решает следующие задачи:
– уточнить количественный и качественный состав корреспондентов российской и зарубежной печати в Действующей армии;
– изучить и сравнить условия и качество работы иностранных и российских корреспондентов;
– оценить работу Полевого штаба Действующей армии с корреспондентами армии;
– осветить и показать внутренние различия в среде российских и иностранных корреспондентов;
– изучить военные материалы, содержащиеся в переписке русских корреспондентов, их подачу и направление.
Географические рамки работы охватывают территорию современной Болгарии, а также части Румынии и Турции. Хронологические рамки работы: с осени 1876 г., когда началась подготовка к войне и формирование Полевого штаба, до весны 1878 г., т. е. окончания войны с Турцией.
Говоря о русской военной журналистике, следует отметить, что она зародилась именно в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Как писал историк конца 19 – начала 20 века В. Пушкин, «поскольку война начинается стихийно, и столь же стихийно, возникла «возможность» для русской периодической печати иметь своих корреспондентов на театре военных действий… Это было обусловлено, прежде всего патриотическими чувствами и стремлением донести правду о войне во время ведения войны, а не после нее»[2].
Журналисты российских изданий были допущены на театр боевых действий по ходатайству ответственных редакторов и издателей газет. Их направили в Полевой штаб в качестве официальных корреспондентов.
Русско-турецкая война (1877-1878 гг.) вызвала интерес как в России, так и в других странах Европы. В Российской империи, где грамотность повысилась после реформ 1860-х гг., все слои населения интересовались делами славянских народов (сербов, болгар и др.), а также военными действиями. Россия объявила себя защитницей «славянских братьев», и это утверждение легло в основу идеологии балканской политики империи. Прикрывая интересы «братских славянских народов» покровительством, российские правительства в XIX — начале XX веков преследовали вполне прагматические цели: контроль над побережьем Черного моря, проливами Босфор и Дарданеллы. Что же касается простого населения Российской империи, то оно, не видя в своем большинстве настоящей причины происходящего, искренне считало, что помогает родственным народам освободиться от османского владычества. Отсюда повышенный интерес к войне и связанные с ней волны патриотизма.
У западных стран по отношению к этой войне и ее ходу были свои интересы политического и военного характера, характеристики которых выходят за рамки нашего исследования. Можно лишь отметить, что они оказывали поддержку балканским народам только тогда, когда это было выгодно им, а не угнетенному населению Балкан. Что же касается военного интереса, то он был совершенно естественным в свете военных реформ, происходивших в России в 1860—1870-х годах. Военным специалистам великих держав необходимо было увидеть обновленную российскую армию в действии и на практике оценить ее боеспособность.
Все вышеперечисленное является причиной направления на театр военных действий корреспондентов периодических изданий как из России, так и из других стран Европы. Нередко военные корреспонденты были непосредственными участниками боев, как правило, офицерами, сочетавшими писательское мастерство со способностью руководить армией.
Уже в ноябре 1876 г., с началом мобилизации, по ходатайству министра внутренних дел А. Е. Тимашов был командирован в штаб Действующей армии в качестве корреспондента газеты «Правительственные ведомости», поручика лейб-гвардии. Гвардейцы Уланского полка В. В. Крестовский. Следует отметить, что указанное издание являлось официальным органом МВД.
Введение в армию корреспондентов было с самого начала войны немедленно поставлено под контроль военных властей. Этот контроль, действительно, не носил жесткого характера. При штабе Действующей армии в начале войны была создана особая должность, на которую назначили бывшего преподавателя Академии Генерального штаба полковника Генерального штаба М. А. Газенкампфа. Прикомандированный в течение всей войны к Главнокомандующему, он вел журнал боевых действий, составлял срочные донесения императору, участвовал в обсуждении планов военных действий, расшифровывал донесения военных агентов России в страны Европы, поступающие штаб-квартира. Главной его задачей было привести военных корреспондентов в Действующую армию. Для работы на театре военных действий любой желающий был обязан получить от М. А. Газенкампфа разрешение, после чего ему выдавались специальные опознавательные знаки, и он мог считаться армейским корреспондентом.
17 апреля 1877 г. М. А. Газенкампф составил рапорт начальнику штаба Действующей армии, в котором предложил условия приема корреспондентов в армию. Отмечая, что печать имеет большое влияние на общественное мнение как в России, так и за границей, М. А. Газенкампф предлагает допустить корреспондентов на фронт, но при соблюдении следующих условий.
– российские корреспонденты должны быть допущены по требованию редакторов и издателей соответствующих газет;
– зарубежные – по рекомендации российских посольств и высокопоставленных лиц;
- предварительную цензуру не вводить, но обязать всех корреспондентов не сообщать никаких сведений о передвижении, дислокации, численности войск и их предстоящих действиях. Предполагалось предупредить корреспондентов, что за невыполнение означенной обязанности они будут отозваны из армии;
– следить за выполнением взятых на себя обязательств предложить редакции доставить все номера газет, в которых будет печататься корреспонденция с театра военных действий;
– предоставить корреспондентам возможность получать от начальника корреспондентов в штабе Действующей армии все сведения, которые начальник штаба армии признает полезными или возможными для сообщения им. Для этого же предлагалось назначать определенные часы[3].
М. А. Газенкампф пишет, что «требование дружеского тона от корреспондентов в равной мере, как и их предварительная цензура, будет нам во вред: и то, и другое получит немедленную огласку, и заложит прочный фундамент общественному недоверию к этим корреспондентам, которое будет принят». Полковник отмечает, что «в этом случае может даже возникнуть опасение, что общественное мнение будет скорее доверять тем газетам, которые будут заниматься фабрикацией ложной и злонамеренной переписки о нашей армии. От таких газет, как, например, «Neue Freie Presse», «Pester Lloyd», «Augsburger Zeitung» можно было ожидать такого поведения». «А так как общественное мнение, — продолжал в своем рапорте полковник, — представляет собой в настоящее время такую силу, которую мы не должны игнорировать, то крамольные корреспонденты наиболее влиятельных органов печати являются мощными двигателями и даже создателями этого мнения, то оно лучше постараться расположить корреспондентов в нашу пользу»[4]. Вообще, по наблюдению Н.В. Максимова, влиятельных корреспондентов, представлявших ротные издания, в армию пускали, но в то же время давали понять, что в чужой монастырь со своим уставом не поступить[5].
19 апреля великий князь утвердил ноту и утвердил М. А. Газенкампфа в должности ведущего корреспондентов.
Корреспонденты начали стекаться еще в апреле. Началась их откомандировка в штаб армии, для сопровождения ее в ходе боевых действий и предоставления последних своевременных отчетов. Поднимался вопрос и опознавательных знаков для них. Предложение иностранных корреспондентов Мака Гаана и де Вестина в таком качестве использовать белую повязку с красным крестом в штабе армии они сочли неудобным. По предложению М. А. Газенкампфа первоначально допущенные к сопровождению армии корреспонденты должны были иметь на левом рукаве мундира значок. Это была круглая медная пластина, на которой были выгравированы орел (герб Российской империи), номер корреспондента, надпись «корреспондент» и печать Полевой комендатуры армии. Для удостоверения личности каждый корреспондент должен был иметь при себе фотографию с письменным подтверждением его личности, подписанным М. А. Газенкампфом, а на обороте скрепленным печатью полевого коменданта[6]. Также было одобрено предложение полковника установить часы приема корреспондентов в штабе Действующей армии с 9 до 11 часов.
Однако 7 июня 1877 г. был издан Приказ № 131 по войскам, согласно которому вводились новые знаки различия для отличия корреспондентов. Была введена трехцветная (черно-желто-белая) шелковая повязка на руку. На нем был изображен геральдический орел, вокруг которого полукругом была размещена надпись «корреспондент». Под надписью золотой нитью был вышит личный номер корреспондента. Печать Полевого штаба или Полевой комендатуры армии должна была быть помещена снаружи и внутри повязки.[7] Без этих знаков различия корреспондентов на должности не пускали. Правами корреспондентов пользовались и художники, такие же, как и современные фотожурналисты. Свобода передвижения армейских корреспондентов не ограничивалась, но они были обязаны сообщать о любом изменении своего места жительства в штаб армии[8].
Корреспонденты прибывали в армию постепенно. Об этом можно судить по дневниковым записям М. А. Газенкампфа, сразу после их регистрации. Так, 22 апреля 1877 г. он писал: «Допущены пока только: Мак-Гаан, де Вестин, Даннхауэр («Милитар Вохенблатт» и «Националцайтунг») и фон Мари («Убер Земля и Мир»). Двое последних — отставные офицеры. Сегодня представил на подпись Великому Князю телеграмму Министерства внутренних дел о разрешении русским корреспондентам следовать за армией и посылать свою корреспонденцию по почте и телеграфом прямо в свои газеты»[9]. 24 апреля он был представлен корреспонденту Daily News Арчибальду Форбсу. От 10 мая следующая заметка: «Сегодня явились два английских художника, корреспонденты иллюстрированных журналов; оба допущены. Появились также корреспондент «Петербургских ведомостей» Мозалевский и баварский граф Таттенбах-Райнштейн, неизвестно почему оказавшийся среди корреспондентов пражской газеты «Политик»[7]. 11 мая М.А. Газенкампф отметил, что «корреспондентов уже 5 и вдобавок 11 художников: один французский, один немецкий, два английских и один русский (Верештагин В.В.)»[5]. Запись от 12 мая: «Количество корреспондентов достигло 16, в том числе 23 русских: Максимов, Мозалевский, Каразин, Немирович-Данченко, Федоров, Рапп и Сокальский. Каразин и Федоров — художники одновременно»[7].
Заметки
[1] Апушкин В., "Война 1877-78 гг. в переписке и романах", Военный сборник, № 7-8, 10-12 (1902); №№ 1-6 (1903).
[2] Апушкин В., «Война 1877-78 гг. в переписке и романах», Военный сборник, № 7 (1902), с. 194.
[3] Газенкампф М., Мой дневник 1877-78, с. 5.
[4] Там же, стр. 5-6.
[5] Максимов Н.В., «О Дунае», № 5 (1878 г.), с. 173.
[6] Газенкампф М., Мой дневник 1877-78, с. 9.
[7] Крестовский В., Два месяца в действующей армии…, п. 1, с. 169.
[8] Там же, с. 170.
[9] Газенкампф М., Мой дневник 1877-78, с. 9.
[10] Там же, с. 12.
[11] Там же, стр. 20.
[12] Там же, стр. 22.
[13] Там же, стр. 28.
(продолжение следует)
С сокращениями: Канадско-американские славистики. – 2007. – Вып. 41. – № 2. – Р. 127-186; портал «Россия в красках»: https://ricolor.org/about/avtori/gokov/
Примечание об авторе.: Олег Александрович Гоков родился 26 марта 1979 года в городе Харькове. После получения среднего образования поступил на исторический факультет Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина, который окончил с отличием в 2001 году. В 2004 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию «Роль офицеров Генерального штаба в реализации внешней политики Российской империи на мусульманском Востоке во второй половине XIX века». С 19 года работает в Харьковском национальном педагогическом университете «Сковорода Г.С.». Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории, имеет более 2004 научных и учебно-методических публикаций в изданиях Украины, России и США. Сфера его научных интересов — новейшая история стран Востока и военной разведки.
Источник иллюстрации: Виноградов В.И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии. – М.: Мысль, 1978. – С. 8-9.
