15.9 C
Брюссель
Пятница, Март 17, 2023

Древняя ДНК раскрывает геномную историю «колыбели цивилизации»

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

Служба новостей
Служба новостейhttps://www.europeantimes.news
The European Times News стремится освещать новости, которые имеют значение для повышения осведомленности граждан по всей Европе.

Анализ древней ДНК более чем 700 человек раскрывает полную геномную историю так называемой «Южной дуги», региона, охватывающего юго-восточную Европу и Западную Азию, долгое время считавшегося «колыбелью западной цивилизации».

Этот всеобъемлющий исторический отчет о геноме Южной Арки представлен в журнале Science в трех новых исследованиях Иосифа Лазаридиса, Дэвида Райха и их коллег.

Среди многочисленного интернационального коллектива, включающего исследователей со всех балканских и почти всех европейских стран, а также США, ЮАР, Китая, России.

Анализ, который исследует недавно секвенированную древнюю ДНК более чем 700 человек в регионе, раскрывает сложную историю населения от самых ранних сельскохозяйственных культур до позднего средневековья. До относительно недавнего времени большая часть древней истории Южной Арки — истории ее жителей и населения — рассказывалась с помощью археологических данных и тысячелетних исторических записей и текстов из этого региона. Но инновации в секвенировании древней ДНК предоставили новый источник исторической информации.

Используя древнюю ДНК из останков 727 человек, Лазаридис и соавторы в трех отдельных исследованиях построили подробную геномную историю Южной Арки от неолита (~ 10,000 1700 г. до н.э.) до османского периода (~ XNUMX г. н.э.). Полученные данные дают представление о сложных миграциях и взаимодействиях между популяциями, которые формировали регион на протяжении тысячелетий. Исследования показывают, что более ранняя опора на современную историю населения и древние письменные и художественные произведения давала неточную картину ранних индоевропейских культур.

Индоевропейцы и скотоводы-ямнаи

Первое исследование – «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европа— представляет новый набор данных. Он также предлагает анализ, посвященный энеолиту и бронзовому веку (примерно с 5000 по 1000 год до нашей эры). Этот анализ раскрывает основные генетические обмены между евразийской степью и Южной дугой и дает новое представление о формировании степных скотоводов ямной культуры.

Ямная культура

Ямская культура — археологическая культура периода 3600–2300 гг. до н.э., в районе между реками Днестр и Буг и Уральскими горами. Курганы ямской культуры также можно увидеть на территории Болгария в Добрудже недалеко от границы с Румынией.

Культура ямса была в основном кочевой, а земледелие практиковалось только в некоторых прибрежных районах. Было обнаружено несколько курганных укреплений. Налажено разведение домашних животных – лошадей, крупного и мелкого рогатого скота. Плуг и телега были знакомы.

Название культуры (ямна – от ям) происходит от специфических ямных могил (курганов), которыми она характеризуется. В них умерших хоронили на спине, с согнутыми коленями.

По мнению некоторых ученых, ямская культура родственна древним индоевропейцам.

В первой статье международная группа также исследовала родину и распространение анатолийских и индоевропейских языков. Генетические результаты показывают, что родиной индо-анатолийской языковой семьи является Западная Азия, с лишь вторичным расселением неанатолийских индоевропейцев из евразийских степей. На первом этапе, около 7000-5000 лет назад, выходцы с Кавказа двинулись на запад в Анатолию и на север в степь. Некоторые из этих людей могли говорить на исконных формах анатолийских и индоевропейских языков.

Все разговорные индоевропейские языки (например, болгарский, армянский и санскрит) восходят к степным скотоводам ямной культуры, происходившим от кавказских охотников-собирателей и восточных охотников-собирателей, положивших начало цепи миграций по Евразии около 5000 г. много лет назад. Их южные экспансии на Балканы и Грецию и на восток через Кавказ в Армению оставили свой след в ДНК людей бронзового века этого региона.

По мере своего расширения потомки пастухов-ямнаев по-разному смешивались с местным населением. Возникновение греческого, палеобалканского и албанского (индоевропейского) языков в Юго-Восточной Европе и армянского языка в Западной Азии было обусловлено взаимодействием индоевропейскоязычных мигрантов из степей с местными жителями. популяции и могут быть прослежены с помощью различных форм генетических данных. В Юго-Восточной Европе влияние ямнаев было глубоким, и люди практически полной ямной родословной появились сразу после начала миграции ямнаев.

Некоторые из самых поразительных результатов были получены в центральной части Южной Арки в Анатолии, где крупномасштабные данные рисуют богатую картину изменений — и отсутствия изменений — с течением времени.

Результаты показывают, что, в отличие от Балкан и Кавказа, Анатолия почти не пострадала от миграции ямнаев. Степная связь не может быть установлена ​​для носителей анатолийских языков (например, хеттского, лувийского) из-за отсутствия восточного происхождения охотников-собирателей в Анатолии, отличного от всех других регионов, где говорили на индоевропейских языках.

В отличие от удивительной невосприимчивости Анатолии к степным миграциям, Южный Кавказ подвергался воздействию много раз, в том числе до миграции ямнаев.

«Я не ожидал обнаружить, что люди эпохи энеолита из Арени 1, которые были обнаружены 15 лет назад в раскопках, в которых я был соавтором, вели бы линию потока генов с севера в части Южного Кавказа более чем за 1,000 лет до расширение Ямны, и что это северное влияние исчезнет в регионе, прежде чем вновь появиться через несколько тысячелетий. Это показывает, что в ходе новых раскопок и полевых исследований в восточной части Западной Азии можно открыть гораздо больше», — констатирует Рон Пинхаси (Ron Pinhasi) из Департамента эволюционной антропологии, эволюции человека и археологических наук (HEAS) в университете. Вены.

«Анатолия была домом для разнообразных популяций, происходящих как от местных охотников-собирателей, так и от восточного населения Кавказа, Месопотамии и Леванта», — объясняет Сонгюль Алпаслан-Роденберг. «Люди из региона Мраморного моря и юго-восточной Анатолии, из регионов Черного моря и Эгейского моря имели разновидности одного и того же предкового вида», — продолжил Альпаслан-Роденберг из Венского и Гарвардского университетов.

Первые земледельческие общества и их взаимодействие

«Древняя ДНК из Месопотамии предполагает отчетливую миграцию догончарного и керамического неолита в Анатолию» — второе исследование представляет первую древнюю ДНК из Месопотамии из эпицентра неолитической революции в регионе. Полученные данные показывают, что переход между фазами докерамического и гончарного неолита в неолитической Анатолии был связан с двумя отдельными импульсами миграции из сердца Плодородного полумесяца.

Вторая статья направлена ​​на то, чтобы понять, как самые ранние неолитические популяции в мире сформировались около 12,000 XNUMX лет назад.

«Генетические результаты подтверждают сценарий сети общерегиональных контактов между раннеземледельческими сообществами. Они также предоставляют новые доказательства того, что переход к неолиту был сложным процессом, который происходил не только в одном основном регионе, но и по всей Анатолии и на Ближнем Востоке». , — говорит Рон Пинхаси.

В нем представлены первые данные о древней ДНК донеолитических земледельцев из района Тигра в северной Месопотамии — как в восточной, Турция и северный Ирак — крупный регион возникновения земледелия. В нем также представлены первые данные о древней ДНК догончарных фермеров с острова Кипр, которые стали свидетелями самой ранней морской экспансии фермеров из Восточного Средиземноморья. В нем также представлены новые данные о ранненеолитических земледельцах из Северо-Западного Загроса, а также первые данные из неолитической Армении.

Заполняя эти пробелы, авторы могут исследовать генетическую историю этих обществ, для которых археологические исследования документируют сложные экономические и культурные взаимодействия, но не могут проследить брачные системы и взаимодействия, не оставляющие видимых материальных следов.

Результаты показывают примесь из донеолитических источников, связанных с анатолийскими, кавказскими и левантийскими охотниками-собирателями.

Исследование также показывает, что эти раннеземледельческие культуры образуют континуум происхождения, отражающий географию Западной Азии. Кроме того, результаты показывают, по крайней мере, два потока эмиграции из сердца Плодородного полумесяца к ранним фермерам в Анатолии.

Исторический период

Третье исследование «Генетическое зондирование в древней и средневековой истории Южной Европы и Западной Азии» посвящено анализу древней ДНК в период письменной истории Южной Арки. Это также проливает свет на плохо изученные демографические характеристики и географическое происхождение таких групп, как микенцы, урарты и римляне.

В третьей статье показано, как полисы в древнем Средиземноморье сохраняют контрасты в своем происхождении с бронзового века, но связаны миграцией.

Результаты показали, что происхождение людей, живших вокруг Рима в имперский период, было почти идентично происхождению римских / византийских людей из Анатолии как в среднем, так и в вариативном образце, в то время как доимперские итальянцы имели совершенно другое распределение.

Это показывает, что Римская империя, как в ее более короткоживущей западной части, так и в ее более долгоживущей восточной части с центром в Анатолии, имела разнообразное, но одинаковое население.

«Эти результаты действительно удивительны, потому что в научной статье о генетическом происхождении людей из Древнего Рима, которую я написал в соавторстве в 2019 году, мы обнаружили космополитический образец, который, как мы думали, был уникальным для Рима. Теперь мы видим, что другие регионы Римской империи были такими же космополитичными, как и сам Рим», — комментирует Рон Пинхази.

Комментируя эти исследования, Бенджамин Арбакл и Зои Швандт пишут, что «исследования Lazaridis et al. представляют собой важную веху для древних геномных исследований, предоставляя богатый набор данных и разнообразных наблюдений, которые лягут в основу последующих интерпретаций человеческой истории Западной Евразии». Согласно Arbuckle и Schwandt Lazaridis et al. представили «удивительный набор данных, немыслимый по своему масштабу всего десять лет назад», но подчеркивают проблемы и ограничения интерпретаций, предполагая, что многие из нарративов, изученных в трех исследованиях, отражают европоцентристское мировоззрение.

Ссылка:

1. «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой» Иосифа Лазаридиса, Сонгюль Алпаслан-Роденберг, Айше Акар, Айсен Ачиккол, Анагностис Агеларакис, Левон Агикян, Угур Акюз, Десислава Андреева, Гойко Андрияшевич, Драгана Антонович, Ян Армит, Альпер Атмака, Павел Аветисян, Ахмет Ихсан Айтек, Крум Бацваров, Рубен Бадалян, Стефан Бакарджиев, Жаклин Бален, Лоренц Бейко, Ребекка Бернардос, Андреас Берцатос, Ханифи Бибер, Ахмет Билир, Марио Бодружич, Мишель Боногофски, Клайв Бонсолл, Душан Борич, Никола Боровиник, Гильермо Браво Моранте, Катарина Буттингер, Ким Каллан, Франческа Кандилио, Марио Карич, Оливия Черонет, Стефан Чохаджиев, Мария-Элени Човалопулу, Стелла Хриссулаки, Ион Чобану, Наталия Кондич, Михай Константинеску, Эмануэла Кристиани, Брендан Дж. Каллетон, Элизабет Кертис, Джек Дэвис, Татьяна И. Демченко, Валентин Дергачев, Зафер Дерин, Сильвия Дескай, Седа Деведжян, Воислав Джорджевич, Келли Сара Даффет Карлсон, Лори Р. Эклс, Недко Эленски, Атилла Энгин, Нихат Эрдоган, Сабиха Эрир-Пазарчи, Дэниэл М. Фернандес, Мэттью Ферри, Сюзанна Фрейлих, Алин Фринкелеаса, Майкл Л. Галати, Беатрис Гамарра, Борис Гаспарян, Биссерка Гайдарска, Элиф Генч, Тимур Гюльтекин, Серкан Гюндюз, Тамаш Хайду, Волкер Хейд, Сурен Гобосян, Нелли Ованнисян, Илия Илиев, Лора Илиев, Станислав Илиев, Илкай Ивгин, Ивор Янкович, Ленс Йованова, Панайотис Карканас, Берна Каваз-Киндигили, Эсра Хилал Кая, Дениз Китинг, Дуглас Дж. Кеннетт, Седа Дениз Кешичи, Анаит Худавердян, Кристиан Кисс, Синан Килич, Пол Клостерманн, Синем Костак Бока Негра Вальдес, Саша Ковачевич, Марта Кренц-Нидбала, Майя Кржнарич Шкриванко, Ровена Курти, Паско Кузман, Энн Мари Лоусон, Каталин Лазар, Красимир Лештаков, Томас Э. Леви, Иоаннис Лирицис, Кирси О. Лоренц, Сильвия Лукасик, Мэттью Мах, Свапан Маллик, Кирстен Мэндл, Кристин Мартиросян-Ольшански, Роджер Мэтьюз, Венди Мэтьюз, Кэтлин МакСвини, Вардуи Меликян, Адам Микко, Меган Мишель, Лидия Милашинович, Алисса Миттник, Джанет М. Монж, Георгий Нехризов, Ребекка Николлс, Алексей Г. Никитин, Васил Николов, Марио Новак, Иньиго Олальде, Йонас Оппенгеймер, Анна Остергольц, Джелал Оздемир, Кадир Тойкан Оздоган, Нуреттин Озтюрк, Никос Пападимитриу, Ники Папаконстантиноу, Анастасия Папатанасиу, Лухана Параман, Евгений Г. Паскари, Ник Паттерсон, Илиан Петракиев, Левон Петросян, Ваня Петрова, Анна Филиппа-Туше, Ашот Пилипосян, Нада Покуца Кузман, Хрвое Потребица, Бьянка Преда-Баланица, Зринка Премужич, Т. Дуглас Прайс, Лиджун Цю, Синиша Радович, Камаль Рауф Азиз, Петра Раич Шиканич, Камаль Рашид Рахим, Сергей Разумов, Эми Ричардсон, Джейкоб Руденберг, Руденц Рука, Виктория Руссева, Мустафа Шахин, Айсегюль Сарбак, Эмре Саваш, Констанце Шаттке, Линн Шепарц , Тайфун Сельчук, Айла Севим-Эрол, Мишель Шамун-Пур, Генри М. Шепард, Афанасиос Сидерис, Анжела Сималчик, Акоп Симонян, Виталий Синика, Кендра Сирак, Геннадий Сырбу, Марио Шлаус, Андрей Софикару, Билал Сёгют, Аркадиуш Солтысяк, Чилем Сёнмез-Сёзер, Мария Стати, Мартин Стескал, Кристин Стюардсон, Шэрон Стокер, Фадиме Суата-Алпаслан, Александр Суворов, Анна Сечени-Надь, Тамаш Шеничей, Николай Тельнов, Страхил Темов, Надежда Тодорова, Улси Тота, Жиль Туше, Севи Триантафиллу, Атила Тюркер, Марина Угаркович, Тодор Валчев, Фаница Вельяновска, Златко Видевски, Кристиан Вираг , Анна Вагнер, Сэм Уолш, Петр Вло Дарчак, Дж.

DOI: 10.1126/science.abm4247

2. «Генетическое исследование древней и средневековой истории Южной Европы и Западной Азии», Дэвид Райх и др., 25 августа 2022 г., Science.

DOI: 10.1126/science.abq0755

3. «Древняя ДНК из Месопотамии предполагает различную миграцию докерамического и керамического неолита в Анатолию», Дэвид Райх и др., 25 августа 2022 г., Science.

DOI: 10.1126/science.abq0762

источник:

Южная дуга: обширное генетическое исследование раскрывает информацию о моделях миграции и развитии языков, Венский университет

Фото предоставлено: Lazaridis et al.

- Реклама -

Еще от автора

- Реклама -

Должен прочитать

- Реклама -

Последние статьи