Решение Международного инсценированного судебного процесса над подсудимым Эрнстом Рюдином

В штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке состоялся Международный инсценированный судебный процесс по правам человека в рамках программы памяти жертв Холокоста 2023 года в рамках Программы ООН по информированию о Холокосте. В воображаемом зале суда 32 студента в возрасте от 15 до 22 лет из десяти стран допрашивают так называемого отца нацистской расовой гигиены, ярого нациста Эрнста Рюдина (его личность представил актер). Психиатр, генетик и евгеник, Рюдин несет ответственность за невыразимые страдания и смерти в 1930-х и 40-х годах. Под судом находилось право наиболее уязвимых на защиту от вреда; ответственность руководства; и место этики в науках.

В коллегию из трех судей Международного имитационного процесса вошли заслуженные и проверенные судьи с опытом работы на самом высоком уровне.

Председательствующий, уважаемый судья Анжелика Нуссбергер немецкий профессор права, который был судьей от Германии в Европейском суде по правам человека с 1 января 2011 года по 31 декабря 2019 года; с 2017 по 2019 год она была заместителем председателя суда.

Достопочтенный судья Сильвия Алехандра Фернандес де Гурменди Аргентинский юрист, дипломат и судья. Она была судьей Международного уголовного суда (МУС) с 20 января 2010 г. и Председателем МУС с марта 2015 г. по март 2018 г. В 2020 г. она была избрана Председателем Ассамблеи государств-участников Римского статута Международного Уголовный суд на двадцатой-двадцать второй сессиях (2021–2023 годы).

И уважаемый судья Эльяким Рубинштейн, бывший вице-президент Верховного суда Израиля. Профессор Эльяким Рубинштейн также был израильским дипломатом и давним государственным служащим, занимавшим должность Генерального прокурора Израиля с 1997 по 2004 год.

После многочасового разбирательства Международный шуточный суд по правам человека, Где представители обвинения и защиты представленных доказательств, свидетелей и их доводов, судьи совещались, а затем выносили единогласное решение. Каждый судья представил свое решение и обоснование:

Достопочтенный судья Анжелика Нуссбергер:

«Позвольте мне начать с того, что в нескольких словах объясню, почему это дело так важно. Я хочу выделить пять аспектов.

Во-первых, этот случай иллюстрирует катастрофические последствия идеологии, при которой человек, его достоинство и судьба не имеют значения. В нацистской Германии пропагандистским лозунгом было: «Ты — ничто, твой народ — все». Случай показывает, к каким крайностям может привести такая идеология. Такие идеологии существуют не только в прошлом, но и в настоящем, даже если нацистская Германия была самым жестоким примером. Вот почему неприкосновенность достоинства каждого человека должна быть отправной точкой для всех правовых оценок.

Во-вторых, дело иллюстрирует уголовную ответственность белых воротничков, точнее, ответственность ученых. Они не могут действовать в башне из слоновой кости и притворяться, что не несут ответственности за последствия своих исследований, теорий и открытий.

В-третьих, отказ от судебного преследования лица, совершившего зверские преступления, является несправедливостью, столь болезненно переживаемой даже последующими поколениями, что с ней необходимо бороться. Даже если правосудие больше не может быть отправлено, должно быть ясно, что правосудие потребовало бы сделать.

В-четвертых, даже если преступление совершается многими и во многих странах, оно остается преступлением.

И в-пятых, ценности и убеждения со временем меняются. Тем не менее, существуют основные ценности, такие как человеческое достоинство и право на жизнь и физическую неприкосновенность, которые никогда не должны подвергаться сомнению.

«Теперь позвольте мне перейти к оценке дела г-на Рюдина на основе международного уголовного права.

Обвинение – это «Человечество», поэтому дело не зафиксировано во времени и пространстве. Это важный фактор.

Прокуратура возбудила дело в отношении подсудимого по ч. Статут РимаПод Конвенция о геноциде и под Статут Международного военного трибунала в Нюрнберге. Этих законов еще не существовало в то время, когда, по мнению обвинения, подсудимый совершал свои преступления, то есть до 1945 года. Принцип «nullumcrimen sine lege» («нет преступления без закона») частью общепризнанных принципов права. Но этот принцип допускает суд и наказание на основе общих принципов права, признанных цивилизованными нациями. Таким образом, Римский статут, Конвенция о геноциде и Статут Международного военного трибунала в Нюрнберге применимы в той мере, в какой они отражают общие принципы права, действовавшие уже до 1945 года.

Первое преступление, в котором обвиняется обвиняемый, — это подстрекательство к преступлениям против человечности, включая убийство, истребление, пытки и преследование определенной группы или коллектива, в данном случае людей с ограниченными возможностями. Обвинение убедительно показало, что обвиняемый действовал преднамеренно – исходя из глубоких убеждений – в поддержке программы эвтаназии и стерилизации нацистского правительства в своих трудах, речах и прокламациях. Между его исследованиями и публичными заявлениями и реализацией программ, основанных на этих теориях, существовала прямая причинно-следственная связь. Программа эвтаназии и стерилизации включает в себя преступные акты убийства, истребления, пыток и преследований в отношении идентифицируемой группы. Соответственно, я считаю, что обвиняемый должен нести ответственность в отношении обвинения номер один.

Второе преступление, в котором обвиняется подсудимый, – это подстрекательство к геноциду. Согласно Конвенции о геноциде, а также Римскому статуту геноцид должен совершаться с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Однако это не относится к инвалидам. Таким образом, нельзя утверждать, что до или даже после 1945 г. существовал общепризнанный цивилизованными странами принцип права, определяющий действия, совершенные в отношении инвалидов, как «геноцид». Соответственно, обвиняемый не может быть признан виновным в подстрекательстве к геноциду и должен быть оправдан по обвинению номер два.

Третье преступление, в котором обвиняется обвиняемый, - это подстрекательство, а также непосредственное причинение преступления против человечности стерилизации. Стерилизация должна рассматриваться как акт пытки. Таким образом, то, что было сказано по обвинению номер один, применимо и здесь. Соответственно, я считаю, что обвиняемый также должен нести ответственность в отношении обвинения номер три.

Четвертое преступление — членство в преступной организации Ассоциации немецких неврологов и психиатров. Эта организация, как показало обвинение, отвечала за реализацию программы эвтаназии. Соответственно, я считаю, что обвиняемый также должен нести ответственность по обвинению номер четыре».

Достопочтенный судья Сильвия Фернандес де Гурменди:

«Прежде чем дать свою оценку преступлениям, совершенным в деле, которое мы рассматриваем здесь, я хотел бы поздравить все стороны и участников с их выступлениями, вы все внесли большой вклад в лучшее понимание обстоятельств и идей, которые переросли в гнусные действия и в конечном итоге привели к Холокосту.

Внимательно выслушав все доводы, я убежден вне всяких разумных сомнений, что г-н Эрнст Рюдин виновен по всем пунктам обвинения, кроме обвинения в подстрекательстве к геноциду, по причинам, которые я разовью далее.

Я хотел бы кратко остановиться на трех важных аргументах, выдвинутых защитой.

Во-первых, по мнению защиты, Эрнста Рюдина, который умер 70 лет назад, нельзя судить через призму наших нынешних законов и ценностей.

Действительно, принцип законности требует, чтобы мы судили г-на Рюдина в соответствии с законом и ценностями, применимыми в то время. его время, не наше.

Однако на основании представленных доказательств, включая общественный резонанс, вызванный убийствами, когда о них стало известно, я убежден, что его действия не были ни законными, ни приемлемыми на момент их совершения.

Это правда, что теории, отстаиваемые подсудимым, не были инициированы им и также были поддержаны во многих других странах, в том числе и здесь, в Соединенных Штатах, где во многих штатах были приняты законы о стерилизации.

Однако вина г-на Рюдина основана не только на теориях, которые он отстаивал, но, скорее, на конкретных действиях, которые он продвигал для обеспечения их экстремальной реализации. Это вышло далеко за рамки принудительной стерилизации, привело к сотням тысяч смертей и в конечном итоге проложило путь к Холокосту.

Второй набор аргументов. Подсудимый не может нести ответственность за преступные деяния, поскольку не занимал официального положения.

Однако я не могу согласиться с этим доводом, Нюрнбергский трибунал осудил и приговорил к смертной казни Юлиус Штрайхер, владелец газеты Штюрмер, за его участие в нацистской пропаганде против евреев, хотя он не занимал никаких административных должностей и никому не вредил напрямую.

Г-н Рюдин также не был частью государственного аппарата, но он руководил всей областью психиатрии и расовой гигиены. Общество немецких неврологов и психиатров, которым он руководил, само превратилось в преступную организацию, поскольку практически все члены и правление были непосредственно вовлечены в выполнение программы принудительной стерилизации и так называемой «эвтаназии».

Третий набор аргументов. Поведение подсудимого не квалифицируется как подстрекательство к геноциду, поскольку «инвалид» не относится ни к одной из групп, включенных в применимое определение геноцида.

Я считаю, что это правильно, как уже упоминалось здесь председательствующим судьей Нуссбергером. В соответствии с действующим законодательством геноцидом могут считаться только нападения с целью уничтожения национальных, этнических, расовых или религиозных групп. Опять же, исходя из принципа законности, расширение этого закона не может быть сделано судьями, но потребовало бы реформы Римского статута. Следовательно, оно не применимо к ответчику.

Уважаемые участники, сегодняшний судебный процесс демонстрирует опасную скользкую дорогу, которая, начавшись с дискриминации, даже в теоретической форме, может перерасти в чудовищные преступления. Действительно, геноцид не происходит в одночасье. Это кульминация длительного процесса, который может начаться со слов, ненавистных сообщений или, как в данном случае, с псевдонаучных теорий для оправдания дискриминации группы.

Учитывая то, что мы узнали сегодня, теперь вы должны определить любые существующие пробелы в национальном или международном праве и стремиться продвигать дополнительные стандарты, которые могут быть необходимы для более эффективного предотвращения и наказания любой формы предубеждения или нетерпимости».

Уважаемый судья Эльяким Рубинштейн:

«Удивительно и разочаровывает, что Эрнст Рюдин избежал обвинения в постнацистскую эпоху и смог мирно покончить с собой. Как это произошло? Чтение шокирующих свидетельств ставит этот вопрос, даже кричит вопрос.

И я не буду повторять юридические доводы, приведенные моими уважаемыми коллегами.  Катастрофы было главным преступлением нацизма. Это не означает, что идеология злой расы не принесла других гнилых плодов, которые могли привести к Катастрофе, как упоминалось ранее. Эвтаназия и вновь связанные с ней преступления, в том числе доказательства «насильственной стерилизации 400,000 300,000 человек» и «систематических убийств 10,000 XNUMX человек, в том числе XNUMX XNUMX детей, которые были признаны «слабоумными», психически больными или инвалидами», являлся частью и реализацией этой теории, за которую подсудимый нес особую ответственность. Настоящего отрицания этого, подтвержденного документами и даже речью подсудимого, нет.

А дальше — скользкая дорожка: то, что началось с эвтаназии, переросло в гораздо более широкую темную картину — систематическое убийство шести миллионов евреев и многих других: рома (цыган) и других человеческих групп. В особенности в эпоху возобновившегося антисемитизма наш священный долг помнить и никогда не забывать. И этот инсценированный суд — хорошее напоминание об этих нарушениях прав человека.

В отношении евгеники и стерилизации обвиняемый утверждает, что подобные действия были допустимы в разных странах в эпоху нацизма. Изучив доказательства, я считаю, что это отличается в теории и на практике. Здесь мы имеем дело с крупным планом убийства, какая бы «научная» упаковка и теоретизирование ни использовались. Очень трудно, да и неприемлемо, сравнивать его с американским случаем, пусть и плохим и загадочным, как, например, Бак против Белла. Она стоит сама по себе, как и в Соединенных Штатах, хотя печальные и совершенно неприемлемые дела действительно происходили, она так и не переросла в «стратегию массовых убийств» истребления.

Я согласен с двумя моими коллегами и их хорошо написанными мнениями. Главным моментом, отличающим Рюдина и его политику от других стран и их врачей, был перевод теории в массовое воплощение, путь к Холокосту. Действительно, у него не было официального положения, но он имел «косвенное прямое» участие, обучая врачей и других лиц осуществлению преступлений, задуманных им и его коллегами из Общества немецких неврологов и психиатров, многие из которых выполняли «настоящую» работу. И я согласен, что договор о геноциде, инициированный еврейским беженцем из Польши, Рафаэль Лемкин, по юридическим причинам толкования Римского статута, не должно быть частью осуждения в глазах уголовного права, которое настаивает на принципе законности.

Я упоминал ранее, что предмет этого судебного процесса, а также история Рюдина и его порочное влияние идеологически и практически являются частью нацистской эпохи, кульминацией которой стал Холокост.

В этом конкретном случае Рюдина немцы были основной частью жертв. Катастрофа, конечно, состояла в основном из еврейских жертв. Человечество проделало большой путь с 1945 года, как в международном, так и в национальном законодательстве договоров и законов.

И я хотел бы выразить надежду, и двое моих коллег на самом деле представляют [через] свои прежние должности судей в международных усилиях по защите прав человека и осуждению виновных в совершении уголовных преступлений. Я хотел бы выразить надежду, что такие преступления, как преступление Рюдина, не могли произойти сегодня. К сожалению, я не уверен. Есть плохой скользкий склон; вы начинаете с шага, который может показаться невинным, даже научным. Вы закончите тем, что миллионы людей будут уничтожены.

Налицо рост антисемитизма, а не нарушений прав человека. С ним нужно бороться всеми законными средствами – государственными, дипломатическими и судебными.

«Этот суд не для мести, которая во власти Бога. Но мы можем говорить о положительном реванше. Новые поколения, которые восстали из пепла Шоа, те, кто выжил, у кого теперь есть правнуки, и некоторые из них являются частью команды здесь.

Сказав это, я по-прежнему оптимистичен в отношении того, что везде, где есть лица, совершающие преступления по международному праву, в настоящее время будут предприниматься усилия по обеспечению соблюдения закона. Суды примут вызов.

Наконец, идея провести этот фиктивный процесс была действительно правильной. Образовательные преимущества очень важны и очевидны. Мы все должны бороться с проявлениями расизма, иностранными или внутренними, с прицелом на будущее».