6.5 C
Брюссель
Среды, Апрель 17, 2024
ОбучениеПриводит ли отмена уголовных наказаний за употребление наркотиков к большему употреблению наркотиков?

Приводит ли отмена уголовных наказаний за употребление наркотиков к большему употреблению наркотиков?

Рен. Проработав несколько лет в сфере лечения наркозависимости, Рен теперь путешествует по стране, изучает тенденции употребления наркотиков и пишет о зависимости в нашем обществе. Рен сосредоточен на использовании своих навыков автора и консультанта для содействия выздоровлению и эффективных решений кризиса с наркотиками. Свяжитесь с Реном в LinkedIn.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация и мнения, воспроизведенные в статьях, принадлежат тем, кто их излагает, и они несут ответственность за это. Публикация в The European Times автоматически означает не одобрение точки зрения, а право на ее выражение.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОД: Все статьи на этом сайте опубликованы на английском языке. Переведенные версии выполняются с помощью автоматизированного процесса, известного как нейронные переводы. Если сомневаетесь, всегда обращайтесь к оригинальной статье. Спасибо за понимание.

Гостевая книга
Гостевая книга
Приглашенный автор публикует статьи авторов со всего мира.

Рен. Проработав несколько лет в сфере лечения наркозависимости, Рен теперь путешествует по стране, изучает тенденции употребления наркотиков и пишет о зависимости в нашем обществе. Рен сосредоточен на использовании своих навыков автора и консультанта для содействия выздоровлению и эффективных решений кризиса с наркотиками. Свяжитесь с Реном в LinkedIn.

Дебаты о легализации употребления наркотиков продолжаются уже много лет, и пока не удалось достичь компромисса, отвечающего интересам всех сторон.

С одной стороны, некоторые люди поддерживают идею полной легализации всех наркотиков или, по крайней мере, их декриминализации. Однако, если наркотики легальны, можно с уверенностью предположить, что больше людей будут их употреблять, поскольку они будут более доступными и не будут нести такой негативный оттенок. Если цель состоит в том, чтобы создать общество, свободное от наркотиков, то не кажется, что сделать наркотики более доступными — правильный путь.

С другой стороны, некоторые люди поддерживают идею сохранения существующей системы, которая предусматривает уголовную ответственность за употребление наркотиков. Тем не менее, почти 50-летняя политика войны с наркотиками полностью не смогла снизить потребление наркотиков в Америке, и статистика наркотиков с каждым годом ухудшалась, а не улучшалась. Между тем криминализация наркомании привела к раздутой системе уголовного правосудия и самому большому количеству заключенных в мире.

Цель, конечно, должна состоять в том, чтобы сократить потребление наркотиков и помочь наркоманам выздороветь, а не криминализировать их. Но маловероятно, что нынешний подход или подход тотальной легализации позволят достичь этой цели. Возможно, компромисс мог бы улучшить положение дел. Такая система в некоторой степени декриминализует употребление наркотиков, но при этом сохранит определенные наказания, которые будут стимулировать наркоманов обращаться за лечением.

Возможно, решение заключается не в 100% легализации и не 100% криминализации, а в тщательно выстроенной системе, которая использует некоторые наказания за правонарушения, последовательно поддерживая, поощряя и настаивая на лечении.

Анализ обоих аргументов

Некоторые данные свидетельствуют о том, что легализация каннабиса привело к большему употреблению каннабиса в штатах, которые легализовали его. Кроме того, некоторые данные также свидетельствуют о том, что употребление других наркотиков, таких как опиоиды, также подорожали в штатах, которые их легализовали. Конечно, употребление опиоидов растет по всей стране, что делает невозможным установить, является ли всплеск злоупотребления опиоидами в этих штатах следствием легализации каннабиса.

Люди, выступающие против легализации, также утверждают, что употребление наркотиков и преступность идут рука об руку. Однако эта сторона аргумента, скорее всего, сводится на нет в предполагаемом мире, где все наркотики легальны. Тем не менее, употребление наркотиков чрезвычайно вредно независимо от правового контекста, и даже если бы наркотики были легальны, наркоманы все равно страдали бы, люди, употребляющие наркотики, все равно умирали бы, а наркомания все равно разрушала бы семьи.

И наоборот, некоторые данные свидетельствуют о декриминализации и/или легализации наркотиков. делает лечение более доступным для наркозависимых, снижает употребление наркотиков, значительно снижает стигматизация, связанная с зависимостью, и смещает общественное внимание в отношении зависимости к тому, что зависимость является здоровье проблема, а не преступная склонность. Поскольку целью является лечение зависимости и выздоровление тех, кто страдает от злоупотребления наркотиками, более сострадательный и ориентированный на здоровье подход к зависимости был бы полезным развитием.

К сожалению, в тех местах в США, где были опробованы декриминализация или легализация, результаты были в лучшем случае неоднозначными. Самый свежий пример — в Орегоне. который только что опубликовал разочаровывающие статистические данные о наркомании, лечении и передозировках после года декриминализации наркотиков в этом штате. Подводя итог, можно сказать, что в штате не наблюдалось всплеска лечения наркомании или тенденции к снижению числа передозировок, на что, как надеялись, повлияют меры декриминализации.

Почти наверняка идеальным компромиссом станет программа, которая не заключает в тюрьму наркоманов, но принуждает их обращаться за лечением. Такой подход по-прежнему выдвинул бы идею о том, что употребление наркотиков – это нехорошо, но это было бы сделано с точки зрения того, что наркоманы должен лечитесь и выздоравливайте. Это был бы сострадательный, но твердый подход.

Возможно, оставить некоторые наказания в силе, но изменить или уменьшить их, если лечение будет завершено, — это наилучший возможный путь. Он идет посередине и не легализует наркотики, не нормализует их употребление и не криминализирует людей за зависимость. В Орегоне недавнее голосование по декриминализации наркотиков, кажется, не работает, потому что не было создано никаких стимулов, чтобы заставить наркоманов обращаться за лечением в случае задержания. Скорее подход, подобный модели Орегона, но с лучшей системой для направление зависимых на лечение может быть ответом.

Программы, ведущие к лечению и выздоровлению, являются ответом

Важно провести детальное обсуждение того, что, с одной стороны, строгая криминализация зависимости не является правильным ответом, но также и полная легализация без программ помощи зависимым, а также простое стимулирование лечения как часть последствий. употребления наркотиков. Скорее компромисс, который снижает уголовное наказание за хранение и употребление наркотиков, при этом заставляя задержанных с наркотиками обратиться за лечением вероятно, лучший подход.

Возможно, наиболее действенным решением было бы создание программ по отвлечению, которые могли бы направлять преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками, на лечение, а не в тюрьму. Такая модель с некоторым успехом применялась в таких местах, как Сиэтл, Вашингтон и Балтимор, штат Мэриленд.

Зависимость — это проблема, которая не исчезает даже у тех, кто изо всех сил старается бросить употреблять наркотики. Если вы знаете кого-то, кто употребляет наркотики, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы помочь ему.


Ссылки:


Рецензия под редакцией Клэр Пинелли; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC

Статья первая опубликованные здесь.

- Реклама -

Еще от автора

- ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ СОДЕРЖАНИЕ -Spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -Spot_img
- Реклама -

Должен прочитать

Последние статьи

- Реклама -