Время от времени завтракаешь какими-нибудь международными новостями, публикуемыми всевозможными журналистскими СМИ, из тех, которые привлекают внимание. В некоторых случаях я обычно читаю их и откладываю в сторону, а в других они просто становятся частью мой архив забытых бумаг, этакие забытые в коробках газетные страницы, которые время от времени переходят в лучшую жизнь. Они собирают пыль, занимают место и с годами вызывают у окружающих некоторые замечания: …наверняка, если бы психолог увидел вашу рабочую комнату, он бы без колебаний поставил вам диагноз «синдром Диогена».Я даже слышал это от друзей и семьи. Наверняка этот Диоген хранил столько всего, что вышло из-под контроля. Это не мой случай.
Конечно, время от времени, в своем личном поиске большего пространства, я нападаю на эти коробки, пресс-контейнеры, и многие из них после незаметного обзора занимают то место, которое отводит им история в бумажном контейнере. Однако в других случаях какой-то уже забытый заголовок возвращается и снова напоминает мне, почему я сохранил его. В данном случае заголовок колонки в газете El País от 13 августа 2014 г. (10 лет назад) ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) допускает использование экспериментальных препаратов. Прикрываясь одобрением этического комитета, принадлежащего той же организации (Хуан Паломо, йоу, я ло гизо, йоу, я ло как – типичная испанская поговорка, означающая, что человек делает все без чьего-либо разрешения) они одобрили в то время использование экспериментальных методов лечения на жертвах вспышки Эболы, которая произошла в то время в Западной Африке, вообще не доказав их эффективность. Чтобы оправдать такое лечение, тогдашний заместитель директора ВОЗ по системам здравоохранения утверждал, что другие предыдущие методы лечения не работали и поэтому… это не только этический, но и моральный императив.
В заявлении ВОЗ, судя по самой вырезке, не упоминается экспериментальная сыворотка, одобренная для использования на морских свинках, но также следует принимать во внимание определенные этические критерии, включая прозрачность в отношении природы препарата (Какая может быть прозрачность, если неизвестен характер ее результатов? Ах! Эти врачи). Конечно, особое внимание уделялось уважению личности, достоинству и участию общества и, я забыл, согласию. Хотя если вы живете в Западной Африке, одном из самых депрессивных районов мира, где вам совершенно не на что выживать, что бы вам ни говорили хозяева лачуги «медицинского шамана», их все устраивает. В чем разница между смертью от Эболы, недоедания или любой другой болезни, к которой вы не готовы, или работой в качестве лабораторной крысы для крупных фармацевтических корпораций, включая фальшивую империю здравоохранения, ошибочно названную ВОЗ?
Более того, в той же вырезке было подтверждено, что ВОЗ дала добро на использование определенных экспериментальных лекарств на людях в Африке после того, как неделю назад ее представитель посоветовал воздержаться от использования любого продукта… который не дал результатов. прошли обычный процесс лицензирования и медицинского тестирования.
Конечно, я не собираюсь здесь углубляться в эту тему, но продолжу и скажу, что на эту тему можно написать книгу. Если у вас есть время и возможность, советую вам поставить фразу, которая служит заголовком этой авторской статьи: ВОЗ разрешает использовать экспериментальные лекарства, на каком бы языке вы ни говорили, и вы увидите, как появятся тысячи записей на эту тему. . Сама пандемия COVID 19, которая не была пандемией и не погрузила мир в ужасающий конец времен, несомненно, была одним из последних проектов ВОЗ и некоторых крупных фармацевтических компаний по использованию экспериментальных препаратов на людях. разница в том, что в данном случае их использовали против тех, кто мог за них платить, обогащая промышленность позорным и отвратительным образом. Правительства лгали нам, некоторые президенты даже открыто говорили о несуществующих экспертных комитетах (как в случае с Испанией), они говорили о прозрачности и этике, они использовали нас, называя нас глупыми и указывая на нас пальцем, если мы не соглашались. со своими тезисами. Все лимиты превышены. Они похитили демократию и свободу и подвергли нас ненужному стрессу, из которого мы вышли, чтобы позже вообще определить нас как психически больных.
Я представляю, что когда-нибудь правду придется раскрыть или хотя бы продолжить публиковать материалы, где мы сможем читать между строк о том, как нас обманули, при попустительстве ВОЗ, которая, как и в предыдущих случаях, за неделю до объявления Пандемия Covid-19 в Европе заявила, что абсолютно ничего не произойдет.
Что может произойти за неделю за столь радикальное изменение мнения, а тем более в организации, которая якобы обязана следить за всеми нами?
Иногда порезы, хотя и полные пыли, зачастую полезны, чтобы вернуть нам минимум личной неприкосновенности, которую у нас отобрали на пару лет и которую до сих пор нам не вернули, когда мы теперь знаем, что были вакцины, которые вызвали серьезные проблемы со здоровьем и некоторые случаи смерти. Да, для общего блага. Я, конечно, ожидаю миллионы долларов в качестве компенсации тем, кто остался с пожизненными последствиями, или родственникам тех, чьи жизни были лишены жизни.
Кстати, оставляю вопрос в подвешенном состоянии: почему в 2014 году у нас еще не было вакцины от Эболы? Предполагаемая вакцина rVSV-ZEBOV была запатентована в 2019 году в США. Если учесть, что болезнь была обнаружена в 1976 году в Демократической Республике Конго, то почему для получения результатов потребовалось 43 года?
