Спорные обвинения в преступной деятельности и уголовном преследовании отклонены во второй раз.
Неудача для прокуратуры
5 июня прошлого года Национальная кассационная палата по уголовным и исправительным делам подтвердил недействительность привлечения к суду фигурантов дела, известного как «Школа йоги Буэнос-Айреса» (BAYS), обвиняемых в «преступной деятельности». Решение Кассационного суда не является завершением дела, поскольку оно возвращается судье первой инстанции, но оно явно является неудачей для прокуроров, от которых дважды было явно отказано.
В августе 2022 года около 50 зрелищных полицейских рейдов, «таинственно» просочившиеся в средства массовой информации, были одновременно проведены против членов школы йоги на единственном основании необоснованных обвинений со стороны одного человека, Пабло Салума, которые прокуратура по торговле людьми и эксплуатации (PROTEX) использовала для поддержки его противоречивые концепции жертв торговли людьми и злоупотребления уязвимостью. После этого, сотни СМИ в Аргентине и за рубежом представила группу йоги, возглавляемую Хуаном Перковичем, которому сейчас 86 лет, как «культ ужасов».
Салум - причудливый антикультовый человек, страдающий манией величия, который видит культы повсюду, даже в отношении католического ордена кармелитов. Он публично заявил в социальных сетях и на YouTube, что подал жалобу на БАЙС. Он также вдохновил ПРОТЕКС на массовые рейды против 38 центров Евангелической гуманитарной организации РЕМАР, уважаемой неправительственной организации, специализирующейся на реабилитации наркозависимых и (как это ни парадоксально) женщин, ставших жертвами реальной торговли людьми.
Ключевые факты
В сентябре 2022 года судья Ариэль Лихо пытался привлечь к ответственности девятнадцать членов BAYS, включая Хуана Перковича, за преступления незаконного объединения, торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации и отмывание денег, по запросу федерального прокурора Карлоса Сторнелли и его коллег из PROTEX Алехандры Мангано и Марсело Коломбо.
С самого начала дела все предполагаемые жертвы отвергли обвинения и заявили, что их клеймили как «проституток с промытыми мозгами», хотя они никогда не занимались проституцией сами и никогда не были принуждены к чему-либо со стороны BAYS. Чтобы развеять любые сомнения, они попросили освидетельствовать их судебно-медицинскими экспертами для подтверждения своих показаний.
После этого, в ноябре 2022 года, Федеральная апелляционная палата постановила о невиновности двух обвиняемых и, хотя и подтвердила возбуждение уголовного дела в отношении остальных, постановила провести научную психологическую и психиатрическую экспертизу в отношении всех предполагаемых жертв, чтобы выяснить, действительно ли есть какие-либо признаки того, что на их волю оказали неправомерное влияние или принудили их.
4 июля 2023 года, не рассматривая результаты этих экспертиз, которые без исключения установили полное отсутствие каких-либо признаков подчинения, эмоциональной зависимости, лабильности, манипулирования или принятия на себя просто пассивной роли в межличностных отношениях предполагаемых жертв – Судья Ариэль Лихо и прокуроры Карлос Сторнелли, Марсело Коломбо и Алехандра Мангано пытались передать дело в суд. Однако 7 декабря того же года Национальный апелляционный суд по уголовным и исправительным делам в составе судей Мартина Ирурсуна, Роберто Бойко и Эдуардо Фараха отменил это постановление и обязал судью Лихо пересмотреть результаты судебно-медицинской экспертизы и позволить защите вмешиваться в оценку. Такое решение подтвердила Национальная кассационная палата.
Фабрикация «жертв» торговли людьми и «спасательная индустрия»
До 2012 года торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации наказывалась Законом 26.364 «О предотвращении и наказании торговли людьми и оказании помощи жертвам», но 19 декабря 2012 года в этот закон были внесены поправки таким образом, что он открыл дверь для спорных толкований и реализации. Теперь он идентифицирован как Закон 26.842.
В этом контексте в Аргентине возникли случаи предполагаемой торговли людьми, связанной с духовными меньшинствами, а также использование антикультовой лексики в повествованиях агентов по борьбе с торговлей людьми в средствах массовой информации, юридических и судебных учреждениях. В этой связи на первый план выходят и обретают новую жизнь такие порицаемые и устаревшие понятия, как «культы», «промывание мозгов», «принудительная организация» и «принудительное убеждение». Таким образом, когда предполагаемые жертвы торговли людьми отрицают, что они являются жертвами, операторы по борьбе с торговлей людьми теперь дисквалифицируют свои заявления, поскольку, по их мнению, они не воспринимают себя таковыми, поскольку их приверженность «идеологической или духовной системе» не позволяет им признать свою эксплуататорскую ситуацию. .
Это создает «парадигму виктимизации» и приводит к порочному кругу, согласно которому они уязвимы сами по себе и, следовательно, становятся жертвами, лишенными возможности и права вмешиваться в повествование о событиях. Их единственный статус – «спасены».
Ученые понимают это явление как «индустрию спасения», которая позволяет агентствам по борьбе с торговлей людьми возбуждать большое количество дел, чтобы повысить свою общественную известность и авторитет. Это также позволяет считать «торговлей людьми» широкий спектр легальной деятельности, такой как волонтерство и донорство.
Споры внутри и за пределами судов
Резолюции судьи Лихо и ПРОТЕКС вызвали многочисленные критические замечания в Апелляционной палате. Судья Фарах повторил в своем последнем голосовании, что предполагаемые жертвы должны быть заслушаны, и что невыполнение этого требования означает акт патернализма, чуждый должному поведению демократического правосудия, чувствительного к гендерному равенству. По его мнению, выслушав личные показания этих женщин, становится ясно, что ни одна из них не является жертвой торговли людьми, что подтверждают результаты судебно-медицинских экспертиз. По мнению Фараха, подсудимые должны быть оправданы.
Судьи Ирурзун и Бойко считают, что эти экспертные заключения необходимы для оценки изменения процессуального статуса подсудимых. В конечном итоге именно Апелляционная палата запросила их работу и теперь призывает судью Лихо дать им оценку. Невыполнение этого требования противоречит праву на законную защиту.
Но не только суд высказался. Многие исследователи после интервью с участниками BAYS и изучаем юридические документы, поставили под сомнение антикультистские аргументы PROTEX и судьи Лихо. Результаты этих исследований были опубликованы в научных журналах и на конференциях, таких как конференция, проведенная в Бордо с 12 по 16 июня 2024 года Центром изучения новых религий (CESNUR), а также на 53-я сессия Совета ООН по правам человека.
Идея ясна: отрицание достоверности клинически здоровых взрослых женщин с помощью псевдонаучных аргументов является прямым посягательством на индивидуальные свободы, защищаемые Всеобщей декларацией прав человека. Права человека и Конституция Аргентины.
