Недавняя статья в LДипломатический мир относительно преследования Фалуньгун в Китае представляет точку зрения, которая сводит к минимуму нарушения прав человека, с которыми сталкиваются его последователи. Рассказывая о задокументированных злоупотреблениях в отношении Фалуньгун, автор Тимоти де Роглодр, похоже, сосредоточился на дискредитации движения и преуменьшении жестокости репрессий, предпринимаемых Китаем в отношении него.
Статья де Рауглода полна неточностей и пропусков, свидетельствующих о предвзятости в пользу действий Коммунистической партии Китая. Помимо журналистской деятельности, она больше воспринимается как платформа для пропаганды КПК. Вызывает обеспокоенность известная позиция автора в отношении религии и его связи с культовыми движениями во Франции, что может повлиять на его изображение Фалуньгун.
Серьезной проблемой в статье является игнорирование доказательств насильственного извлечения органов у членов Фалуньгун в Китае.
Де Рауглодр упоминает некоторые «отчеты», подтверждающие эти утверждения, но удобно упускает из виду другие заслуживающие доверия источники, которые также задокументировали эту тревожную практику.
Например, он не признает доклад члена канадского парламента Дэвида Килгура за 2006 год и права человека адвокат Дэвид Мэйтас. В результате расследования они установили, что китайское правительство и его агентства были причастны к «извлечению органов у практикующих Фалуньгун в больших масштабах».Этот отчет, который автор, как ни странно, опускает, пользуется широким уважением за свою тщательность и беспристрастность.
Аналогичным образом де Роглодр преуменьшает выводы Китайского трибунала, организации, созданной в 2018 году для расследования насильственного извлечения органов в Китае. После заслушивания более 50 свидетелей и изучения доказательств окончательное решение Трибунала заявило, что «Убийства задержанных и ужасающая практика насильственного извлечения органов происходят в больших масштабах по всему Китаю в течение многих лет.Трибунал даже предположил, что эти действия могут быть приравнены к преступлениям против человечности и геноциду.
Выбирая сообщения, которые соответствуют его повестке дня, автор искажает правду и вызывает сомнения относительно широко распространенного согласия среди права человека группы, ученые-правоведы и медицинские эксперты об организованном характере насильственного извлечения органов в Китае.
Беспечное игнорирование де Роглаудром этих задокументированных нарушений вызывает беспокойство, учитывая серьезность обвинений и обилие доказательств со стороны международных органов. Организация Объединенных Наций неоднократно выражала обеспокоенность по поводу того, как обращаются с приверженцами Фалуньгун в Китае. В отчете за 2006 год Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках и других формах жестокого обращения заявил;
«Специальный докладчик по-прежнему обеспокоен сообщениями о смертях в местах содержания под стражей…. Отчеты описывают тревожные ситуации, когда задержанные, многие из которых были связаны с Фалуньгун, погибали из-за жестокого обращения, пренебрежения или отсутствия ухода. Предполагаемые акты пыток настолько жестоки и варвары, что словами невозможно передать их ужас».
Так же как Смотреть по правам человека ведет обширную хронику преследований, с которыми сталкиваются последователи Фалуньгун. В своей публикации 2002 года «Медитация; Репрессии в Китае против Фалуньгун», — заметили они;
«Преследование правительством Фалуньгун было настолько всеобъемлющим, что оно затронуло все аспекты жизни общества… Кампания характеризовалась попытками искоренить Фалуньгун, используя как силу, так и убеждение, с упором на принуждение.
Amnesty International постоянно выражал обеспокоенность по поводу обращения с последователями Фалуньгун в Китае. В отчете за 2013 год они подчеркнули, что практика Фалуньгун подвергает людей риску быть задержанными, подвергаться несправедливому судебному разбирательству и подвергаться пыткам и жестокому обращению во время содержания под стражей.
Представление авторов Фалуньгун как движения «и» вводит в заблуждение. Хотя в статье признаются ее корни в практике цигун, она упускает из виду широкую популярность и признание Фалуньгун в Китае до начала кампании преследования КПК.
По словам ученого Дэвида Палмера, элита поддерживала Фалуньгун. В том числе среди сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. До репрессий со стороны правительства. Это указывает на то, что эта практика по своей сути не рассматривалась как «научная» или «антиобщественная», пока она не была воспринята КПК как угроза политическому контролю.
Изображение автором убеждений Фалуньгун как «реакционных», похоже, является попыткой дискредитировать движение, связав его с крайними идеологиями. Однако более пристальный взгляд на учение Фалуньгун раскрывает философию, основанную на таких ценностях, как сострадание, правдивость и терпимость. Ценности, которые хорошо согласуются с обществом.
Пренебрежительное отношение к поддержке и пропаганде Фалуньгун в статье вызывает беспокойство. Де Рауглодр изображает деятельность движения как пропаганду, игнорирующую обеспокоенность и осуждение международного сообщества в отношении преследования практикующих Фалуньгун в Китае.
Авторы пытаются объединить сторонников Фалуньгун в США и Европа с крылатыми или «коммунистическими» политическими мотивами, похоже, является тактикой, направленной на подрыв доверия к движению. На самом деле Фалуньгун получил поддержку со стороны отдельных лиц и групп, включая защитников прав человека, религиозных деятелей и выборных должностных лиц всех политических взглядов.
Эта широкая международная поддержка подчеркивает серьезность ситуации с Фалуньгун, а не предполагает наличие какой-либо антикоммунистической программы.
" мировое сообщество решительно осудило преследование Фалуньгун из-за нарушения прав человека. В заявлении от 2015 года Софи Ричардсон, директор Human Rights Watch по Китаю, подчеркнула серьезность и несправедливый характер действий правительства против практикующих Фалуньгун. Применение властями пыток, задержаний и принудительного труда вызвало обеспокоенность международного сообщества.
Поскольку обеспокоенность по поводу игнорирования прав Коммунистической партией Китая растет, крайне важно, чтобы журналисты и комментаторы подходили к этим вопросам с усердием, объективностью и уважением к тем, кто пострадал от правления. К сожалению, статья в Le Monde Diplomatique не соответствует этим стандартам. Подрывает стремление к истине и справедливости.
Источники;
1. Отчет Дэвида Мэйтаса и Дэвида Килгура об обвинениях в извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае (Центр юстиции и ответственности, 6 июля 2006 г.).
2. Решение Независимого трибунала по делу о насильственном извлечении органов у узников совести в Китае (Китайский трибунал, 1 марта 2020 г.). В 2006 году Организация Объединенных Наций опубликовала доклад Специального докладчика по вопросу о пытках и других формах бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.
В 2002 году Хьюман Райтс Вотч опубликовала отчет под названием «Медитация; Кампания Китая против Фалуньгун».
Amnesty International подчеркнула репрессии против Фалуньгун и подобных организаций в Китае в 2013 году.
Статья Дэвида А. Палмера под названием «Доктрина Ли Хунчжи; Фалуньгун между сектантством и всеобщим спасением» была опубликована в журнале «Perspectives chinoises» в марте-апреле 2001 года.
Хьюман Райтс Вотч задокументировала случаи пыток. Принудительное признание в Китае, 2015 год.
