Эммануэль Анде Иворгба, доктор философии. Исполнительный директор Центра веры и общественного развития (CFCD)
ВВЕДЕНИЕ
Традиционная концепция лидерства основана на представлении о том, что лидеры выбираются для того, чтобы контролировать коллектив и принимать окончательные решения для коллективной группы. Однако с этой точки зрения лидерство рассматривается не только как осуществление власти, но и на правовых основаниях. По мере того как общества становятся более сложными, технические требования государства растут, а полномочия по принятию решений становятся специализированными. Нас более естественно беспокоит то, что лидеры делают со своей работой, кем они являются и как ведут себя. В стране с высокопоставленной бюрократией в государственном и частном секторе лидеры на разных уровнях управленческой иерархии играют важную роль в формировании направления политической жизни. Они способствуют нашему пониманию роли политического лидерства в формулировании политики.
Нигерия, с ее огромными запасами природных ресурсов, в настоящее время переживает быстрый экономический спад. Существует высокий уровень бедности, растущая инфляция, проблемы с платежным балансом, а также серьезные проблемы с обслуживанием долга. Коренная причина этой экономической проблемы кроется в проведении неадекватной экономической политики. Преобладание плохого руководства при формулировании политики в Нигерии можно явно назвать основным источником проблем. Политическое лидерство играет решающую роль в формировании экономического ландшафта любой страны (Кларин, 2020). Качество политического руководства любой страны может существенно определять или влиять на общую траекторию экономического развития такой страны. Нигерия наделена динамичным населением и изобилием природных ресурсов. Эти ресурсы в сочетании с великим предпринимательским духом и устойчивостью граждан позиционируют Нигерию как потенциальную континентальную экономическую державу. К сожалению, и это вызывает разочарование, слабая институциональная база в сочетании с коррупцией, непоследовательностью политики и другими многочисленными проблемами управления стала камнем преткновения на пути неспособности страны эффективно и действенно использовать свой экономический потенциал (Ogunleye & Adeleye, 2018).
Экономическое развитие является мерой увеличения дохода на душу населения, который сам по себе является функцией темпов роста национального дохода (Mankiw & Taylor, 2014). Рост национального дохода во многом зависит от стабильности политического руководства, а также от соответствующей экономической политики, проводимой политическим руководством. Кроме того, понимание влияния политического лидерства на социально-экономическое развитие позволяет понять корни ловушки бедности, в которой застряли многие развивающиеся страны. Понимание того, почему в странах есть такой тип лидеров и что определяет, что политик управляет хорошо или плохо, помогает нам оценить позиции управления. Целью данной статьи является исследование сложных и динамичных отношений между политическим лидерством и экономическим развитием в Нигерии. В документе кратко рассматриваются исторический контекст, проблемы и возможности экономического ландшафта Нигерии, ключевые политические решения и структуры управления, чтобы раскрыть влияние политического лидерства на ключевые экономические показатели, такие как создание рабочих мест, развитие инфраструктуры, борьба с бедностью, рост ВВП и прямые иностранные инвестиции. В документе будет дано представление о том, как эффективное лидерство может катализировать позитивные экономические преобразования и способствовать инклюзивному росту и развитию в Нигерии. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ Имея население более 230 миллионов человек и богатую природными ресурсами, Нигерия, которую в народе называют «гигантом Африки» (UK Essays, 2018), является континентальной электростанцией (Акинделе и др. 2012), обладает огромным потенциалом для экономического роста и развития. Несмотря на такое изобилие человеческих и природных ресурсов, страна столкнулась с многочисленными сложными проблемами и трудностями на пути к экономическому процветанию. Нигерия претерпела значительные политические, социальные и экономические изменения с момента обретения независимости от британского колониального правления в 1960 году. Политическое руководство продолжает играть центральную роль в судьбе Нигерии. В целом, влияние политической стабильности на экономическое развитие подчеркивает тот факт, что политические возможности определяют экономическую политику в странах, особенно те, которые являются внешними, а не внутренними факторами. Эффективность политического лидерства в обеспечении наилучших возможностей для экономической политики также важна, поскольку характер стабильности определяется тем, как работает политический рынок в различных странах. В целом, множество различных типов политических рынков приводят к различным типам политических обязательств. Влияние атрибутов политического лидерства проявляется в различной степени политической стабильности, демократизации, неравенства доходов и качества управления. Исторический контекст усилий по экономическому развитию Нигерии сформировался в результате сложного взаимодействия факторов. К ним относятся, среди прочего, наследие колониальной эпохи, структуры управления после обретения независимости, открытие нефти и зависимость Нигерии от нефти, политическая нестабильность и социальное неравенство. Страна пережила длительные периоды военного правления и военных переворотов, которые нарушали демократические процессы и имели глубокие последствия для экономического управления и последовательности политики. экономику и ускорение процесса развития, чрезмерная зависимость страны от доходов от нефти и пренебрежение, в частности, производством и сельским хозяйством, подвергли экономику страны внешним потрясениям и нестабильности. Ситуация усугубляется неправильным управлением нефтяными доходами и отсутствием или недостатком диверсификации. Различные администрации и политические лидеры Нигерии реализовали несколько экономических политик, которые оказали как положительное, так и отрицательное влияние на экономику страны. Кроме того, социально-политическая динамика в сочетании с региональным неравенством, этнорелигиозной напряженностью, бедностью, безработицей среди молодежи и т. д. подчеркивает многомерные сложности, которые политические лидеры Нигерии должны решить, чтобы способствовать инклюзивному и устойчивому национальному экономическому росту. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО В НИГЕРИИ С самого начала политическое руководство было наполнено определенной степенью военного доминирования и военных интересов. Их нежелание отказаться от контроля над управлением и экономикой привело к тому, что руководство Нигерии стало проводить неэффективную политику, которая защищает автократию, сохраняет традиции, поддерживает старые методы вместо развития творческих и предпринимательских элементов, необходимых для достижения экономического развития и социально-[1]экономических изменений. Политическое лидерство в Нигерии в первую очередь посвящено личным интересам и стратегиям. Эта неадекватность в значительной степени лишает их возможности увидеть необходимость разработки и реализации политики стратегического экономического развития Нигерии, а не традиционных доктрин, основанных на экономическом росте, предлагаемых и продвигаемых международными экономическими аналитиками и международными экономическими идеологами. Модели авторитарной политики направлены на усиление номинальных лидеров, а также предлагают «коктейльные» решения, главным образом, для поддержания политического соперничества. В результате политическое лидерство меньше меняется в плане экономического и социального развития страны. Важной характеристикой политического руководства Нигерии является роль этнической и религиозной принадлежности в формировании политических альянсов и властных структур. Этнорелигиозная динамика и блоки сыграли значительную роль в определении политических результатов и назначений руководителей (Akande, 2016). Это часто приводило к фрагментации политического ландшафта, когда лидеры часто отдавали приоритет интересам своих собственных этнических или религиозных групп над интересами нации в целом. Кроме того, наследие военного правления оказало длительное влияние на политическое руководство Нигерии. Многие бывшие военные лидеры перешли к гражданской политике, принеся с собой иерархический и авторитарный стиль руководства, который временами подрывал демократические принципы (Ojo, 2017). Это способствовало развитию культуры сильной политики, в которой лидеры часто централизуют власть и подавляют инакомыслие, чтобы сохранить контроль. В последние годы предпринимались усилия по реформированию политического руководства страны и улучшению стандартов управления посредством таких инициатив, как антикоррупционные кампании и избирательные реформы, для решения некоторых проблем, стоящих перед руководством страны (Adesina, 2020). Однако прогресс в этом направлении был очень медленным, а укоренившиеся властные структуры продолжают создавать препятствия на пути к значимым изменениям. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР Анализируя, как политические лидеры влияют на экономические показатели в Нигерии, следует осознавать тот факт, что именно взаимодействие политической элиты с экономическим циклом дает представление о том, как политические институты опосредуют влияние политической элиты на экономику. . Нигерийское общество пережило значительные политические потрясения. Неравенство доходов увеличилось с 1960-х годов, а демократические политические структуры не были эффективно адаптированы для отражения изменений в социальных структурах, вызванных модернизацией. Неустойчивый прогресс демократии в Нигерии и ее неспособность справиться с давлением быстрой модернизации привели к подрыву веры в эффективность социальной системы. Десятилетия авторитарного или военного правления в Нигерии оказали негативное влияние на качество управления и уровень жизни большинства нигерийцев. На экономическое развитие Нигерии большое влияние оказали различные исторические, социальные и политические факторы, включая доколониальную торговлю, колониальную эксплуатацию, политику после обретения независимости и нефтяной бум. В доколониальный период существовало несколько процветающих экономик с очень обширными торговыми сетями. Например, города-государства йоруба существовали на юго-западе, королевство Бенин на юго-востоке и королевства хауса на севере, занимаясь сельским хозяйством и ремесленным производством и торгуя не только между собой, но и с прибрежными и транссахарскими торговцами. (Фалола и Хитон, 2008). Затем наступила колониальная эпоха, которая длилась с 1861 по 1960 годы и существенно изменила экономический ландшафт Нигерии. В этот период британцы сосредоточились на добыче и экспорте сырья для поддержки Европейской промышленной революции. Экономика была создана для производства товарных культур, таких как арахис, пальмовое масло, какао и других, для обслуживания британских интересов (Ake, 1981). Период индустриализации после обретения независимости, с 1960 по 1970 годы, был направлен на преобразование колониальной экономической структуры и ускорение промышленного развития Нигерии (Ekundare, 1973). Затем правительство разработало планы экономического развития для продвижения и поддержки диверсификации экономики страны от сельского хозяйства к индустриализации и развитию инфраструктуры. За этим в 1970-х годах последовал период нефтяного бума в Нигерии, когда проблемой страны были не деньги, а то, как их потратить. Нефть обеспечивала около 90% валютных поступлений и более 80% государственных доходов. Результатом стал рост урбанизации и инвестиций в развитие инфраструктуры, но сельское хозяйство и другие отрасли практически остались без внимания (Особа, 1996). При поддержке Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) Нигерия приняла Программу структурной перестройки в 1986 году. Это было ответом на проблемы роста долга и падения цен на нефть. Важной целью SAP была либерализация экономики Нигерии, поддержка частного предпринимательства и минимизация участия государства. Однако непосредственным социальным воздействием СПД стал рост бедности и неравенства (Iyoha & Oriakhi, 2002). В 2004 году Нигерия запустила Национальную стратегию расширения экономических возможностей и развития (NEEDS), сосредоточив внимание на сокращении бедности, экономической диверсификации и развитии инфраструктуры. Потребности были сосредоточены на продвижении практики надлежащего управления, участии частного сектора и программах социального развития (Soludo, 2017). План экономического восстановления и роста (ERGP) был запущен правительством в 2007 году для поддержки и стимулирования сельского хозяйства, производства и услуг (Kalejaiye & Aliyu, 2013). Еще одна политика, Программа «Видение 2020», последовала в 2009 году. Целью «Видения 2020» было позиционирование Нигерии в качестве одной из 20 крупнейших экономик мира к 2020 году. Он сосредоточился на таких ключевых секторах, как сельское хозяйство, производство и услуги, и призвал к инвестициям в развитие человеческого капитала и инфраструктуры (Ибрагим, 2020). С 1990 года по настоящее время в стране наблюдается сочетание экономического роста и спадов.
Влияние политического руководства на экономику проявляется в различных политиках, решениях и действиях, предпринятых власть имущими. Одним из ключевых примеров этого можно увидеть в их управлении огромными природными ресурсами страны, особенно нефтью. Нигерия является крупным производителем нефти, и политические лидеры страны часто использовали доходы от нефтяного сектора для финансирования государственных программ и проектов. К сожалению, бесхозяйственность, коррупция и отсутствие диверсификации привели к ситуации, когда экономика по-прежнему сильно зависит от нефти, что делает ее уязвимой к колебаниям мировых цен на нефть (Oyekola, 2015). Для привлечения инвестиций и стимулирования экономического развития очень важны разумная экономическая политика, развитие инфраструктуры и нормативно-правовая база. Однако политическая нестабильность, непоследовательность политики и коррупция часто отпугивают инвесторов, что приводит к неоптимальным экономическим показателям (Onyishi, 2018). Кроме того, решения относительно государственных расходов, стабильности валюты, налогообложения и процентных ставок являются важными факторами, влияющими на экономические показатели. Целенаправленное и эффективное политическое лидерство в этих областях может привести к устойчивому экономическому росту, в то время как неверные решения, как показал опыт Нигерии, усугубляют экономические проблемы (Акинбобола, 2019).
Нигерия имеет такой же потенциал, как и почти любая другая развитая страна, и может продемонстрировать такое же улучшение, если ее правительство станет по-настоящему прозрачным и подотчетным, сосредоточив внимание на создании благоприятной среды для организации нигерийского гражданского общества для обеспечения роста. Важность политической нестабильности и плохого управления для ухудшения делового климата в Нигерии не ограничивается отпугиванием крупных иностранных инвесторов, но также влияет на малый и средний бизнес. Банки также во многом страдают от политической нестабильности и плохого управления страной. Политическая нестабильность способствует созданию высокорискового кредитного рынка и ограничению доступа к кредитам для частного сектора. Финансовый сектор является одной из областей, в которой можно провести научную и внутреннюю рыночную работу, чтобы установить, как плохое управление влияет на экономику Нигерии.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
Литература по политической экономии (Mills, 2005), а также по теории политического бизнес-цикла (Nordhaus & William, D, 1975) богата причинами, по которым политики, в частности, хотели бы формировать экономику. У них есть стимулы получать выгоду от различных форм поиска ренты. Классические и неолиберальные экономисты придумали механизмы, с помощью которых лидеры могут манипулировать областями экономики, чтобы оставаться у власти. Политики также соглашаются на социальный контракт с гражданами о предоставлении общественных благ в обмен на мандат на управление. У политиков есть стимулы предоставлять общественные блага для сохранения власти. Политики могут решить использовать экономическую политику для расширения производственного потенциала страны или улучшения национального благосостояния в рамках своего управления. Это может включать создание благоприятной среды, в которой частный сектор процветает и производит множество востребованных товаров и услуг. Политики также могут манипулировать экономикой, обменивая часть экономической политики на политическое выживание. Политические лидеры остаются наиболее важными экономическими агентами, чьи намерения развивать экономику могут повлиять на совокупную производительность и улучшить экономические результаты.
Теории политической экономии предлагают понимание сложного взаимодействия институтов, интересов и власти, а также различные точки зрения на отношения между экономикой и политикой. Некоторые ключевые теории политической экономии включают:
а. Классическая теория политической экономии, зародившаяся примерно в XVIII и XIX веках, была очень известной и продвигалась такими великими мыслителями и известными экономистами, как Адам Смит и Давид Рикардо, среди других. Классическая теория политической экономии подчеркивает минимальное государственное вмешательство, свободный рынок и личные интересы в достижении экономических результатов. Сторонники классической теории политической экономии полагают, что общее экономическое процветание посредством механизма «невидимой руки» (Смит, 18) будет результатом личного интереса.
б. Марксистская теория политической экономии. Марксистская теория политической экономии, разработанная Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, рассматривает отношения между социальными классами, трудом и капиталом. В основе этой теории лежит то, что капитализм по своей сути эксплуататорский, поэтому сторонники марксистской теории политической экономии выступают за свержение капиталистической системы (Маркс, 1867) и создание бесклассового общества, основанного на общей собственности на средства производства. .
в. Теория институциональной политической экономии: Теория институциональной политической экономии описывается как сочетание экономического анализа с политологией и социологическими взглядами, чтобы должным образом изучить, как экономическое поведение и результаты формируются институтами. Теория подчеркивает значение и влияние формальных и неформальных правил и норм, включая властные структуры, на принятие экономических решений (North, 1990). Институты способны либо способствовать, либо препятствовать экономическому развитию и социальному обеспечению.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В НИГЕРИИ
Экономический рост является важным фактором и необходимым компонентом экономического развития. Экономическое развитие – это создание благоприятных условий, которые способствуют и стимулируют быстрое и существенное увеличение основного материального благосостояния большинства. Это достижимо путем реализации политики политического руководства, направленной на содействие экономическому росту посредством земельных реформ, капиталоемкой индустриализации, стимулирования образования и эффективной системы общественного здравоохранения. Экономическое развитие должно измеряться в таких областях, как сокращение возможностей недоедания, значительное снижение высоких показателей детской смертности, наличие питьевой воды, доступность качественных образовательных материалов, рост общественного здравоохранения, расширение возможностей для занятости, постепенного социально-экономического уровня, создаваемого большинством людей, при котором устанавливается средний уровень общества, снижения уровня высокой инфляции и безработицы, показателей доходов на душу населения, а также за счет эффективного распределения ресурсов в регулирующие тип общественных отношений. Термин «экономическое развитие» можно рассматривать с точки зрения ложной дихотомии в процессе развития. Дихотомия возникла вследствие отождествления экономического развития с продвижением «центра» (более развитых и промышленно развитых стран, обычно капиталистических, с одной стороны) и возможностей «периферии» (т. развитые, неразвитые или развивающиеся страны, часто страны Азии, Африки и Латинской Америки, с другой. То, что политэкономы часто называли «экономическим ростом» – устойчивое увеличение производства товаров и услуг в стране, обычно измеряемое в одном секторе экономики, чаще всего через увеличение валового национального продукта (как одного из показателей роста). формы показателей экономического развития) часто путают с самим экономическим развитием. Исторически экономическое развитие Нигерии значительно эволюционировало, что определялось ее богатыми запасами природных ресурсов, государственной политикой и ее взаимодействием в глобальной экономике. На нефтегазовый сектор Нигерии приходится около 90% экспортных поступлений и более 50% государственных доходов (Центральный банк Нигерии, 2022 г.). Эта чрезмерная зависимость от нефти и газа сделала экономику страны очень восприимчивой к колебаниям мировых цен на нефть. В последнее время активизировались усилия по диверсификации экономики за счет развития сельскохозяйственного сектора, на долю которого приходится около 70% рабочей силы и около 24% ВВП страны (Национальное бюро статистики, 2022). Производственный сектор, хотя и находится в зачаточном состоянии, имеет большие перспективы с точки зрения вклада в ВВП страны. Это явная цель Плана промышленной революции Нигерии (NIRP), призванного поддержать производственный сектор, чтобы он стал конкурентоспособным на мировом уровне за счет увеличения производственной базы сектора (Федеральное министерство промышленности, торговли и инвестиций, 2022). В секторе услуг зафиксирован самый быстрый рост в Нигерии, причем телекоммуникации способствуют расширению проникновения мобильной телефонии и Интернета. В индустрии финансовых услуг произошла революция, что привело к повышению финансовой доступности (PwC, 2023). Несмотря на такой прогресс, особенно в секторе услуг, экономическое развитие Нигерии по-прежнему сдерживается проблемами коррупции, отсутствия безопасности, политической нестабильности и неприемлемого уровня безработицы, особенно среди молодого населения страны. Бедность также широко распространена, поскольку значительная часть населения страны продолжает жить за чертой бедности.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Взаимодействие между политическим лидерством и экономическим развитием в Нигерии является глубоким и влиятельным, предлагая на протяжении многих лет сочетание возможностей и проблем. В зависимости от характера руководства, иногда военного, иногда гражданского, централизованного или децентрализованного, это взаимодействие между политическим лидерством и экономическим развитием в Нигерии характеризуется значительными сдвигами. Постоянные проблемы, такие как коррупция и политическая нестабильность, остаются серьезными препятствиями. Путь к устойчивому экономическому развитию в Нигерии во многом зависит от появления прозрачного, подотчетного и эффективного политического руководства. Экономическая политика и результаты напрямую зависят от политического руководства. Например, во времена Первой Нигерийской Республики (1960-1966 гг.) Нигерия стала свидетелем значительных региональных различий из-за политической и этнической напряженности, что сильно повлияло на политику развития и решения по экономическому развитию (Falola & Heaton, 2008). С конца 1960-х до конца 1990-х годов Нигерия была свидетелем длительных периодов существования военных режимов с централизованным контролем над принятием решений и экономическими ресурсами. Нигерия вернулась к гражданскому правлению в 1999 году, что стало важным поворотным моментом в политическом и экономическом ландшафте страны. Затем федеральное правительство во главе с президентом Олусегуном Обасанджо в 1999–2007 годах инициировало значительную экономическую политику, включая реформы банковского сектора, приватизацию и войну с коррупцией, чтобы способствовать росту и экономической стабильности Нигерии (Utomi, 2013). Несмотря на эти обнадеживающие усилия, коррупция, повстанческая деятельность, политическая нестабильность и неадекватная инфраструктура продолжают препятствовать существенному экономическому прогрессу. Ресурсы, которые можно было бы использовать для экономического развития, были истощены политической коррупцией из-за крупномасштабного бесхозяйственности и растраты средств со стороны политических лидеров (Ekanade, 2014), что значительно затрудняет экономическое развитие Нигерии. Создание таких институтов, как ICPC и EFCC, демонстрирует приверженность руководства борьбе с коррупцией. Однако эффективность этих институтов во многом зависела от приверженности руководства и политического климата (Агбибоа, 2012). Политическое руководство стремится перестроить экономику, правила института собственности и производства, а также распределительные выгоды от экономического роста и стабильности; он стремится перераспределить собственность и производство, провозглашает и обеспечивает соблюдение письменных и принципиальных правил коммерческого поведения, чтобы технологии, навыки, знания и другие средства производства эффективно использовались на уровнях корпоративного сектора, при этом подчеркивая приемлемые привилегии распределения; и он стремится защищать и защищать права собственности, а также регулировать поведение и поведение экономических агентов в рамках письменных и применяемых правил.
Заключение
Политическое лидерство имеет основополагающее значение в процессе управления, направленном на достижение желаемых целей, включая экономическое развитие, социальную интеграцию, общественное благосостояние и другие подобные цели. Однако политические лидеры могут влиять на экономику по-разному, например, своей политической ориентацией и идеологией. Более того, ожидается, что политическое руководство будет способствовать повышению эффективности экономики с помощью различных оперативных механизмов, таких как формулирование политики, принятие решений, реализация и оценка политики. Именно эти функции позволяют политическим лидерам использовать государственные ресурсы для создания ценности для улучшения уровня жизни страны, одновременно работая над расширением социального благосостояния, например, за счет увеличения занятости. Хотя соответствующее влияние политического руководства на экономическое развитие может иметь значительные последствия, либо через его влияние на изменение политики, вызванное передачей власти от одной группы политических игроков к другой, либо через изменение ожиданий и убеждений, политические режимы могут формировать модели экономического развития. и распределения. Такие лидеры могут выступать в качестве модели, человека действия, великого коммуникатора или трансформационного лидера, в то время как другие рассматриваются как люди, преследующие видение, сосредотачивающиеся на творчестве и рискованной убедительности, внушающие доверие, чтобы добиться успеха, строители общества, строители нации. ), трансформер нации и многое другое. Хорошее политическое руководство создает среду, способствующую экономическому развитию. Любопытно, что коррупция на всех уровнях управления, плохая подотчетность и прозрачность были названы проклятием отсталости многих африканских стран, включая Нигерию. Чтобы найти решения этих проблем, в этой работе исследовалось влияние политического руководства на экономическое развитие Нигерии. Статья основана на теории легитимности, которая подчеркивает важность общественного доверия и доверия к эффективности межправительственных отношений. В исследовании был принят квазиэкспериментальный дизайн исследования с вторичным источником данных в качестве единственного источника сбора данных. Анализируемые данные были получены из вторичных источников с использованием контент-анализа. Исследование показало, что политическое лидерство влияет на экономическое развитие в Нигерии, начиная от неэффективного использования ресурсов, растраты государственных средств, плохого управления, плохого обслуживания и недостаточного уровня социализации, а также поощрения коррупции среди государственных чиновников. В этом документе предлагается уделять больше внимания проблемам институциональной структуры и политической системы в Нигерии. Эти проблемы требуют принятия серьезных мер, направленных на содействие хорошему политическому руководству в Нигерии. Чтобы Нигерия достигла своих достойных целей в качестве конкурентоспособной и процветающей нации, нигерийцы должны взять на себя обязательство восстановить ценность общего блага, хорошего общества, сообщества, диалога, терпимости, братства и самоидентичности, способствуя взаимному чувству принадлежности. в полном участии и благополучии. Кроме того, инициирование гибких услуг, отражающих должную прозрачность и поощряющих ответственность среди всех своих лидеров на всех уровнях, добросовестно и честно, а также демонстрируя гордость за себя.
ПОСЛЕДСТВИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Когда политические лидеры несправедливы, репрессивны и манипулятивны, становится трудно разделять цели элиты и, как следствие, подавлять усилия, направленные на рост и развитие. Однако, и это полезно, дальновидность, политическая воля, атрибуты демократической инклюзивности и трансформационные качества делают великих лидеров способными вести развитие и мобилизацию страны к процветанию, демократии и развитию. Чувство национального интереса как основной точки лидерства формирует коллективный дух дальновидного политического лидерства в построении и преобразовании структуры национального государства. В заключение отметим, что все исторические траектории высокого роста в странах с развивающейся экономикой были отмечены пристальным вниманием политического руководства к структурным изменениям. В этом смысле инклюзивный подход и реакция политического руководства Нигерии вселяют некоторый оптимизм в поиске долгосрочного роста и экономического прогресса. Лидерство на уровне национальных государств оказало большее влияние на рост и развитие, чем на любом более высоком уровне. На руководстве развивающейся страны лежит основная ответственность за инициирование, руководство и темпы процесса ее роста. История и успешные модели перемен дают надежду на то, что при правильной политике, качествах и настроениях лидеров хорошие страны могут стать лучше. Однако в других случаях политические лидеры препятствуют развитию своих стран посредством коррупции и жадности, что подрывает цели развития.
Ссылки
1. Аканде Дж. (2016). Этническая принадлежность, Религия и коррупция в Нигерии. Африканский журнал политики и общества, 3 (2), 87–101.
2. Аке, К. (1981). _Политическая экономия Африки_. Лонгман.
3. Акинбобола, М. (2019). Фискальная политика и экономические показатели в Нигерии: эмпирический анализ, Нигерийский экономический журнал, 22 (3), 56–71.
4. Акинделе Р.А. и Ате Б.Э. (2012). Нигерия и ЭКОВАС с 1985 года: к объяснению платного волынщика и его неизменной мелодии. Нигерийский форум.
5. Аджакайе О. и Адедеджи О. (2018). Колониализм и экономическое развитие в Нигерии: обзор его воздействия. Журнал исследований развития Африки, 11 (2), 45–60.
6. Центральный банк Нигерии. (2022). Годовой отчет. Получено с сайта [cbn.gov.ng](https://www.cbn.gov.ng).
7. Эканаде О. (2014). *Динамика принудительного неолиберализма в Нигерии с 1980-х годов*. Ибадан: Издательство Университета Индианы.
8. Экундаре, Р.О. (1973). _Экономическая история Нигерии 1860-1960_. Издательская корпорация Африкана.
9. Фалола Т. и Хитон ММ (2008). _История Нигерии_. Издательство Кембриджского университета.
10. Федеральное министерство промышленности, торговли и инвестиций. (2022). План промышленной революции Нигерии (NIRP). Получено с сайта [trade.gov.ng](https://www.trade.gov.ng).
11. Ибрагим, А.Б. (2020). План экономического восстановления и роста (ERGP): путь к устойчивому развитию в Нигерии. Нигерийский журнал экономического развития, 33 (2), 55-70.
12. Иоха, М.А. и Ориахи, Д.Э. (2002). \Объяснение показателей экономического роста в Африке: пример Нигерии\ (Проект итогового отчета). Африканский консорциум экономических исследований.
13. Каледжайе П.О. и Аллия Н. (2013). Подъем Китая и экономическая трансформация Африки: анализ торговых отношений Нигерии с Китаем. «Журнал экономики и устойчивого развития», 4 (5), 62–72.
14. Кларин Дж. (2020). Роль политического лидерства в экономическом развитии. Экономический журнал, 25(3), 35-50
15. Льюис, ПМ (2007). *Разрыв: нефть, политика и экономические изменения в Индонезии и Нигерии*. Издательство Мичиганского университета.
16. Мэнкью, Н.Г., и Тейлор, член парламента (2014). Экономика. Cengage Обучение.
17. Маркс. К. (1867). Капитал: Критика политической экономии. Москва: Издательство Прогресс.
18. Миллс, CW (2005). «Глобализация исторического материализма: разговор с Чарльзом Миллсом». Социализм и демократия, 19 (1), 177–202.
19. Национальное бюро статистики. (2022). Отчет о валовом внутреннем продукте Нигерии. Получено с сайта [nigerianstat.gov.ng] (https://www.nigerianstat.gov.ng).
20. Ннанна, О.Дж. (2019). Экономическая реформа и управление в Нигерии: прогресс, проблемы и перспективы. Журнал экономического развития Африки, 14 (4), 120–135.
21. Нордхаус, Уильям Д. «Политический деловой цикл». Обзор экономических исследований 42.1 (1975): 169–190.
22. Норт, округ Колумбия (1990). Институты, институциональные изменения и экономические показатели. Издательство Кембриджского университета.
23. Огунли О. и Адели И. (2018). Проблемы экономического развития в Нигерии: роль
Несогласованность политики и институциональные рамки. Журнал африканской экономики, 42 (2), 65–80.
24. Оджо, О. (2017). Военное правление, переход к демократии и политическое лидерство в Нигерии. Журнал африканских политических исследований, 4 (3), 112–128.
25. Оекола, К. (2015). Нефтяное богатство и экономическое развитие Нигерии: проблемы и возможности. Обзор развития Африки, 17(2), 78-94.
26. Ониси Э. (2018). Политическая нестабильность и прямые иностранные инвестиции в Нигерии. Журнал политической экономии, 35 (1), 124–139.
27. Особа С.О. (1996). Коррупция в Нигерии: исторические перспективы. «Обзор африканской политической экономии», 23 (69), 371–386.
28. ПвК. (2023). Рост финансовых технологий в Нигерии: проблемы и возможности. Получено с сайта [pwc.com] (https://www.pwc.com).
29. Росс, М.Л. (2015). Политика ресурсного проклятия: обзор. Развитие экономики природных ресурсов, 25(1), 35-50.
30. Смит, А. (1776). Исследование природы и причин богатства народов. Лондон: В. Страхан и Т. Каделл.
31. Солудо, К. (2017). Нефть, экономическая диверсификация и устойчивое развитие в Нигерии. Нигерийский журнал экономической политики, 30 (3), 72–88.
32. Очерки Великобритании. (2018). Почему Нигерию называют гигантом Африки? Получено из
[https://www.ukessays.com/](https://www.ukessays.com/essays/history/why-is-nigeria-known-the[1]гигант-оф-африка.php).
33. Утоми, П. (2013). *Путь Нигерии к прогрессу: к экономическому восстановлению и ускоренному развитию*. Лагос: Африканская академия лидерства
Первая публикация: Международный журнал исследований и инноваций в социальных науках (ISSN 2454-6186), том. VIII, выпуск VII, июль 2024 г., с. 1274-1282, https://dx.doi.org/10.47772/IJRISS.2024.807106 Поступило: 17 июня 2024 г.; Пересмотрено: 30 июня 2024 г.; Принято: 04 июля 2024 г.; Опубликовано: 07 августа 2024 г.
Иллюстративное фото Кристины Морилло: https://www.pexels.com/photo/black-and-gray-laptop-computer-turned-on-doing-computer-codes-1181271/
