В лабиринте семейных судов сохраняется леденящий душу парадокс: матери, которых следует хвалить за их смелость в осуждении насилия, которому подвергаются их дети, часто оказываются подверженными пароксизмальному институциональному насилию. Эти женщины, которых часто называют «защитными матерями», считают, что их роль защитных родителей искажена, а их права ограничены институтами, призванными обеспечивать справедливость и безопасность. Но как процессы, призванные защищать, иногда воспроизводят те самые механизмы насилия, с которыми они должны бороться, или даже порождают новые?
Невыносимая и системная реальность
Во Франции, по данным Независимой комиссии по инцесту и сексуальному насилию в отношении детей (CIIVISE), ежегодно жертвами сексуального насилия становятся около 160,000 81 детей. Среди них подавляющее большинство (76%) подвергаются насилию со стороны своих ближайших родственников. Эта и без того ужасающая реальность становится еще более тревожной, когда ее освещают свидетельства матерей, которые ее защищают. В своих попытках сообщить об этих преступлениях и обеспечить безопасность своих детей эти женщины сталкиваются с судебной системой, где XNUMX% жалоб отклоняются без дальнейших действий.
Символичным примером является случай Присциллы Маджани, которая была осуждена за «похищение ребенка» после того, как попыталась защитить свою дочь от отца, обвиняемого в сексуальном насилии. Ее история подчеркивает трагический тупик, в котором оказываются защищающие матери: либо выполнять решения суда, которые они считают небезопасными для своих детей, либо напрямую противоречить закону.
Европейский кризис: широко распространенное, системное и институционализированное явление
Испания зеркалирует механизмы, подобные тем, что наблюдаются во Франции, где матери, осуждающие насилие в семье, сталкиваются с институциональным насилием. Недавний отчет Совета Европа подчеркивает психологические пытки, которым подвергаются эти матери во время решений об опеке. Концепция «институционального насилия», широко обсуждаемая во Франции, здесь приобретает осязаемую форму. В Испании систематическое применение «синдрома родительского отчуждения» (PAS) в семейных судах продолжает дискредитировать обвинения в насилии, часто за счет безопасности детей. Несмотря на то, что Организация Объединенных Наций открыто отвергает эту псевдонаучную концепцию, она по-прежнему используется для оправдания принудительного разлучения матерей и их детей.
В Англии наблюдается похожая динамика. Расследование Women's Aid 2021 года показало, что принцип «контакта любой ценой» доминирует в судебных решениях, даже при наличии доказательств домашнего насилия. Этот приоритет, отдаваемый поддержанию отношений с обоими родителями, независимо от риска для детей, отражает неспособность решать проблемы травм в судебных процессах. Таким образом, многие семьи подвергаются опасным ситуациям, увековечивая циклы контроля и насилия.
В Бельгии использование концепций родительского отчуждения в судах также подвергалось критике за отсутствие научной обоснованности. Недавнее исследование Ligue des Familles подчеркивает вред, причиняемый при неизбирательном применении этой концепции в семейных спорах. Часто это отвлекает внимание от реального насилия и ставит матерей-защитников в шаткое положение, обвиняя их в том, что они оказывают влияние на своих детей, чтобы те навредили отцу.
Европейский парламент недавно выразил схожую обеспокоенность по поводу влияния домашнего насилия на решения об опеке над детьми. Он подчеркнул важность приоритета безопасности женщин и детей, избегая при этом использования научно необоснованных концепций, таких как родительское отчуждение, для минимизации или сокрытия случаев домашнего насилия.
Использование синдрома родительского отчуждения (PAS), хотя и научно дискредитировано многочисленными международными институтами, остается частым инструментом в семейных судах для подрыва защитных матерей. Разработанный Ричардом Гарднером в 1980-х годах без эмпирического подтверждения, PAS основывается на предположениях, которые скрывают динамику власти и насилия в конфликтных разлуках. Его часто используют, чтобы охарактеризовать защитное поведение матерей как попытки манипулировать своими детьми против отца.
Аналогичным образом, концепция конфликта лояльности, как ее определяет Де Беккер, используется для патологизации отношений между ребенком и его родителем-защитником, особенно в случаях внутрисемейного насилия. Это понятие, укорененное в системных теориях 1970-х годов, не имеет строгого эмпирического подтверждения. Оно имеет тенденцию сводить ребенка к пассивной жертве, игнорируя его агентность и адаптивные стратегии во враждебной среде. Эта теория смещает фокус с истоков поведения матери — перенесенного насилия — на интерпретации, которые возлагают на нее ответственность за семейную дисфункцию. Следовательно, она стигматизирует жертв как зачинщиков проблем в отношениях, оправдывая судебные решения, которые часто приводят к неоправданному разделению между родителями, подвергшимися насилию, и их детьми. Психологическое благополучие как ребенка, так и родителя-защитника, уже ослабленное насилием, часто игнорируется.
Несмотря на свои негативные последствия и отсутствие научной основы, эта теория была включена в национальную справочную структуру, опубликованную Французским национальным управлением здравоохранения (HAS), легитимизируя ее использование в институциональном и судебном контексте. Это подчеркивает системный и институционализированный характер этих злоупотреблений и вторичную виктимизацию, вызванную судебными системами.
Эти научно необоснованные концепции часто отвлекают внимание от насилия, которому подвергаются дети и родители-защитники, сосредоточиваясь вместо этого на обвинениях в отчуждении или родительской манипуляции. В результате они оправдывают судебные решения, ограничивающие права матерей, а в некоторых случаях и поддержание контактов с родителями-насильниками. Неправильное использование таких понятий приводит к двойной виктимизации: детей принуждают к опасным отношениям, а матерей лишают защитной роли из-за предвзятых суждений.
Институциональное насилие: отголосок домашнего насилия
Институциональное насилие относится к динамике власти и контроля, осуществляемых институтами посредством практик или политик, которые намеренно или иным образом обесценивают рассказы жертв и увековечивают их травму. Институциональный газлайтинг, например, описывает процесс, в котором опыт жертв систематически подвергается сомнению или минимизируется, создавая гнетущую среду, которая усугубляет первоначальные страдания. Эти институциональные механизмы, часто невидимые, усиливают модели насилия, уже присутствующие в семейных контекстах.
Спорные теории, часто нацеленные на женщин в контексте защиты детей, регулярно набирают обороты под видом псевдоюридической психологии. Эти концепции, не имеющие строгой эмпирической проверки, иногда достигают институциональной легитимности посредством произвольных процессов признания. Однако юридическая ответственность государства заключается в том, чтобы гарантировать, что только научно обоснованные теории используются в решениях, затрагивающих основные права. Жертвы этих практик поощряются к судебному преследованию государства, если такие необоснованные теории причиняют вред.
Форма психологической пытки
Организация Объединенных Наций в рамках Конвенции против пыток определяет пытку как «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, для таких целей, как получение признания, наказание или запугивание». Согласно этому определению, институциональное насилие, которому подвергаются защитные матери, соответствует этим рамкам. Длительное воздействие сложных судебных процедур, в ходе которых их голоса дискредитируются, а их защитные усилия криминализируются, представляет собой форму психологической пытки.
Леденящая душу статистика и повсеместная безнаказанность
Несмотря на устойчивый рост числа сообщений о сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних (удвоение в период с 2011 по 2021 год) уровень обвинительных приговоров остается тревожно низким: 3% по делам о сексуальном насилии и всего 1% по делам об инцесте. Между тем, обвинения в родительской манипуляции, часто основанные на псевдонаучных концепциях, таких как «синдром родительского отчуждения» или гипердиагностика синдрома Мюнхгаузена по доверенности, продолжают дискредитировать матерей и благоприятствовать насильникам. Однако, согласно исследованию Министерства юстиции 2001 года, ложные обвинения составляют всего 0.8% случаев.
В Испании эта динамика усугубляется структурными задержками в реализации законов, защищающих жертв внутрисемейного насилия. Противоречивые решения и недостаточная подготовка судей способствуют росту климата безнаказанности.
Провалы в сфере защиты детей: сфабрикованные отчеты и запугивание
Французская система защиты детей (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), призванная защищать несовершеннолетних из группы риска, часто обвинялась в жестоком обращении, которое усугубляет страдания матерей и детей. Сфабрикованные или непроверенные отчеты часто используются для оправдания помещения детей в приемные семьи без доказательств жестокого обращения, как подчеркивается в профессиональном заявлении, опубликованном на lenfanceaucoeur.org. Эти отчеты часто приводят к необоснованным решениям разлучить детей с их семьями, способствуя созданию атмосферы страха, которая удерживает матерей от сообщения о жестоком обращении из-за страха институционального возмездия.
Эти серьезные нарушения были отмечены Европейским судом Права человека, который осудил Францию за неспособность защитить детей, переданных на попечение ASE, включая случаи, когда дети подвергались сексуальному насилию. Эти институциональные недостатки, усугубленные отсутствием надзора и подотчетности, делают семьи уязвимыми для системы, призванной их защищать.
Срочность системной реформы
Учитывая эти тревожные выводы, переосмысление деятельности судебных и социальных институтов является обязательным. Возникает несколько предложений по реформе:
Обязательное обучение: Все специалисты, участвующие в этих делах, от судей до социальных работников, должны пройти комплексную подготовку по динамике внутрисемейного насилия, влиянию травм и когнитивным предубеждениям.
Запрет на синдром родительского отчуждения: Использование этой спорной концепции должно быть запрещено в семейных судах в соответствии с рекомендациями Организации Объединенных Наций.
Независимые механизмы надзора: создать независимые надзорные комитеты для пересмотра судебных решений по делам, связанным с сексуальным насилием в отношении несовершеннолетних. Кроме того, для предотвращения институциональных злоупотреблений, связанных с ASE и экспертными свидетелями, необходимо создание независимой справочной службы. Эта служба, доступная в чрезвычайных ситуациях, будет заниматься беспристрастным рассмотрением отчетов и оперативным вмешательством для приостановления или исправления решений, которые увековечивают институциональное насилие. Такая структура восстановит доверие к системам защиты детей, одновременно защищая основные права детей и родителей-защитников.
Обеспечение применения практики, основанной на фактических данных: правовая база, призванная защищать от вредоносных практик, парадоксальным образом способствует их распространению из-за своей неопределенности. Несмотря на существенные доказательства, демонстрирующие повышенные риски ошибок и вреда, связанные с использованием неподтвержденных теорий, не существует явного обязательства гарантировать исключительное применение методов, основанных на доказательствах. Законодательное закрепление обязательного использования научно обоснованных подходов во всех решениях, касающихся защиты детей, имеет важное значение для сокращения злоупотреблений и обеспечения безопасности семей.
Коллективная ответственность
Средства массовой информации, институты и общество играют решающую роль в прекращении этой современной формы институциональных пыток. Нарушая молчание и усиливая голоса жертв, мы можем оказывать давление на политиков и требовать глубоких изменений.
Каждый голос имеет значение в этой борьбе за справедливость. Защита детей и поддержка матерей, которые их защищают, должны стать абсолютным приоритетом. Вместе мы можем превратить репрессивные институты в надежные гарантии против всех форм насилия.
Источники:
Независимая комиссия по вопросам инцеста и сексуального насилия в отношении детей (CIIVISE). (без даты). «Раппорт по поводу сексуального насилия в семье детей во Франции». Восстановление https://www.ciivise.fr
Совет Европа. (nd). Защита прав детей в решениях семейного суда. Récupéré de https://www.coe.int
Women's Aid. (2021). Влияние домашнего насилия на случаи контактов с детьми в Англии. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
Лига семей. (2023). «Использование синдрома родительского отчуждения в трибунах в Бельгии: научная критика». Восстановление https://liguedesfamilles.be
Европейский парламент. (2021). Резолюция о влиянии домашнего насилия на права опеки над детьми (2021/2026(INI)). Возврат https://www.europarl.europa.eu
Гарднер, РА (1985). Синдром отчуждения родителей и различие между сфабрикованным и настоящим сексуальным насилием над детьми. Кресскилл, Нью-Джерси: Креативная терапия. (Примечание: упоминается как историческая ссылка, но не более научная критика).
lenfanceaucoeur.org. (без даты). Трибуна против нарушений правил размещения в ASE. Восстановление https://lenfanceaucoeur.org
Европейский суд Права человека. (2022). Прецедентное право по нарушениям защиты детей во Франции. Восстановление https://hudoc.echr.coe.int
Комитет ООН против пыток. (1984). Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Восстановление https://www.ohchr.org
Высшее Авторитет Санте (HAS). (без даты). Национальный справочник по защите детей. Восстановление https://www.has-sante.fr
Министр юстиции (Франция). (2001). «Этюд о ложных обвинениях в вопросах сексуального внутрисемейного насилия». Восстановление https://justice.gouv.fr
Мил, П. Э. (1954). Клиническое и статистическое предсказание: теоретический анализ и обзор доказательств. Миннеаполис: Издательство Миннесотского университета.
