На этой неделе зверства, совершенные во время двухлетней войны в Судане, оказались в центре внимания как в Вашингтоне, округ Колумбия, так и в Лондоне. В США Государственный департамент вчера уведомил Конгресс о своем решении по применение химического оружия Вооруженными силами Судана (SAF), что привело к санкциям, которые начнутся через 15 дней. Санкции включают ограничения на экспорт США и финансирование Вооруженных сил Судана. Государственный департамент потребовал, чтобы они «прекратили все использование химического оружия и выполнили свои обязательства» в соответствии с Конвенцией о химическом оружии.
Тем временем в Лондоне, протестующие вышли на улицы недалеко от Вестминстерского дворца. Они протестовали против применения химического оружия в Судане, и некоторые протестующие были одеты в желтые жилеты, похожие на защитную одежду, и маски от химического оружия, символизирующие угрозу суданскому гражданскому населению. На протестах были баннеры на арабском и английском языках, призывающие Вооруженные силы Судана (СВС) принять участие в мирных переговорах, от которых СВС до сих пор отказываются. Они также подчеркивали уязвимость мирных жителей, которые не имеют защиты от химического оружия. В интервью протестующие заявили, что население в Дарфуре, уже испытывающее голод, не имеет доступа к оборудованию, чтобы защитить себя от химических бомбардировок СВС, о которых сообщают официальные источники в Соединенных Штатах.
Великобритания призвала СВС воздержаться. адресация На 108-й сессии Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия в начале этого года постоянный представитель Великобритании в Совете Джоанна Ропер, кавалер ордена Святого Михаила и Павла, заявила делегатам: «Мы крайне обеспокоены сообщениями, которые предполагают, что Суданские вооруженные силы (СВС) использовали химическое оружие в Судане. Судан, как и любое другое государство-участник Конвенции о химическом оружии, должен соблюдать свои обязательства.
Также в этом году Министерство финансов США заявило: «Под руководством [генерала Абделя Фаттаха] Бурхана военная тактика Вооруженных сил Судана включала беспорядочные бомбардировки гражданской инфраструктуры, нападения на школы, рынки и больницы, а также внесудебные казни». Действительно, США в то время объявленные санкции против аль-Бурхана, для задокументированные зверства его войсками, включая неизбирательные бомбардировки мирных жителей и использование голод как оружие войны.
В январе 2025 New York Times сообщила, на нескольких официальных лиц США, которые говорили на условиях анонимности, утверждая, что химическое оружие было фактором в решении США действовать против генерала аль-Бурхана. Согласно отчету New York Times, два официальных лица, проинформированных по этому вопросу, заявили, что химическое оружие, по-видимому, использовало газообразный хлор, вещество, которое при использовании в качестве оружия может вызвать длительное повреждение тканей, а в замкнутых пространствах может вызвать смерть от удушья. По мнению официальных лиц, которые говорили с New York Times, было ясно, что генерал аль-Бурхан санкционировал использование этого оружия.
По данным New York Times, Соединенные Штаты также получили разведданные о том, что химическое оружие, возможно, будет использовано SAF в Бахри, на севере Хартума, где в то время обе стороны боролись за контроль. Опасения были связаны с тем, что химическое оружие может быть направлено против мирных жителей в дополнение к тому, что оно уже было использовано против их противников, Сил быстрой поддержки (RFS).
Сообщения о применении химического оружия СВС датируются августом 2024 года. Amnesty International сообщила что по меньшей мере 250 человек, включая десятки детей в районе Джебель-Марра в Дарфуре, могли погибнуть в результате воздействия химического оружия. Amnesty заявила, что у нее есть доказательства того, что правительство Судана провело по меньшей мере 30 вероятных атак с применением химического оружия в этом районе с января по август 2024 года».
В ходе этих нападений сотни мирных жителей были обстреляны, десятки тысяч были вынуждены покинуть свои дома, а в ходе одного из самых отвратительных поворотов конфликта в Дарфуре мы обнаружили достоверные доказательства того, что правительство Судана применяет химическое оружие против гражданского населения.», — заявила Тирана Хассан, директор по исследованию кризисов Amnesty International.
Amnesty использовала спутниковые снимки, провела более 200 интервью и получила экспертный анализ изображений, демонстрирующих травмы, соответствующие атакам с применением химического оружия.
Хассан сказал: «Мы передали все собранные Amnesty International доказательства двум независимым экспертам, которые их изучили и заявили, что имеются достоверные доказательства того, что имело место применение какого-то химического вещества, и в частности, высока вероятность применения отравляющего вещества кожно-нарывного или кожно-нарывного действия, такого как люизит или иприт.
