По данным французского сайта религиозных новостей Religactu, который провел углубленный анализ сотен внутренних документов и переписок по электронной почте, антикультовый наблюдательный орган Франции — Межминистерская миссия по бдительности и борьбе с сектами (Mиссия по борьбе с сектами).Мивилудес) — теперь оказалась втянутой в скандал, который может изменить общественное доверие к тем самым институтам, которым поручено защищать от сектантских злоупотреблений.
Критики давно утверждают, что сам мандат Miviludes ставит острые вопросы свободы совести и религиозной свободы, поскольку широкие полномочия органа по выявлению и борьбе с «культовыми отклонениями» рискуют посягать на законные духовные и философские практики. Когда в мае 2021 года миссия объявила, что выделит целый миллион евро на первый в своем роде призыв к предложениям, это было представлено как смелое утверждение приверженности государства, но для многих наблюдателей это подчеркнуло непростой баланс между защитой граждан и уважением плюрализма.
Через несколько месяцев защитники гражданских свобод потребовали прозрачности в распределении средств из фонда. Координация ассоциаций и участников за свободу совести (КАП LC) официально запросил полный доступ ко всем файлам заявок — критериям оценки, спискам заявителей, потокам электронной почты и главной таблице, отслеживающей каждое предложение — в соответствии с законом об административной информации Франции. Когда были сделаны только частичные раскрытия, CAP LC обратился к Комиссия по доступу к административным документам (CADA), которая в июне 2022 года приказала Miviludes раскрыть все. Однако к концу лета ключевые записи по-прежнему явно отсутствовали, несмотря на письменные подтверждения их существования. В жалобе, поданной в июне 2023 года, CAP LC обвинила Миссию в незаконном удержании документов и потенциальной фальсификации свидетельств, представленных в надзорные органы — правонарушения, которые влекут за собой суровые наказания в соответствии с французским уголовным законодательством.
Вскоре внимание переключилось на некоторые из самых известных антисектантских организаций страны. Национальный союз ассоциаций защиты семьи и личности (UNADFI), десятилетиями представлявшая себя опорой борьбы Франции с сектантскими манипуляциями и получившая государственное признание в качестве коммунального предприятия, привлекла особое внимание. В период с 2012 по 2020 год более трех четвертей ее бюджета составляли государственные субсидии, хотя группа сообщала о постоянном дефиците. Тем не менее, согласно утверждениям CAP LC, грант, полученный ею по призыву Miviludes, — предназначенный для найма персонала, производства образовательных материалов и развертывания кампаний по работе с общественностью — не оставил никаких следов этой деятельности. Никакие записи о наборе, никакие брошюры или презентации в школах не были подтверждены, что заставило следователей заподозрить, что UNADFI просто перенаправила целевые средства на покрытие своего структурного дефицита.
Немногим отставал Европейская федерация исследовательских центров и информации о сектантстве (ФЕКРИС), сеть, объединяющая около 20 европейских антикультовых центров. FECRIS получила 20,000 XNUMX евро на проведение международного семинара в Марбелье; когда пандемия заставила перейти на виртуальные мероприятия, она якобы удержала всю сумму вместо того, чтобы вернуть неизрасходованные логистические сборы, вместо этого направив деньги на не имеющие отношения к делу юридические споры в Германии. Критики утверждают, что это перераспределение нарушило правила управления государственными средствами и было равносильно злоупотреблению доверием.
К осени 2023 года претензии CAP LC расширились и стали включать Центр борьбы с психическими манипуляциями (CCMM) и его региональные отделения, которые в общей сложности привлекли более 200,000 XNUMX евро. Вместо того чтобы подробно описывать недостатки каждого проекта, отчет Religactu подчеркивает более широкую картину: обещанные результаты были получены с опозданием, были частичными или вообще не были реализованы; промежуточные и окончательные отчеты предоставлялись редко; а подотчетность была минимальной. Усугубляя противоречия, президент CCMM и президент UNADFI оба работали в Консультативном совете Miviludes, том самом органе, который формировал стратегию предоставления грантов и утверждал ассигнования. Такие двойные роли поднимают серьезные вопросы о конфликтах интересов, поскольку те, кому был доверен надзор, одновременно были бенефициарами средств, которые они помогали распределять.
Спор принял новый оборот в начале 2024 года, когда CAP LC указала, что более €110,000 XNUMX были направлены коммерческим организациям — издателю комиксов и микропредприятию видеооператора — несмотря на явное ограничение призыва некоммерческими организациями. Эти договоренности, утверждают критики, фактически обошли правила конкурентных торгов и, возможно, нарушили французский Кодекс государственных закупок.
В ответ на эти растущие обвинения Parquet National Financier (PNF) начал предварительное расследование, выдав судебные требования на все бухгалтерские записи, файлы контрактов и внутренние коммуникации, связанные с программой стоимостью в один миллион евро. Параллельно был запущен «информационный судебный процесс» для проверки потенциальной подделки публичных документов, в частности, ложно ли заявлялось о полном соответствии с распоряжениями о раскрытии информации в свидетельствах, предоставленных CADA и административным трибуналам. Подделка таких документов может повлечь за собой тюремное заключение сроком до 15 лет. Между тем, Счетная палатаСудебная палата проводит собственную проверку процедур Miviludes, проверяя соблюдение закупок, целостность распределения грантов и более широкое финансовое воздействие на государственный бюджет.
По мере того, как эта сага разворачивается, она ставит еще одну центральную дилемму: как государство может проводить срочную кампанию против так называемых вредоносных сектантских практик, не рискуя переусердствовать и не подрывая приверженность Европы свободе совести? Тьерри Валле, президент CAP LC, четко сформулировал проблему: «Это не нападение на борьбу с сектантскими отклонениями, а защита целостности государственной политики и призыв к обеспечению того, чтобы то, что должно быть реформировано, действительно было реформировано. Расследование должно быть исчерпывающим».
