Перегрев и неподготовленность: европейское исследование показало, что граждане обеспокоены жарой и способностью справляться с изменением климата.
Общеевропейский опрос 27 000 человек показал, что проблема отопления уже давно актуальна для многих домохозяйств, а ключевым моментом является доступность жилья.
Копенгаген/Брюссель — 8 февраля 2026 г.
Резюме: Большинство европейцев считают, что изменение климата больше не является абстрактным риском будущего. Новый общеевропейский опрос, проанализированный... Европейское агентство по окружающей среде (EEA) и Еврофонд Исследование показало, что более 80% респондентов за последние пять лет столкнулись как минимум с одним последствием изменения климата, причем наиболее распространенным было повышение температуры. Однако готовность домохозяйств к таким изменениям остается неоднородной: многие не имеют элементарных мер защиты, а значительная часть заявляет, что не может позволить себе охлаждать свои дома летом, что поднимает вопросы о справедливости в условиях адаптации Европы к новым условиям.
Жара становится повседневной климатической опасностью.
Новые данные о мнении общественности, полученные ЕЭЗ, основаны на онлайн-опросе более 27 000 респондентов из стран ЕС-27, проведенном компанией Eurofound. Электронный опрос «Жизнь и работа в ЕС»Результаты были опубликованы 4 февраля и проанализированы в отчете ЕЭЗ-Еврофаунд. «Перегрев и неподготовленность: опыт европейцев в условиях изменения климата».
По всему континенту респонденты чаще всего описывали жару как наиболее непосредственное последствие воздействия стихии. Почти половина опрошенных сообщили, что им «слишком жарко» дома, на работе или в учебном заведении, а более 60% заявили, что им слишком жарко на улице в своем районе. Обеспокоенность будущим также была высока: чуть более половины заявили, что очень или достаточно обеспокоены предстоящими экстремально высокими температурами, и почти половина выразила аналогичную обеспокоенность по поводу лесных пожаров.
Жара важна не только потому, что она широко распространена, но и потому, что затрагивает множество областей политики: здравоохранение, жилищные стандарты, условия труда, образование, городское планирование и готовность к чрезвычайным ситуациям. Другими словами, это не просто метеорологическая проблема — жара является проблемой управления и социальной защиты.
Подготовка к чрезвычайным ситуациям существует, но она неравномерна и зачастую недоступна по финансовым причинам.
В ходе опроса задавались вопросы о практических мерах на уровне домохозяйств, направленных на снижение рисков, связанных с экстремальными погодными условиями. Результаты указывают на сохраняющийся «пробел в готовности». Около 22% респондентов заявили, что у них дома нет ни одной из перечисленных защитных мер, таких как затенение, вентиляция или кондиционирование воздуха, защита от наводнений, сбор дождевой воды, страхование от экстремальных погодных условий, резервное электроснабжение или аварийный комплект.
Даже там, где такие меры существуют, они не являются универсальными. Что касается отопления, наиболее часто упоминаемыми мерами по адаптации жилья были затенение (около 49%), утепление крыши или стен (48%) и кондиционирование воздуха или вентиляция (32%). Однако наиболее политически чувствительным результатом может оказаться экономический аспект: более 38% респондентов заявили, что не могут позволить себе поддерживать достаточную прохладу в своем доме летом. Среди тех, кто сообщил о финансовых трудностях, эта доля выросла примерно до 66%.
Эти цифры подчеркивают фундаментальное противоречие в адаптации к изменению климата: Европа может поощрять домохозяйства к подготовке, но призыв «делать больше дома» становится пустым призывом, если издержки ложатся на плечи тех, кто наименее способен их оплатить. В рамках подхода ЕЭЗ готовность домохозяйств должна сочетаться с доступностью и справедливостью — в противном случае адаптация может усугубить существующее неравенство.
Доступ к воде и дым от лесных пожаров: предупреждение о неравенстве
Дополнительные выводы отчета указывают на неравномерное воздействие, а не только на неравную готовность. Респонденты с самым низким уровнем дохода гораздо чаще сообщали о проблемах с доступом к безопасной и чистой воде — около 15% по сравнению с 4% среди тех, кто имел самый высокий уровень дохода. Воздействие лесных пожаров также показало зависимость от уровня дохода: около 11% респондентов с самым низким уровнем дохода сообщили о том, что пострадали от лесных пожаров и связанного с ними дыма, по сравнению с 5% в группе с самым высоким доходом.
Другие группы населения также, по-видимому, находятся в невыгодном структурном положении. Арендаторы, по сравнению с домовладельцами, реже сообщали о наличии мер по повышению устойчивости к изменениям климата в своих домах. Респонденты с более низким уровнем самооценки состояния здоровья сообщали о большей подверженности влиянию изменения климата, а также о меньшей вероятности наличия защитных мер. В отчете также отмечается, что женщины и молодые респонденты (16–29 лет) были одними из самых обеспокоенных будущими последствиями.
На практике именно так выглядит концепция «никто не останется без внимания» в условиях жары, засухи и задымления: речь идет не просто об осведомленности о климатических рисках, а о доступе к охлаждению, воде, информации и безопасному жилью.
Действия на местном уровне заметны, но зачастую носят неструктурный характер.
На уровне микрорайонов респонденты чаще всего сообщали о мерах, не связанных с инфраструктурой. Наиболее часто отмечаемые местные действия включали предупреждения или оповещения об экстремальных погодных условиях (о них сообщили 57% респондентов), информационные кампании о рисках и о том, что следует делать (43%), а также ограничения на использование воды в засушливые периоды (42%). Чуть более трети опрошенных заявили, что заметили посадку деревьев или улучшение доступа к зеленым насаждениям (36%).
Напротив, некоторые меры, часто обсуждаемые в дискуссиях о готовности к жаре, такие как центры охлаждения или более масштабные работы по предотвращению наводнений, не получили широкого распространения. Вывод доклада заключается не в том, что местные власти бездействуют, а в том, что меры, ориентированные на изменение поведения, должны сочетаться со структурными инвестициями там, где риски возрастают.
Для Европы это напрямую связано с более широким вопросом адаптации, уже поднятым в [указать вопрос]. The European Times«Предыдущие сообщения о готовности к экстремальным погодным условиям и их последствиях»Страны занимаются масштабным созданием долгосрочной устойчивости или в основном информируют о непосредственных рисках?
Почему это важно сейчас для политики ЕС
EEA и Eurofound с осторожностью отмечают, что выборка опроса не в полной мере отражает население Европы, хотя для лучшего отражения ключевых демографических показателей были применены весовые коэффициенты. Даже с учетом этих оговорок, отчет предоставляет редкую общеевропейскую картину того, что люди говорят о своем опыте и действиях дома — именно тот уровень, на котором успех или неудача политики становятся реальными.
Время также имеет значение. Европейские институты все чаще рассматривают устойчивость как важнейший столп процветания и безопасности, и в случае с ЕЭЗ Европейская оценка климатических рисков (EUCRA) Предупреждение о том, что многие климатические риски уже достигли критического уровня и могут стать катастрофическими без срочных мер, добавляет социальное измерение к этой карте рисков: оно предполагает, что уязвимость носит не только географический, но и экономический характер.
Для политиков доклад указывает на простой, хотя и политически сложный, вывод: адаптация — это не просто создание защиты от опасностей. Речь идет о том, чтобы способность справляться с ними — охлаждать дом, получать безопасную воду, уменьшать воздействие дыма, получать своевременные предупреждения — не была прерогативой тех, кто имеет более высокие доходы, лучшие жилищные условия или больший местный потенциал.
Как отметила исполнительный директор ЕЭЗ Леена Иля-Мононен, меры на уровне домохозяйств должны быть «доступными и… социально справедливыми, чтобы никто не остался без внимания». В том же пресс-релизе исполнительный директор Еврофонда Ивайло Калфин прямо подытожил существующий разрыв: изменение климата затрагивает жизнь четырех из пяти граждан, но только четверть из них обладают необходимыми инструментами для борьбы с ним.
