Стивен Эрик Броннер*
Цинизм, иллюзии и империалистические амбиции сопровождают бомбовые обстрелы Ирана в этой войне между бандитскими государствами. Публичная вражда между президентом Дональдом Трампом и премьер-министром Биньямином Нетаньяху, казалось, привела к рекордно низкому уровню отношений между двумя странами из-за этнических чисток Израиля в Газе. Но разногласия между ними были сильно преувеличены либеральными СМИ. Эта вторая и гораздо более интенсивная бомбардировка Ирана, последовавшая за атаками в июне 2025 года, была спланирована задолго до этого. Соединенные Штаты и их региональный ставленник, Израиль, разделяют общее стремление утвердить гегемонию последнего над Ближним Востоком.
Почему бомбардировка Ирана произошла именно сейчас? Да: Трамп хотел отвлечь внимание от дел Эпштейна, фашистской тактики ICE, «кризиса доступности жилья», множества дипломатических неудач и падающего рейтинга одобрения, который сейчас составляет 43%; действительно, рейтинг Нетаньяху упал до 30%. Обоим лидерам нужна победа. Нападки на регрессивный иранский режим должны понравиться независимым избирателям и электорату Трампа. То же самое должно произойти и с Нетаньяху, который получит поддержку только от ортодоксальных религиозно-поселенческих партий, на которых держится его коалиция. И риск казался оправданным: Иран выглядел слабым в свете сохраняющихся последствий бомбардировок в июне 2025 года, обвала национальной валюты и массовых протестов в начале 2026 года, охвативших страну. Все это создавало впечатление слабости Ирана — насколько он действительно слаб, еще предстоит выяснить.
Геополитика и грубый реализм определяют ход событий: и Трамп, и Нетаньяху исходят из того, что сильные могут действовать как им заблагорассудится, а слабые понесут наказание. Среди региональных соперников Израиля остался только Иран: Египет, Иордания и Марокко либо молчаливо, либо официально признали «сионистское образование». Саудовская Аравия и страны Персидского залива ведут с ним активную торговлю. Сирия раздирается гражданской войной, кульминацией которой стало свержение ее кровожадного президента Башара Асада. Ирак до сих пор страдает от последствий внутренних конфликтов после американского вторжения 2001 года. Ливан находится в плачевном состоянии. Что касается Палестины, то она страдает от постоянно расширяющихся израильских поселений, гуманитарной катастрофы в Газе и кризиса суверенитета. Нападение на самого опасного врага Израиля не было вопросом «сейчас или никогда», но сейчас, казалось, особенно подходящий момент.
Внешняя политика Америки и Израиля не является уникальной. В разные периоды истории все «великие державы»: Англия, Италия, Франция, Германия, Япония и Россия проводили политику, которая одновременно укрепляла их региональную гегемонию, расширяла их «жизненное пространство», обеспечивала безопасность их сфер влияния и использовала ужасающие методы для достижения своих целей. Обоснования остаются примерно одинаковыми: соблюдаются национальные интересы; безопасность требует активных мер; жертвы выиграют от поражения; и, конечно же, империализм реализует «судьбу» нации.
Война была вдохновлена не какой-то библейски предписанной миссией еврейского народа, связанной с завоеванием Иудеи и Самарии, не несуществующим заговором еврейского мира, описанным в сфабрикованных «Протоколах сионских старейшин», не американскими опасениями по поводу несуществующего иранского ядерного оружия и не стремлением к распространению демократии. Можно найти гораздо более веские причины. Существуют материальные и психополитические выгоды, которые Соединенные Штаты и Израиль могли бы получить в отношении нефти (цен), недвижимости, проектов аннексии, раздувания группового нарциссизма, а также празднование победы непопулярного президента над ненавистным врагом — эти причины слишком очевидны, чтобы требовать дальнейшего объяснения.
Иран — самый ярый враг Соединенных Штатов. Победа над ним прекрасно дополнила бы попытки подтвердить региональную гегемонию США над Латинской Америкой и Карибским бассейном, к которой призывала доктрина Монро 1823 года и новые версии того, что когда-то называлось «явной судьбой». Национальная безопасность — это жалкое оправдание для нападений на «наркотеррористические» государства, а также для приобретения Гренландии и стремления к большему жизненному пространству, что привело к требованиям о том, чтобы Канада стала 52-м президентом США.nd Соединенные Штаты стремятся утвердить себя в качестве независимого мирового гегемона, подотчетного только самим себе. Это помогает объяснить их растущее отчуждение от Европы и НАТО, выход из международных договоров и организаций, а также отказ от многостороннего подхода к кризисным ситуациям.
Обоснования бомбардировок Ирана сместились от необходимости защиты протестующих к «проактивным» действиям перед лицом «неминуемой угрозы», а также к опасностям, связанным с созданием ядерным оружием режимом и его нежеланием предпринимать какие-либо действия.
«Сделка». Но взрыв произошел только после того, как протестующие были расстреляны, само ЦРУ отрицало неизбежность нападения на Соединенные Штаты, а президент Барак Обама уже заключил сложную сделку с Ираном, которая запрещала ему разрабатывать ядерное устройство в военных целях. Настаивая на том, что он может получить better Однако 8 мая 2018 года президент Трамп разорвал существующее соглашение.
Конечно, эта попытка провалилась. Мониторинг Ирана стал невозможен, поскольку появились новые возможности для возобновления приостановленной ядерной программы. Учитывая американо-израильские взгляды и предрассудки в отношении Ирана, мало что значило то, что Иран совсем недавно заявил (как и во время переговоров с Обамой), что его интересует развитие ядерной энергетики только для внутренних нужд. После бомбардировки Ирана Соединенными Штатами и Израилем в июне 2025 года их лидеры настаивали на том, что ядерные объекты Ирана были уничтожены. Но это была ложь: ядерные объекты уцелели. Трамп и Нетаньяху теперь пытаются превратить эту ложь в правду.
Не должно быть никаких недоразумений: иранская теократия коррумпирована, самодовольна, диктаторская и некомпетентна в управлении экономическими делами. Страна переживала экономический спад и находилась на грани краха, когда правительство подавило протесты; его преступные бесчеловечные действия привели к 10 000 смертей и 50 000 арестов. Однако эти смелые восстания во имя демократии тесно переплетены с циничной реальностью, которую мы наблюдаем сейчас. Коварство истории проявляется в том, что Трамп призывает иранцев свергнуть свой режим сейчас, потому что у них «никогда не будет лучшего шанса», и тем самым повышает вероятность дальнейших репрессий и, возможно, даже гражданской войны.
По всей видимости, вопрос о том, что произойдет после падения режима, имеет второстепенное значение, как и до американского вторжения в Ирак. Вера в то, что иракский народ будет радоваться прибытию американских войск, была, в лучшем случае, наивной, и хотя оппозиция его лидеру, Саддаму Хусейну, была широко распространена, существовали внутренние разногласия между различными племенно-религиозными ополчениями, часто преследующими совершенно разные политические цели. То же самое произошло после падения Башира Асада в Сирии и множества восстаний в Африке. Возможно, величайший из всех политических философов, Томас Гоббс, предупреждал, что свержение монарха без наличия готового к этому другого — это рецепт хаоса; этому уроку Соединенным Штатам еще предстоит научиться.
Смерть верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи и ряда важных офицеров печально известной Революционной гвардии лишь усилила напряжение. Неудивительно, что известие о смерти Хаменеи было встречено не только радостными празднованиями, но и вспышками общественного траура. Иран расколот, и последствия кажутся зловещими. Некоторые члены Верховного совета, который выберет преемника Хаменеи, пользуются поддержкой военных. Столкновение амбиций и другие спорные вопросы могут привести к тому, что они повернутся друг против друга или, как религиозный альянс, против демократической оппозиции, руководство и цели которой остаются неясными.
Тем временем война расширяется: Израиль вводит войска в Ливан для ликвидации «Хезболлы», а Иран наносит удары по странам Персидского залива и посольству США в Эр-Рияде, Саудовская Аравия. В регионе едва ли найдется государство, которое не подвергалось бы ракетным обстрелам или чему-либо худшему, а президент Трамп заявил, что может задействовать сухопутные войска, что может означать только вторжение. Ирану также не следует рассчитывать на поддержку своих соседей. Иран — шиитский, и суннитские мусульмане в других странах Ближнего Востока вряд ли проявят солидарность; более того, Лига арабских государств проявила заметную осторожность в своей реакции на кризис. Также маловероятно, что критика и осуждения приведут к серьезным последствиям для агрессоров. Региональный баланс сил остается стабильным, и религиозные фанатики и ксенофобные поселенцы, чьи партии поддерживают Нетаньяху, безусловно, довольны.
Тем временем Иран и его граждане уже платят непомерную цену за эту западную авантюру, потеряв почти 1000 человек за первые несколько дней конфликта и понеся разрушительные удары по инфраструктуре. Вероятно, ситуация будет только ухудшаться. Цели Америки и Израиля остаются неясными; происходит «расширение миссии», поскольку цель смещается от принуждения Ирана к переговорам к обеспечению «нулевой» возможности Ирана создать бомбу, к смене режима и к региональной перестройке. Но, в конце концов, есть время для принятия решения. Президент, который когда-то постоянно жаловался на участие Америки в зарубежных войнах, заявил, что граждане должны готовиться к длительному конфликту. Конечно, будем надеяться, что не слишком долгому, поскольку американцы, как правило, радуются зарубежным войнам, когда они начинаются, но быстро теряют терпение, когда мешки с трупами начинают доставлять домой — а они будут.
У прогрессивных сил есть возможности действовать решительно. Однако большинство демократов по-прежнему сосредоточены на формальной, а не на содержательной критике. В основном они занимаются юридическими нападками на президента Трампа за то, что он не проконсультировался с Конгрессом перед объявлением войны, действовал в одностороннем порядке и игнорировал Конституцию. Этого недостаточно. Необходимо вынести суждения, если атака Трампа на иранскую теократию окажется успешной, и какие новые обстоятельства это может создать. Демократическая партия не предложила свою собственную версию того, какая политика будет служить национальным интересам в отношении Ближнего Востока. Она не осудила открыто американский империализм и не наказала Израиль за его возмутительное поведение в Газе и на Западном берегу Израиля. Короче говоря, партия не представила даже приблизительных набросков альтернативной внешней политики. Если демократы не проявят себя с лучшей стороны, их перспективы изменить положение Америки в мире и вернуть себе былую славу выглядят мрачными по мере приближения промежуточных выборов в 2026 году.
*Стивен Эрик Броннер является заслуженным профессором-эмеритом политологии Ратгерского университета, членом Совета управляющих, и президентом Американского совета по вопросам правосудия и разрешения конфликтов.
