Сколько денег? – вопрос, который мы слышим ежедневно – будь то в супермаркете или ресторане, когда мы задаемся вопросом, сколько будет стоить счет; при поступлении в магистратуру и проверке стоимости обучения; после собеседования, когда мы думаем о том, какой будет наша зарплата после предложения работы… Деньги играют центральную роль в экономике. Это может показаться довольно простым, и в какой-то степени так и есть – деньги используются как мера стоимости. Стоимость еды в ресторане, следовательно, выражается суммой денег, которую человек за нее платит. Стоимость услуг (образование и тому подобное), которые человек получает во время обучения в магистратуре, выражается платой за обучение (а в случае государственных университетов – также частично государственным финансированием), а стоимость его работы выражается заработной платой, которую он получает за нее. Однако именно в последнем примере все становится немного сложнее и не таким простым. Труд (Деятельность и усилия, предпринимаемые человеком для производства товаров/услуг, измеряемые в виде заработной платы.) это необычно.
Несмотря на то, что мы живем во времена постоянных изменений во всех отношениях, труд остается ключевым аспектом мировой экономики, без которого экономика не смогла бы функционировать. Человеческий труд в производственном процессе, хотя логически ожидается, что в наши дни он будет становиться все менее необходимым, доказал свою незаменимость в экономике. Проще говоря, можно было бы ожидать, что с появлением новых технологий, способных заменить человеческий труд, потребность в трудовых процессах будет уменьшаться. Однако, с исторической точки зрения, с появлением современных технологий мы не наблюдаем снижения потребности в человеческом труде – как раз наоборот! С появлением конвейерной линии, например, количество рабочих, необходимых для производства продукта или товара, значительно сократилось (что-то, что можно купить, продать и использоватьВозможно, их количество уменьшилось, но это не означало, что на работе требовалось меньше рабочих. логика постоянного расширения Экономическая система доминирующего мира просто не сможет существовать, если человеческий труд будет заменен технологиями.
Чтобы прояснить ситуацию, как только найден более простой и дешевый способ производства товара, логично использовать его для получения большей прибыли, больших денег. Однако такое изменение в том, кто производит товар, не ограничивается простой заменой производителя. Поскольку экономика нуждается в росте, она ищет новые способы приумножения капитала и создания денег. В недавние исторические времена, особенно после промышленной революции, деньги стали самоцелью, поэтому единственной целью экономической системы стало создание большего количества денег. В отличие от прежних времен: долгое время деньги использовались лишь как средство покупки товара (например, зерна). Здесь применима следующая логика – ремесленник (например, в 18 веке).th Человек, живший в начале или более раннем веке, изготавливает глиняный горшок (товар), чтобы продать его за деньги, которые он мог бы использовать для покупки чего-либо (другого товара, например, зерна) для поддержания своей жизни. Это можно просто представить, используя критическую (марксистскую) формулу:
C – M – C'
где C обозначает произведенный товар (глиняный горшок), M — деньги, заработанные ремесленником от продажи исходного товара, а C' — второй товар (зерно, купленное ремесленником на заработанные деньги). Заработанные деньги представляют собой стоимость проданного глиняного горшка. Однако процесс изготовления этого горшка требовал от ремесленника определенных усилий — ему нужно было использовать свои руки, материалы и время, чтобы сделать его, создать с нуля. Следовательно, можно сказать, что его труд также имеет ценность. Ремесленник не мог продать глиняный горшок, учитывая только использованные материалы, поскольку он не смог бы позволить себе купить зерно после продажи горшка. Поэтому деньги, заработанные им от продажи горшка (прибыль), будут равны цене конечного продукта за вычетом стоимости использованных материалов:
Pокончательный - Пматериалы = Pполучила
где Покончательный это цена, за которую он продал горшок. Pматериалы это была цена, которую он заплатил за материалы, и П.получила прибылью.
Можно сказать, что прибыль представляла собой сумму денег, необходимую ему для покупки зерна, и именно поэтому он добавил её к расчётной цене материалов для глиняного горшка. Можно также сказать, что эта прибыль была ценой усилий, вложенных им в изготовление глиняного горшка – денежным выражением его труда. Цена его труда. Однако эта логика была бы справедлива во времена, когда обеспечение жизнедеятельности было важнее зарабатывания денег, и до появления нынешней доминирующей экономической системы.
В свою очередь, появление современного капитализма привело к... логика постоянного расширения Это изменило формулу C – M – C', переосмыслив предназначение товаров и денег. Вместо того чтобы использовать деньги для покупки новых товаров, которые будут эксплуатироваться ради их потребительской ценности (одна из двух характеристик товара, другая – меновая стоимость), деньги будут использоваться в качестве капитала, в качестве инвестиции, для покупки товара, а затем использовать меновую стоимость этого товара (стоимость за деньги) для получения еще больших денег:
М – С – М'
где M — первоначальная сумма денег, использованная для производства или покупки товара, C — рассматриваемый товар, а M' — желаемый результат — сумма денег, превышающая первоначально вложенную.
Здесь также ключевое значение имеет труд. Он используется в процессе товаропроизводства, в котором именно трудовые процессы создают товар (с помощью технологий или без них). Этот человеческий вклад добавляет стоимость рассматриваемому товару, который можно продать дороже, чем вложенные средства. Именно так работает логика зарабатывания денег. Однако весь процесс требует участия другой стороны – стороны, готовой инвестировать, имеющей деньги, которые она хочет и нуждается приумножить. Эта сторона (например, владелец бизнеса, кондитер) инвестирует определенную сумму денег двумя способами: (1) для покупки необходимых продуктов для производства торта (и покрытия других расходов) и (2) для оплаты труда того, кто изготовит этот торт (если только кондитер сам его не изготавливает). Сами продукты не могут добавить стоимость конечному товару (торту), чтобы его можно было продать дороже, чем цена самих продуктов. Таким образом, именно трудозатраты позволили кондитеру продавать торт дороже, чем деньги, вложенные в его изготовление.
В этом примере зарабатывания денег кажется, что труд не является очевидным, легко узнаваемым аспектом. Тем не менее, он легко монетизируется, и его ценность признается суммой денег, выплачиваемой за этот труд. Такая финансовая составляющая труда является ключевой характеристикой современной экономики, и это логично. Давайте вспомним: Если что-то приносит деньги экономике, значит, это важно для неё.Приносит ли труд деньги? Конечно, да – добавленная стоимость, создаваемая трудом в процессе производства товаров, является ключевым фактором получения прибыли. Однако здесь возникает проблема – дело не только в этом. наемный труд Такое существует в мире. Или, вернее, не весь выполненный труд оплачивается.
Труд по определению связан с Предпринятые усилия (связанные с производством товаров), за которые выплачивается вознаграждение.Таким образом, труд напрямую связан с деньгами (как в плане заработка – заработной платы, так и в плане получения прибыли). Именно поэтому труд – это экономический термин. Однако порой труд и работает оба слова используются взаимозаменяемо – оба означают усилия, предпринятые для достижения целиХотя термин «работа» является более общим и относится как к оплачиваемой, так и к неоплачиваемой деятельности, он также обычно игнорируется в экономических дискуссиях. Человеческие усилия, направленные на поддержание экономики, намного шире, чем просто наемный труд. И все же они остаются неучтенными. Социальное воспроизводство (Все усилия, прилагаемые вне рамок наемного труда для того, чтобы человек/люди могли содержать свои семьи: покупка продуктов, приготовление пищи, уборка, уход за кем-либо и так далее.Это общий термин, используемый (критическими) мыслителями для обозначения объединения подобных усилий, подобной работы, подобного неоплачиваемого труда, если угодно. Он включает в себя гораздо больше, чем просто усилия, приносящие деньги напрямую. Тем не менее, экономика не смогла рассматривать это как важный аспект своей деятельности, поскольку это, очевидно, не входит в число Если это приносит деньги, учитывайте это. логика. Та же самая экономика, которая целенаправленно выбирает, какие части природной среды следует беречь, а какие нет, снова забывает о другом. в других материалах-носителях аспект самого себя.
В этой части статьи «Скрытое от экономики» я попытаюсь раскрыть, как мировая экономическая система целенаправленно или случайно «скрывает» от себя часть труда и работы, несмотря на то, что этот труд и работа имеют решающее значение для поддержания экономической системы. Здесь... Нет денег — нет значения Логика несколько иная. В данном случае экономика, по-видимому, находится в сложной взаимосвязи с различными видами труда и работой, от которых она зависит. В следующих нескольких статьях я рассмотрю эту взаимосвязь и сосредоточусь на ответе на вопрос:Как и почему экономика переносит одни трудовые процессы и учитывает другие в качестве внешних факторов?Всё это потому, что для понимания проблем, связанных с трудом и работой, нам сначала нужно разобраться, как они возникли и почему продолжают возникать.
