Svet Evrope v veliki polemiki o zlorabi človekovih pravic

Odbor Sveta Evrope naj bi zaključil delo na morebitnem novem pravnem instrumentu, ki bo, če bo odobren, državam dovolil nadaljnjo uporabo praks, za katere Združeni narodi menijo, da kršijo človekove pravice. To vključuje prakse, kot je zapiranje oseb ali vsiljevanje določenih zdravil ljudem, za katere je navedeno, da trpijo za duševno motnjo.

Odbor za bioetiko, odbor, ki deluje na ravni Odbora ministrov Sveta Evrope, se sestane ta teden, da bi razpravljal o končnem osnutku novega pravnega instrumenta, ki naj bi varoval človekove pravice in dostojanstvo oseb z duševnimi motnjami. Dokument je bil vendarle deležen hude kritike, ki je dosegla vrhunec s tem, da so Združeni narodi vstopili s skupno izjavo svojih strokovnjakov za človekove pravice, ki so od delegatov srečanja zahtevali, da »nasprotujejo osnutku dodatnega protokola na prihajajočem zasedanju in pozivamo Svet Evrope, naj preneha z legitimizacijo prisilne institucionalizacije in uporabe prisile proti invalidom, vključno s starejšimi invalidi«.

O Strokovnjaki Združenih narodov, ki vključuje njihova posebna poročevalca o pravicah do telesnega in duševnega zdravja ter o invalidnosti ter Odbor ZN, specializiran za invalidnost, je izjavil, da:Prisilni pristop k duševnemu zdravju škoduje invalidnim osebam in ne bi smeli iti nazaj, da bi odobrili ta zastarel pristop. Osebe s psihosocialnimi motnjami imajo pravico živeti v skupnosti in zavračati zdravstveno oskrbo«.

Parlamentarna skupščina SE proti pripravljenemu protokolu

Izjava sledi dolgemu nizu že izrečenih protestov. The Parlamentarna skupščina Sveta Evrope se je več let ukvarjal z zadevo in že leta 2016 izdal priporočilo navaja, da "Neprostovoljna namestitev in postopki neprostovoljnega zdravljenja povzročajo veliko število človekove pravice kršitev v številnih državah članicah, zlasti v kontekstu psihiatrije."

Parlamentarna skupščina je s priporočilom zapisala: »Medtem ko Parlamentarna skupščina razume pomisleke, zaradi katerih je Odbor za bioetiko začel delati na tem vprašanju, ima resne dvome o dodani vrednosti novega pravnega instrumenta na tem področju. Kljub temu se glavna skrb skupščine glede prihodnjega dodatnega protokola nanaša na še bolj bistveno vprašanje: vprašanje njegove združljivosti s Konvencijo Združenih narodov o pravicah invalidov.« (preberite celotno priporočilo tukaj)

Parlamentarna skupščina je ugotovila, da Odbor Združenih narodov spremlja to konvencijo »14. člen razlaga kot prepoved odvzema prostosti zaradi invalidnosti, tudi če se za utemeljitev uporabijo dodatni kriteriji, kot je nevarnost zase ali drugih. Odbor meni, da so zakoni o duševnem zdravju, ki predvidevajo takšne primere, nezdružljivi s 14. členom, so po naravi diskriminatorni in pomenijo samovoljni odvzem prostosti.

Od takrat je Parlamentarna skupščina Sveta Evrope izdala še eno priporočilo leta 2019, “Odprava prisile v duševnem zdravju: potreba po pristopu, ki temelji na človekovih pravicah." Skupščina je ponovila „nujno potrebo, da Svet Evrope kot vodilna regionalna organizacija za človekove pravice v celoti vključi spremembo paradigme, ki jo je sprožila Konvencija Združenih narodov o pravicah invalidov (CRPD), v svoje delo na področju varstva človekovih pravic in dostojanstvo oseb z duševnimi boleznimi ali psihosocialnimi motnjami."(celotno priporočilo tukaj)

Parlamentarna skupščina je v nadaljnji resoluciji zapisala, da „Splošno povečanje uporabe neprostovoljnih ukrepov v okoljih za duševno zdravje je večinoma posledica kulture zaprtja, ki se osredotoča in se opira na prisilo za "nadzor" in "zdravljenje" bolnikov, ki veljajo za potencialno "nevarne" zase ali za druge.«.

Skupščina je zaskrbljenost utemeljila na dokazih iz socioloških raziskav na tem področju o osebah z duševnimi boleznimi.opozarja na pretežno negativne izkušnje s prisilnimi ukrepi, vključno z bolečino, travmo in strahom. Neprostovoljno "zdravljenje", ki se izvaja proti volji bolnikov, kot so prisilno jemanje zdravil in prisilni elektrošoki, se dojema kot posebno travmatično. Odpirajo tudi velika etična vprašanja, saj lahko povzročijo nepopravljivo škodo zdravju«.

Skupščina je nadalje menila, da »Sisteme duševnega zdravja po vsej Evropi je treba reformirati, da bi sprejeli pristop, ki temelji na človekovih pravicah, ki je združljiv s Konvencijo Združenih narodov o pravicah invalidov in spoštuje medicinsko etiko in človekove pravice zadevnih ljudi, vključno z njihova pravica do zdravstvenega varstva na podlagi svobodne in informirane privolitve«.

Komisar za človekove pravice: osnutek ogroža zaščito

O Komisarka Sveta Evrope za človekove pravice Dunja Mijatović, je v pisni pripombi Odboru za bioetiko pozval odbor, naj ne sprejme novega pravnega instrumenta. Dodala je, da "Čeprav ugotavlja, da je Odbor za bioetiko začel to delo s hvalevredno namenom izboljšanja zaščite oseb s psihosocialnimi motnjami glede neprostovoljnih ukrepov, odrejenih v zdravstvenem kontekstu, meni, da osnutek Dodatnega protokola [novi pravni instrument] namesto zadovoljevanje te ambicije, na žalost tvega, da izzove nasprotni rezultat«.

Civilna družba je proti osnutku

Mednarodna nevladna organizacija Human Rights Watch v izjavi o dokumentu Odbora za bioetiko je zapisano:Svet Evrope – vodilni organ za človekove pravice na celini – si še naprej prizadeva za nov pravni instrument, ki bi ogrozil pravice invalidov, kar se morda zdi protislovno. Današnje srečanje Odbora Sveta Evrope za bioetiko – organa, odgovornega za to pogodbo, znanega kot osnutek dodatnega protokola h Oviedski konvenciji o bioetiki, nakazuje, da so države pripravljene sprejeti nova pravila glede prisilnega zdravljenja in pridržanja oseb s psihosocialnimi motnjami, kljub obstoječim obveznostim glede človekovih pravic."

Evropska mreža nacionalnih institucij za človekove pravice (ENNHRI) je pred tem pozvala Odbor Sveta Evrope za bioetiko, naj dokument umakne. Sledili so z novo izjavo, da "osnutek dodatnega protokola ustvarja tveganje nasprotja med mednarodnimi normami na svetovni in evropski ravni", saj dokumentu "manjka jasnih, močnih postopkovnih zaščitnih ukrepov za zagotavljanje spoštovanja pravic invalidov". .”

Evropski invalidski forum, krovna organizacija invalidov, ki brani interese več kot 100 milijonov invalidov v Evropski uniji, skupaj z njihovimi člani, zlasti z Evropsko mrežo (bivših) uporabnikov in preživelih v psihiatriji, duševno zdravje Evropa, Autism-Europe, Inclusion Europe in Evropsko združenje ponudnikov storitev za osebe z invalidnostjo so močno nasprotovali oblikovanemu novemu pravnemu instrumentu in izrazili globoko zaskrbljenost zaradi kršitev človekovih pravic, ki bi jih lahko storil Svet Evrope. .

Te pripombe evropskih zastopniških organizacij invalidov je podprla tudi Mednarodna invalidska zveza, krovna organizacija, ki združuje več kot 1,100 organizacij invalidov in njihovih družin iz osmih svetovnih in šestih regionalnih omrežij.

Odbor za bioetiko se zaveda kritik

Ga. Laurence Lwoff, je povedal vodja enote za bioetiko Sveta Evrope O European Times, da "Delegacije v Odboru za bioetiko so seznanjene z izjavo strokovnjakov ZN za pravice, na katero se bo na sestanku skliceval tudi predsednik odbora za bioetiko..” Zavrnila je, da ima odbor res namen zanemariti stališča, ki so jih izrazili strokovnjaki ZN za pravice.

Danes se začenja sestanek, na katerem bodo obravnavali morebitni nov pravni instrument. O European Times je bil obveščen, da "sej odbora za bioetiko ni mogoče udeleževati (ker je to splošno pravilo za vse druge seje medvladnih odborov) ki niso odprta za tisk."

Sestanek, na katerem bodo pregledali morebitni nov pravni instrument, se začenja danes. Ko je sestanek končan, je odbor bodisi povezal Svet Evrope bodisi, kot so rekli strokovnjaki ZN, uporabil „edinstvena priložnost za odmik od staromodnih prisilnih pristopov k duševnemu zdravju k konkretnim korakom za spodbujanje podpornih storitev duševnega zdravja v skupnosti in uresničevanja človekovih pravic za vse brez diskriminacije na podlagi invalidnosti«.

Ta članek se je skliceval na ERS