Organ odločanja Sveta je začel postopek revizije spornega osnutka besedila, katerega cilj je varstvo človekovih pravic in dostojanstva oseb, ki so izpostavljene prisilnim ukrepom v psihiatriji. Besedilo pa je bilo predmet široke in dosledne kritike, saj se je delo na njem začelo pred nekaj leti. Mehanizem Združenih narodov za človekove pravice je opozoril na pravno nezdružljivost z obstoječo konvencijo ZN o človekovih pravicah, ki prepoveduje uporabo teh diskriminatornih ter potencialno zlorab in poniževalnih praks v psihiatriji. Strokovnjaki ZN za človekove pravice so izrazili šok, da bi lahko Svet Evrope z delom na tem novem pravnem instrumentu, ki omogoča uporabo teh praks pod določenimi pogoji, "obrnil vse pozitivne spremembe v Evropi". To kritiko so okrepili glasovi v samem Svetu Evrope, mednarodnih skupinah za invalide in duševno zdravje ter mnogih drugih.
G. Mårten Ehnberg, švedski član organa odločanja Sveta Evrope, je pozval Odbor ministrov, povedal the European Times: »Mnenja glede združljivosti osnutka z ZN Konvencija o pravicah invalidov (CRPD) so seveda velikega pomena."
»CRPD je najbolj celovit instrument za zaščito pravic invalidov. To je tudi izhodišče za švedsko invalidsko politiko,« je dodal.
Poudaril je, da je Švedska močna zagovornica in zagovornica polnega uživanja človekovih pravic invalidov, vključno s pravico do učinkovitega in polnega sodelovanja v političnem in javnem življenju na enaki podlagi kot drugi.
Diskriminacija na podlagi invalidnosti ne bi smela priti
G. Mårten Ehnberg je opozoril, da „diskriminacija na podlagi invalidnosti ne bi smela biti nikjer v družbi. Zdravstveno varstvo je treba ponuditi vsem glede na potrebe in pod enakimi pogoji. Oskrbo je treba zagotoviti ob upoštevanju potreb posameznega pacienta. To seveda velja tudi za psihiatrično oskrbo."
S tem da prst na boleče mesto. Odbor ZN za pravice invalidov – Odbor ZN, ki spremlja izvajanje CRPD – je med prvim delom postopka priprave tega morebitnega novega pravnega besedila Sveta Evrope izdal pisno izjavo Svetu Evrope. . Odbor je izjavil, da: "Odbor želi poudariti, da je neprostovoljno namestitev ali institucionalizacija vseh invalidov, zlasti oseb z motnjami v duševnem ali psihosocialnem razvoju, vključno z osebami z »duševnimi motnjami«, v mednarodnem pravu na podlagi 14. člena konvencije prepovedana. , in pomeni samovolen in diskriminatoren odvzem prostosti invalidom, saj se izvaja na podlagi dejanske ali zaznane prizadetosti.«
Odbor ZN je dodal, da bi podvomil o vprašanju, ali to zadeva vse prisilno psihiatrično zdravljenje, "Odbor želi spomniti, da neprostovoljna institucionalizacija in neprostovoljno zdravljenje, ki temeljita na terapevtski ali zdravstveni nujnosti, nista ukrepa za varstvo človekovih pravic invalidov, ampak sta kršitev pravic invalidov do svobode in varnosti in njihove pravice do telesne in duševne integritete."
Parlamentarna skupščina je nasprotovala
ZN ne stojijo sami. G. Mårten Ehnberg je povedal the European Times da je „delu Sveta Evrope s sedanjim osnutkom besedila (dodatni protokol) predhodno nasprotoval, med drugim, Parlament Sveta Evrope (PACE), ki je Odboru ministrov dvakrat priporočila, da umakne predlog za sestavo tega protokola, na podlagi tega, da bi bil tak instrument po mnenju PACE nezdružljiv z obveznostmi držav članic na področju človekovih pravic.
G. Mårten Ehnberg je ob tem poudaril, da je Odbor ministrov Sveta Evrope po drugi strani izjavil, da je „treba storiti vse, da se spodbujajo alternative neprostovoljnim ukrepom, vendar so takšni ukrepi kljub strogim zaščitnim pogojem lahko upravičeni v izjemnih primerih kadar obstaja nevarnost resne škode za zdravje zadevne osebe ali drugih."
S tem je citiral izjavo, ki je bila oblikovana leta 2011 in jo od takrat uporabljajo tisti, ki se zavzemajo za pripravljeno zakonsko besedilo.
Prvotno je bil oblikovan kot del začetnega razmišljanja, ali bi bilo besedilo Sveta Evrope, ki bi urejalo uporabo prisilnih ukrepov v psihiatriji, potrebno ali ne.
V tej zgodnji fazi posvetovanja a Izjava o Konvenciji Združenih narodov o pravicah invalidov je pripravil Odbor Sveta Evrope za bioetiko. Čeprav se navidezno nanaša na CRPD, izjava dejansko upošteva le lastno konvencijo odbora in njegovo referenčno delo – Evropsko konvencijo o človekovih pravicah, ki ju omenja kot »mednarodna besedila«.
Izjava je bila ocenjena kot precej zavajajoča. Navaja, da je Odbor Sveta Evrope za bioetiko obravnaval Konvencijo Združenih narodov o pravicah invalidov, zlasti ali so bili členi 14, 15 in 17 združljivi z „možnostjo, da se pod določenimi pogoji podvrže oseba, ki ima duševno motnjo. resne narave za neprostovoljno namestitev ali neprostovoljno zdravljenje, kot je predvideno v drugih nacionalni in mednarodnih besedil.” Izjava potem to potrjuje.
Primerjalno besedilo o ključni točki v izjavi Odbora za bioetiko pa kaže, da v resnici ne upošteva besedila ali duha CRPD, temveč le besedilo, ki izhaja neposredno iz konvencije odbora:
- Izjava Odbora Sveta Evrope o Konvenciji o pravicah invalidov: »Neprostovoljno zdravljenje ali namestitev je lahko upravičena le v zvezi z duševna motnja resne narave, če iz odsotnost zdravljenja ali umestitev lahko povzroči resno škodo zdravju osebe ali tretji osebi."
- Konvencija o človekovih pravicah in biomedicini, člen 7: »Ob upoštevanju zaščitnih pogojev, ki jih predpisuje zakon, vključno z nadzornimi, kontrolnimi in pritožbenimi postopki, oseba, ki ima duševna motnja resne narave je lahko brez njegove privolitve podvržen posegu za zdravljenje njegove duševne motnje le, če: brez takega zdravljenja, lahko povzroči resno škodo njegovemu zdravju«.
Nadaljnja priprava pripravljenega besedila
G. Mårten Ehnberg je dejal, da bo Švedska med nadaljnjimi pripravami še naprej spremljala spoštovanje potrebnih zaščitnih načel.
Poudaril je, da "ni sprejemljivo, če se obvezna oskrba uporablja na način, ki pomeni, da so osebe s posebnimi potrebami, vključno s psihosocialnimi motnjami, diskriminirane in obravnavane na nesprejemljiv način."
Dodal je, da je švedska vlada zelo zavezana, tako na nacionalni kot mednarodni ravni, k nadaljnjemu izboljšanju uživanja človekovih pravic za osebe z motnjami v duševnem zdravju in invalidnosti, vključno s psihosocialnimi motnjami, ter spodbujanju razvoja prostovoljnih, v skupnosti temelječih podpora in storitve.
Na koncu je poudaril, da se bo delo švedske vlade v zvezi s pravicami invalidov nadaljevalo neomejeno.
Tudi na Finskem vlada pozorno spremlja postopek. Krista Oinonen, direktorica enote za sodišča in konvencije za človekove pravice, Ministrstvo za zunanje zadeve the European Times, da: »V celotnem postopku priprave osnutka si je Finska prizadevala tudi za konstruktiven dialog z akterji civilne družbe, vlada pa o tem ustrezno obvešča Parlament. Vlada je v zadnjem času organizirala obsežen krog posvetovanj med veliko skupino pristojnih organov, organizacij civilne družbe in akterjev na področju človekovih pravic.
Krista Oinonen ni mogla podati dokončnega stališča o pripravljenem možnem zakonskem besedilu, saj na Finskem razprava o osnutku besedila še poteka.
