Po ostrih in vztrajnih kritikah morebitnega novega pravnega instrumenta, povezanega z uporabo prisilnih ukrepov v psihiatriji, se je organ odločanja Sveta Evrope odločil, da potrebuje dodatne informacije o uporabi prostovoljnih ukrepov, da bi lahko dokončno oblikoval svoje stališče do pripravljeno besedilo. Zahteva za dodatne rezultate podrejenih organov v Svetu Evrope dodaja dve leti in pol k procesu, preden bo opravljen končni pregled.
Glavna točka kritike oblikovanega možnega novega pravnega instrumenta (ki je tehnično dodatni protokol k konvenciji Sveta Evrope, znani kot Oviedska konvencija) se nanaša na premik paradigme stališča od nekdanjih avtoritativnih, nevključujočih in paternalističnih stališč. k širokemu pogledu na človeško raznolikost in človekovo dostojanstvo. Sprememba stališča se je okrepila s sprejetjem mednarodne pogodbe o človekovih pravicah leta 2006: ZN Mednarodna konvencija o pravicah invalidov. Glavno sporočilo konvencij je, da so invalidi brez diskriminacije upravičeni do celotnega spektra človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Pripravljen možen nov pravni instrument Sveta Evrope naj bi imel namen zaščititi žrtve prisilni ukrepi v psihiatriji za katere je znano, da so ponižujoče in lahko pomenijo mučenje. Pristop je skozi urejanje uporabe in čim bolj preprečevanje tovrstnih škodljivih praks. Kritiki, ki vključujejo mehanizem Združenih narodov za človekove pravice, komisarja Sveta Evrope za človekove pravice in številne druge strokovnjake, skupine in telesa, poudarjajo, da je dovoljenje takšnih praks v skladu z zakonodajo v nasprotju z zahtevami sodobnih človekovih pravic, ki preprosto prepovedujejo njim.
»Po dolgih letih zavzemanja za spremembo načina, kako Svet Evrope obravnava duševno zdravje in pravice invalidov, je odločitev o zamrznitvi sprejemanja osnutka dodatnega protokola k Oviedski konvenciji veliko olajšanje za invalidnost in skupnosti za človekove pravice,« je povedal John Patrick Clarke, podpredsednik Evropskega invalidskega foruma The European Times. Evropski invalidski forum je krovna organizacija invalidov, ki brani interese več kot 100 milijonov invalidov v Evropi.
Besede Johna Patricka Clarka je dodatno podprl a Skupna izjava več organizacij z navedbo: »Mi, invalidske organizacije, nevladne organizacije, mednarodni organi in organi za človekove pravice, vključno z nacionalnimi institucijami za človekove pravice in organi za enakost, pozdravljamo odločitve, ki jih je sprejel Odbor ministrov. odločitve, ki jih sprejme Odbor ministrov Sveta Evrope, ki prekine sprejemanje osnutka dodatnega protokola k Oviedski konvenciji, daje nova navodila Usmerjevalni odbor za človekove pravice na področju biomedicine in zdravja (CDBIO) in predvideva sodelovanje invalidskih organizacij in drugih relevantnih deležnikov v nadaljnjih razpravah.«
Vendar pa je v skupni izjavi tudi jasno, da je to korak v pravo smer, vendar je treba narediti še več. Nedavne odločitve "ne izpolnjujejo naših polnih pričakovanj," je zapisano v izjavi, "lahko pa bi zagotovili osnovo za večja prizadevanja za uskladitev standardov Sveta Evrope v zvezi z invalidi, da ne bi bili v nasprotju z Konvencija Združenih narodov o pravicah invalidov (UN CRPD)."
Delo na ravni Odbora ministrov na dodatnem protokolu je sporno, saj se je začelo pred več kot desetletjem. Nazadnje je visoki komisar Združenih narodov za človekove pravice v poročilu iz februarja 2022 priporočil državam in vsem drugim ustreznim zainteresiranim stranem, vključno z zdravstvenimi delavci, glede na CRPD ZN:
Vse države pogodbenice konvencije bi morale opraviti pregled svojih obveznosti, preden sprejmejo zakonodajo ali instrumente, ki bi lahko bili v nasprotju z njihovimi obveznostmi za zagotavljanje pravic invalidov, kot jih zahteva Konvencija. Zlasti države so pozvane, naj s tega vidika ponovno preučijo osnutek dodatnega protokola k Oviedski konvenciji, ki ga trenutno obravnava Svet Evrope, in razmislijo o nasprotovanju njegovemu sprejetju in zahtevanju njegovega umika.
Skupna izjava skupin za invalide in človekove pravice, objavljena danes, v zvezi z odločitvami Odbora ministrov Sveta Evrope, sprejetimi 11. maja, ugotavlja, da:
»Čeprav te odločitve ne pomenijo popolnega umika osnutka dodatnega protokola, dajejo jasna navodila za ustavitev trenutnega procesa in nadaljnje delo v smeri spoštovanja avtonomije in sporazumne narave duševnega zdravja. Poleg tega pozdravljamo dejstvo, da Odbor ministrov priznava pomen vključevanja organizacij civilne družbe v srečanja CDBIO v zvezi z duševnim zdravjem.
Za zaključek je povedal John Patrick Clarke, podpredsednik Evropskega invalidskega foruma The European Times, "Moramo biti previdni in zagotoviti, da se države ne le zavežejo, ampak tudi v praksi reformirajo svoje sisteme duševnega zdravja, da bodo spoštovale človekove pravice vseh."
