Španski psihiater Criado je bil pravkar obsojen na eno leto zapora zaradi "neprimernega, grdega in ponižujočega" ravnanja s svojim pacientom. Poleg tega bo moral psihiater s prakso v Sevilli oškodovancu povrniti 5,000 evrov moralne škode.
Članek je izvirno napisal v španščini Rosalina Moreno. za znano pravno redakcijo CONFILEGAL. [Tukaj je prevedeno, da bo znano v drugih jezikih]
9. kazensko sodišče v Sevilli (Španija) je obsodilo psihiatra, José Javier C. F., na eno leto zapora zaradi kaznivega dejanja zoper moralno integriteto, z obteževalno okoliščino nepotrebnega odlašanja, za »neprimerno, vulgarno in ponižujoče” zdravljenje enega od njegovih pacientov.
1 LETO ZAPORA IN 5.000 EVROV ODŠKODNINE ZA MORALNO ŠKODO
Poleg zaporne kazni so mu dve leti prepovedali komuniciranje z oškodovanko ali njeno približevanje na manj kot 300 metrov in ji naložili plačilo 5,000 evrov odškodnine za moralno škodo.
Sodbo, izrečeno 31. junija (352/2022), je podpisala sodnica Isabel Guzmán Muñoz in je pravkar postala javna.
Pacientka je 17. decembra 2015 vložila pritožbo skupaj s sedmimi drugimi ženskami, ki so poročale o podobnih dogodkih, za katere pa se ta postopek ne nadaljuje, saj so bile po pritožbi s sklepom z dne 11. januarja 2017 okrožno sodišče v Sevilli razglašene za zastarane ( sedmi oddelek).
Zadevo je vodila odvetnica Inmaculada Torres Moreno.
DOKAZANA DEJSTVA
Vodja kazenskega sodišča 9 v Sevilli meni, da je dokazano, da se je tožnik udeležil zasebnega posveta pri José Javier C. F., v Sevilli, 20. in 26. januarja ter 4. in 9. februarja 2015 – prva v spremstvu svojega moža –, ki je prejela “vedno neprimerno, grdo in ponižujoče ravnanje« s strani obsojenca, ki »ne da bi se kadar koli zanimal za njeno psihiatrično zgodovino, nenehno izgovarjal žaljive izraze in spraševal o njenem spolnem življenju..
Po njenih besedah jo je vprašal "kolikokrat se je jebala tisti teden« ali komentirala, da ji pošiljanje tablet ni zaman «ker bi jo dober kurac ozdravil« in jo pozval, naj »nosi rdeče tangice, rdeče visoke pete… ker bi ji tako priskrbel njen mož in vsak moški” (pokaže z roko, da simulira erekcijo).
nosi rdeče tangice, rdeče visoke pete… ker bi ji tako priskrbel njen mož in vsak moški
Sodnica v sodbi opisuje različne fraze, ki jih je psihiater izrekel žrti na teh posvetovanjih, v katerih jo je pogosto naslavljal z izrazi, kot je »nora« (včasih celo pred drugimi pacienti), pri čemer ji je rekel tudi »te nore ženske ni mogoče ozdraviti«, hkrati pa ohranil šaljiv odnos do nje, ker je navijačica nogometnega kluba Real Betis Balompié ali rada velikonočni teden.
Po mnenju sodnika je žrtev, ki je predstavila depresivne epizode tesnobe, "zapustil posvetovanja v stanju malodušja in tesnobe«, in po posvetu z možem se je odločila, da neha hoditi ...
TOŽNIKOVA IZJAVA JE "POPOLNOMA VERODOSTOJNA".
Tožilstvo ga je obtožilo nadaljevanega kaznivega dejanja zoper moralno integriteto, 74. in 173.1. let, oškodovancu pa naj povrne 300 evrov.
Zasebno tožilstvo mu je očitalo kaznivo dejanje zoper nevredno integriteto po prvem odstavku 173.1. člena in zahtevalo dve leti in pol zapora ter prepoved komuniciranja in približevanja oškodovancu na manj kot 500 metrov za pet let dlje od izrečeno kazen zapora in 40,000 evrov odškodnine za povzročeno telesno in duševno ter moralno škodo.
Pri izreku zaporne kazni je sodnik posebej cenil »resnost« dejanskega stanja,«s svojim ravnanjem škodoval integriteti zelo ranljive osebe, glede na njeno specifično zdravstveno stanje, prav tako pa dejstvo, da dejanje ni osamljeno dejanje«, ki določa, da »kazniva kontinuiteta ni sankcionirana kot taka, saj je pri kaznivih dejanjih zoper moralno integriteto ponižujoče ravnanje integrirano s ponavljanjem dejanj, ki jih je mogoče vstaviti v tipično enoto dejanja, predvideno v členu 173. 1 kazenskega besedila , kar samo po sebi izključuje pojem trajajočega kaznivega dejanja«.
Guzmán Muñoz navaja, da ni bilo ustrezno potrjeno, da je žrtev utrpela objektivno psihološko škodo zaradi dejanj obsojene osebe. Vendar pojasnjuje, da akreditirana resničnost dejstev in njihove vsebine kaže na stanje "neizogibna moralna škoda, ki presega njeno objektivno preverjanje“. Trdi, da je v tem primeru moralna škoda "izhaja iz varovane zakonske pravice in teže dejanja, ki jo je kaznivo oškodovalo“, in zato obsodi Joséja Javierja CF, da tožniku povrne 5,000 evrov odškodnine.
Znesek, za katerega sodnik meni,sorazmerno in ustrezno” glede na okoliščine primera, kontekst, v katerem so se dogodki zgodili, in njihov opis; njihovo trajanje, pa tudi vpliv, ki so ga imeli dogodki na žrtev, njihov razvoj in povzročeno prizadetost dostojanstva, ne da bi dosegli znesek, ki ga zahteva zasebna tožilka, ker možne posledice, ki jih je utrpel, niso bile izrecno opredeljene.
Sodnik je poudaril, da se dokazi tožilstva osredotočajo na izjava žrtve, ki je "popolnoma verodostojna", biti "jasno in temeljito, kljub času, ki je pretekel od dogodkov, koherentno, brez protislovij in vztrajno", je"obdana z objektivnimi obrobnimi potrditvami, ki krepijo verodostojnost njenega pričevanja” in je “podprta” z različnimi medicinskimi in psihološkimi poročili.
Tako se sodnica sklicuje na pričanje nekdanjega moža tožnice, ki jo je spremljal na prvem posvetu, ali pa na pričanje več pacientov, ki so hodili k psihiatru zaradi različnih duševnih težav in so se strinjali »o ponižujočem ravnanju z njimi, pri čemer je obdolženec večkrat izvajal vedenje spolne narave, [in so bili] izpostavljeni nenehnim zasliševanjem, da bi ugotovili njihove spolne okuse, zaradi česar so se počutili ponižane in niso bili obravnavani spoštljivo".
"Te priče so na ustni obravnavi povedale svoje različne izkušnje, ki jih v tej odločbi ne bomo obravnavali, da ne bi prišlo do nemoči, saj so zastarale in jih ni mogoče preganjati, a tudi če ne bodo zaslišane, njihovo referencno pričevanje je treba ceniti, «Razloži.
OBČUTKI TESBE IN MALJVREDNOSTI
Sodnik poudarja, da v obravnavanem primeru »oškodovančeva izjava, ki je vztrajna, skladna in objektivno podkrepljena, razumno zadošča za dokaz storitve kaznivega dejanja, kljub temu, da obdolženec s pravico do obrambe zanika dejstva, čeprav je bolnike zdravil doma in blizu, ali da je z njimi uporabil nekaj grobega izraza, saj je bila moč izjav v nasprotju z njegovo različico dejstev".
Po sodnikovem mnenju je “ni dvoma, da psihiater pacienta z duševnimi motnjami podvrže situaciji poniževanja s komentarji.", kot so tista, opisana v odločbi, predstavljajo vedenje, ki se kaznuje v skladu s členom 173 španskega kazenskega zakonika, saj "Takšni izrazi niso le neprimerni za odnos med zdravnikom in pacientom, ampak so pri žrtvi ustvarili tudi občutke tesnobe in manjvrednosti, ki bi jo lahko ponižali, ob upoštevanju, da je bila zaradi svoje psihiatrične anamneze posebej ranljiva oseba.".
Kazen ni pravnomočna. Zoper to se lahko vloži pritožba pri deželnem sodišču v Sevilli.
Takšni izrazi niso le neprimerni za odnos med zdravnikom in bolnikom, ampak so pri žrtvi ustvarili tudi občutke tesnobe in manjvrednosti.
