V intervjuju s francosko revijo Le Figaro 30. januarja je Sonia Backes, namestnica notranjega ministra za državljanstvo, napovedala, da namerava Evropo vključiti v vprašanje uporabe družbenih omrežij pri »kultih«. Za boj proti temu, kar imenuje "sektaške deviacije", meni, da "če želimo posredovati v družbenih omrežjih, morajo biti ukrepi na evropski ravni."
Sonia Backes, nova namestnica ministra za državljanstvo
Sonia Backes je zanimiv lik. Prihaja iz francoske oddaljene province Nova Kaledonija, nekdanje francoske kolonije v Tihem oceanu, ki še vedno pripada Franciji, kjer si je zaslovela kot zagrizena političarka proti neodvisnosti, je bila imenovana za državno sekretarko za državljanstvo. v francoski vladi julija 2022 pod vodstvom ministra za notranje zadeve. Kot taka je bila v njen portfelj vključena nenavadna francoska agencija, imenovana Miviludes (akronim za francosko medministrsko misijo za spremljanje in boj proti kultnim deviantnostim), katere naloga je boj proti »kultom« v Franciji, nejasnemu izrazu za religije, ki ne uživajo sprejemljivost francoske oblasti, torej predvsem nove vere. Backesova, ki zagovarja "krščanske vrednote", ko je v Kaledoniji, in trdo "laičnost", ko je v Franciji, si je novo vlogo vzela k srcu.
Medtem ko je bil Miviludes mednarodno zelo kritiziran zaradi svojega stališča proti nekaterim verskim gibanjem skozi leta, v francoskih medijih komajda sproži kritiko. Nasprotno, od njih dobiva znatno podporo za svojo anti-kultno propagando. Nekaj mesecev po tem, ko je bila imenovana, je Backes obkrožila skoraj vse francoske medije in razlagala svojo vlogo starejše Miviludes in potrebo po okrepitvi boja proti "kultom". Najbolj zanimiva je bila pripoved, ki jo je širila, da je bila vzgojena »v Scientology” od a Scientologist mati in da je morala pobegniti Scientology in njena mati, ko je imela 13 let, potem ko je "odkrila", da je v "kultu".
Sonia Backes in Scientology
Zdelo se je, da so francoski mediji to pripoved dobro sprejeli, čeprav se za zunanjega opazovalca morda zdi precej čudno, da bi se minister v demokratični državi zapletel v osebno »družinsko« maščevanje določenemu verskemu gibanju, je šla Sonia Backes tako daleč, da je izjavila, da pripravljal nove zakone, ki bi državi omogočili boj proti Scientology dejavnosti na francoskih ozemljih. (Morda bi bilo zanimivo omeniti, da zunaj Francije, Scientology je priznana kot prava vera in uživa ta pravni status, če naštejemo le nekatere, v Španiji, Italiji, UK, Portugalska in Nizozemska kjer so oblasti pred kratkim prejele uradni status »javne koristi«. Še več, celo v Franciji je večina sodišč priznala versko naravo Scientology). Razlog, ki ga je navedla za to novo nalogo, je bil ta Scientology namerava odpreti veliko novo cerkveno stavbo na območju Pariza in »oblasti« so to poskušale preprečiti, a je Cerkev na sodišču zmagala. Njena 'utemeljitev' je torej bila, da ta neuspeh oblasti dokazuje, da obstoječi zakoni ne zadostujejo. (Cerkev v Scientology dejansko zmagal na sodišču, potem ko ji je mestna hiša Saint Denis poskušala preprečiti začetek prenove stavbe, in prizivno sodišče, ki je odločalo o primeru, je tako mestno hišo kot državo obsodilo zaradi zlorabe pooblastil, kar je resna obsodba za državni agenti).
Na njeno veliko žalost ima Sonia Backes brata, ki je Scientologist sam in kdo je dal intervju v katerem je podal drugačno pripoved o Backesovem otroštvu. Po bratu: »Resnica je, da nikoli ni pobegnila Scientology' kot se je pretvarjala v 'Le Figaro' (francoski časopis) in drugod«.
Pojasnjuje, da je bila njuna mama res a Scientologist, da je zelo dobro skrbela za svoje otroke, vključno z Backesom, in da je Sonia čakala, da njena mama umre (Backesova mati je umrla 23. julija 2022), preden je širila laži o Scientology in njena družina. Na vprašanje, zakaj bi si morala njegova sestra »izmišljevati« takšno zgodbo, je odgovoril: »Nekaj dni pred smrtjo mi je mama pokazala in dala SMS, ki ji ga je pravkar poslala Sonia. V besedilnem sporočilu je Sonia Backes razlagala, da bo imela Miviludes v svojem portfelju kot državna sekretarka, in se bala, da bo Mediapart (francoski spletni časopis, specializiran za preiskovanje politikov in morebitnih škandalov) odkril, da je naša mama a Scientologist. Kot veste, je Miviludes vedno spodbujal diskriminacijo Scientologists. Nato je Sonia dodala, da bi zaradi tega morala reči, da je družino zapustila zaradi Scientology, da bi se izognili škandalu.”
Sms sporočilo, ki smo ga imeli priložnost prebrati v celoti, je namreč datirano 9. julija 2022 in se glasi takole:
Sonia Backes: Pozdravljeni, tudi jaz sem vam hotela nekaj povedati. V svojem portfelju imam 'boj proti sektaškim deviantnostim'. Zato je verjetno, da Mediapart prevzame dejstvo, da ste Scientologist. Trenutno vidim, kako se lotiti teme, da ne bo eksplozivna. Zagotovo pa bom moral reči, da sem zaradi tega zapustil vaš dom. In da zavračam, da se z mano lotiš te teme… Se vidimo, ko bom imela malo časa!
To seveda bolj potrjuje bratovo pripoved kot pripoved Sonie Backes. Potem je mati odgovorila na to sporočilo: "Bolje bi bilo, če bi povedal resnico, to je, da živiš v Kaledoniji po lastni izbiri." Potem je Sonia povabila svojo mamo in očima, oba Scientologists, da jo obišče v njeni novi pisarni na ministrstvu za notranje zadeve, s čimer dokaže, da z njo ni prekinila nobene vezi Scientologist družino, preden je njena mati umrla.
V nasprotju z njenimi pričakovanji se Mediapart nikoli ni lotil Scientology zgodbo, in videti je, da jim tovrstna verska polemika pravzaprav ni mar, bolj jih zanimajo korupcijske zadeve članov vlade. Po naših podatkih je cerkev v Scientology ni komentirala Backesinega otroštva in njenega odnosa do pokojne matere.
Povezave Miviludesa z ruskimi skrajneži
Miviludes ima dolgo zgodovino napadov na nova verska gibanja v Franciji in medtem ko dandanes še naprej napada Jehovove priče, evangeličane in druge verske skupine, kot je npr. Scientology ali budističnih skupin, je razširil svoj obseg tako, da je vključil teoretike zarote, privržence preživetja, ekološka gibanja in alternativne zdravstvene delavce, v čudnem talilnem loncu in potegnil najbolj nevarne primerjave.
Toda bolj prevladujejo povezave Miviludes z ruskimi protiukrajinskimi propagandisti, zavezništvo, ki temelji na podobnosti tarč (nesprejete vere), do te mere, da je nedavno 80 ukrajinskih uglednih učenjakov pisal predsedniku Macronu in ga prosil, naj preneha financirati FECRIS, evropska federacija s sedežem v Franciji, ki je že desetletja prvi partner Miviludes in ima v svojih vrstah veliko kremeljskih propagandistov trde linije. Kljub temu sta Miviludes in Sonia Backes še naprej uradno sodelovala s FECRIS-om in imata celo v usmerjevalnem odboru nekdanjega politika Georgesa Fenecha, ki je leta 2019 skupaj z drugimi poslanci odpotoval na okupirani Krim, da bi se srečal s Putinom in pričal o tem, kako dobro deluje Krim. je delal pod rusko okupacijo.
Leta 2020 je FECRIS identificirala ameriška komisija za mednarodno versko svobodo (USCIRF), dvostrankarsko vladno telo ZDA, kot nevarnost za demokracijo in človekove pravice, in izpostavil, da je dejavno vključen v "tekočo kampanjo dezinformiranja proti verskim manjšinam".
Miviludesovi poskusi spreobrnjenja Evrope
Ni prvič, da poskuša francoski Miviludes svoj model izvoziti na evropsko raven. Njihov zadnji poskus je bil v letih 2013–2014, ko so francoskega poslanca (tudi člana usmerjevalnega odbora Miviludes) Rudyja Sallesa zadolžili za delo pri Parlamentarni skupščini Sveta Evrope (PACE), da izda priporočilo. in resolucijo o vprašanju »kultov in mladoletnikov«. Marca 2014 je Salles predlagal tako osnutek priporočila kot osnutek resolucije, katerega cilj je bil izvoz francoskega modela v 47 držav Sveta Evrope in ustvarjanje »observatorija kultov« na evropski ravni, nekakšnih evropskih miviludijev. ki bi nadzirala zatiranje verskih manjšin na celini.
Osnutki dokumentov so sprožili mednarodno negodovanje in PACE je prejel protestna pisma z vsega sveta, od judovskih izraelskih učenjakov do znanih Moskovska helsinška skupina muslimanskim federacijam za človekove pravice ter krščanskim (katoliškim in protestantskim) in ateističnim zagovornikom človekovih pravic. Tudi nekdanji pravni svetovalec Evropskega sodišča za človekove pravice, Francoz Vincent Berger, je bil odkrit in je v prostorih skupščine izjavil, da bi francoski model, opisan v osnutkih dokumentov, »resno spodkopal versko svobodo in svobodo združevanja, ki ju zagotavlja Evropska konvencija o človekovih pravicah. Pravzaprav blatijo vse nove verske in duhovne skupine, ki so se pojavile v Evropi poleg tradicionalnih cerkva in veroizpovedi ...«
Ni presenetljivo, da so evropski poslanci na dan glasovanja v parlamentarni skupščini zavrnili priporočilo in se odločili preoblikovati resolucijo v svoje nasprotje, pri čemer je iz nje črtal vse diskriminatorne predloge in jih nadomestil z naslednjimi navedbami:
Skupščina poziva države članice, naj zagotovijo, da ne bo dovoljena nikakršna diskriminacija na podlagi tega, ali se gibanje obravnava kot sekta ali ne, da se ne bo delalo razlikovanja med tradicionalnimi religijami in netradicionalnimi verskimi gibanji, novimi verskimi gibanji ali »sektami«, kadar gre za uporabo civilnega in kazenskega prava ter da je vsak ukrep, sprejet proti netradicionalnim verskim gibanjem, novim verskim gibanjem ali »sektam«, usklajen s standardi človekovih pravic, kot jih določa Evropska konvencija o človekovih pravicah in drugi ustrezne instrumente, ki ščitijo dostojanstvo vseh ljudi ter njihove enake in neodtujljive pravice.
(...)
Skupščina meni, da pri uporabi teh načel ni razlogov za diskriminacijo med ustaljenimi in drugimi religijami, vključno z manjšinskimi religijami in verami.
To je bilo mednarodno opisano kot velik neuspeh za Miviludes in zmaga za svobodo veroizpovedi ali prepričanja, Francija pa leta ni več poskušala izvoziti svojega modela v tujino. Kljub temu se lahko zgodi, da Sonia Backes ne ve za ta neprijetni dogodek za Francijo in bo poskušala ponoviti neuspeh.
Sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice
Pomemben dejavnik, ki ga je treba upoštevati, je, da je Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) v zadnjih letih precej razširilo svojo sodno prakso na to temo. Najnovejša odločitev o tem vprašanju je bila "Tonchev in drugi proti Bolgariji.” V tej odločitvi, izdani 12. decembra 2022, je ESČP Bolgarijo obsodilo zaradi kršitve 9. člena (svoboda vere ali prepričanja), potem ko so bile 3 evangeličanske Cerkve z okrožnico stigmatizirane kot »nevarne kulte«, in menilo, da »ti ukrepi so lahko imeli negativne posledice za uresničevanje verske svobode s strani članov zadevnih cerkva.
Najnovejša sodna praksa o »ponižujočem jeziku in neutemeljenih obtožbah« zoper verska prepričanja, ki jih sponzorira država, vključuje odločitev z dne 7. junija 2022 (Taganrog LRO in drugi proti Rusiji), ki navaja:
»Po uvedbi novega zakona o veroizpovedih, ki je od verskih organizacij zahteval, da zaprosijo za novo registracijo, se zdi, da so bile Jehovove priče izbrane za različno obravnavo, skupaj z drugimi verskimi organizacijami, ki so veljale za »netradicionalne vere«, vključno z Odrešenjem Vojska in Cerkev Scientology. Sodišče je ugotovilo, da je bila vsem zavrnjena nova registracija na podlagi lažnih pravnih razlogov in da ruske oblasti v glavnem mestu Moskvi pri tem niso "ravnale v dobri veri" in so "zanemarile svojo dolžnost nevtralnosti in nepristranskosti". .
Že leta 2021 je bila Rusija obsojena zaradi "nezmožnosti zaščite prepričanj verske organizacije Krišna pred sovražnim govorom, ki so ga regionalni državni organi uporabili v "protikultni" brošuri", v odločitvi "Center društev za zavest Krišne v Rusiji in Frolov proti Rusiji”. Kar zadeva pravico do prozelitizma, je Sodišče spomnilo ruske oblasti, da "svoboda izražanja svoje vere vključuje pravico poskušati prepričati svojega bližnjega, v nasprotnem primeru pa je zagotovljena "svoboda spremeniti svojo vero ali prepričanje". v tem členu verjetno ostal mrtva črka na papirju.
Z drugimi besedami, verjetno je, da se namestnica francoskega ministra Sonia Backes v resnici ne zaveda teh široko obravnavanih vprašanj, zaradi katerih je Francija že desetletja izgnanec na mednarodnem prizorišču v zvezi s protiverskimi politikami in stališči. Mogoče je, da se bo močno borila, da bi to spet postalo problem. Če bi bilo tako, bi to žal ponovno vrglo žalostno luč na njeno državo, kot je že v preteklosti, kar bi nedvomno sprožilo močan odziv borcev za človekove pravice z vsega sveta. Edino vprašanje v obdobju, ko so vojna in človekove pravice spet vstopile v evropsko gledališče, z vso krizo, ki nam jo je prinesla, je: ali se Francija želi vključiti v tako nenavaden in diskriminatoren boj?
