Pet žensk, starejših od 50 let, tri v štiridesetih in ena v tridesetih letih po pritožbi toži dve tožilki državne agencije PROTEX zaradi neutemeljenih trditev, da sta žrtvi spolne zlorabe v okviru šole joge. Njuno pritožbo je pred tem zavrnilo prvostopenjsko sodišče.
Poleg tega primera je očitno tarča joga šola Buenos Aires (BAYS). Glede na pritožbo osebe, katere ime ni bilo razkrito, je ustanovitelj BAYS novačil ljudi s prevaro, da bi jih spravil v položaj suženjstva in/ali spolnega izkoriščanja. Namen naj bi bil v Argentini in ZDA vzpostaviti nezakonito poslovno strukturo pod okriljem kultne joga skupine za pranje sredstev, pridobljenih z njihovim delovanjem.
Odvetniki devetih žensk menijo, da gre za nov poskus istega aktivista proti BAYS pred 30 leti, ki je neuspešno vložil podobno pritožbo proti šoli joge in njenemu vodstvu. Obtožbe so bile nato razglašene za neutemeljene in vsi obtoženi so bili oproščeni.
Po sprejetju zakona o preprečevanju in kaznovanju trgovine z ljudmi (Zakon št. 26.842), je PROTEX začel zlorabljati dva koncepta, uvedena v spremembah decembra 2012: spodbujanje prostitucije brez prisile (21. člen), ki je kaznivo dejanje, in dvoumno idejo ranljivosti (22., 23. in 26. člen) kot obliko prisile. . Po eni strani je namen PROTEX-a instrumentalizacija primera BAYS, da bi povečal svoje statistike in dal podobo naraščajoče učinkovitosti, kar mu bo omogočilo, da zahteva večji proračun. Po drugi strani pa je cilj obtoževalca poskusiti uničiti BAYS na osebni podlagi.
Tekma z ovirami za dostop do pravnega varstva po pritožbi
Za dostop tožnic do pritožbenega postopka je bila tekma z ovirami. Pritožbo je sodnik najprej zavrnil zaradi neobstoja kaznivega dejanja tožilcev PROTEX. Devetim ženskam je bilo zavrnjeno, da bi jih obravnavali kot tožnike, vendar so njihovi odvetniki vztrajali in svoje argumente utemeljili na dveh zakonskih določbah:
Umetnost. 82 zakonika o kazenskem postopku - "Vsaka civilno sposobna oseba, ki je posebej prizadeta zaradi javnega dejanja, ima pravico postati tožnik in kot tak spodbujati postopek, zagotavljati elemente obsodbe, se o njih prepirati in se pritožiti v obsegu, določenem v tem kodeksu«.
Umetnost. 5 zakona o žrtvah- "Žrtev ima naslednje pravice: …. h) Posredovati kot tožnik ali civilni tožnik v kazenskem postopku v skladu z ustavnim jamstvom pravilnega postopka in lokalnimi postopkovnimi zakoni.
Od sredine junija je zadeva v teku.
Nekaj obtožb proti tožilcem PROTEX-a
Po navedbah odvetnikov tožnikov tožilci PROTEX-a domnevno niso obtožili določenih kaznivih dejanj, ki so se zgodila med racijami popolnoma oborožene policije SWAT v stavbi BAYS avgusta 2022: rop predmetov, ki niso omenjeni v evidenci preiskav , slabo ravnanje, nadlegovanje, grožnje in poškodovanje lastnine stanovalcev s strani osebja, zadolženega za preiskavo. Žrtve dejstev so izjavile, da jih tožilca Mángano in Colombo nista prijavila, čeprav sta bila seznanjena z obtoženimi dejstvi.
Devetim tožnicam je bila med preiskavo in sodnim postopkom nezaslišano kršena pravica do zasebnosti, saj je PROTEX njihova imena razkril vsem obdelovalcem spisa in celo tisku. Mediji in družbena omrežja so nekatere med njimi objavili z družbeno negativno konotacijo prostitucije, a je še hujše.
Intervju med enim od tožnikov in psihologom programa za pomoč žrtvam PROTEX, ki je potekal v izoliranem okolju, ki so ga tožilci in odvetniki gledali, ne da bi jih opazili – postopek Gesell Chamber* – je bil končno predvajan v televizijski oddaji! Po eni strani je za zaupnost takšnega postopka odgovoren PROTEX, po drugi strani pa je predvajanje takšnih intervjujev na televiziji absolutno nezakonito, še toliko bolj, ker je devet žensk izrecno zahtevalo, da se njihova identiteta ne razkrije. .
Še več, tožilci naj bi nesorazmerno zlorabili pooblastila tudi s tem, da so preiskavo o tožnikih razširili na mednarodno sfero, saj je bilo v tujini zaprošeno za sodelovanje pri zbiranju bančnih in finančnih podatkov ter informacij o premoženju, ki bi ga tožniki morda imeli v Urugvaju in Združene države. To je trem tožnikom povzročilo zavrnitev dostopa na ozemlje ZDA.
Neverodostojne trditve o spolni zlorabi
Čeprav prostitucija v Argentini ni nezakonita, je izkoriščanje prostitucije kaznivo dejanje. Vendar pa tožniki odločno zanikajo, da bi bili vpleteni v prostitucijo.
PROTEX je na delavnici leta 2017 ugotovil, da je večina žrtev spolne zlorabe mladih žensk, ki so redko končale osnovnošolsko izobrazbo in nimajo ali nimajo nobenih sredstev za preživetje. Poleg tega je trdil, da se 98 % od sedem tisoč žrtev, ki jim je pomagal PROTEX, ni imelo za žrtve, čeprav so bile.
V trenutnem primeru devetih vaditeljic joge so izobražene in imajo sredstva za preživetje, ki izhajajo iz njihovih poklicnih dejavnosti kot učiteljice, umetnice, nepremičninske agentke ali direktorice podjetij. Profila žrtev, ki jim pomaga PROTEX, nimajo in statistika državne agencije ni argument, da bi jih na silo lepili z oznako žrtve.
Med postopkom so tožniki izjavili, da jih je PROTEX na lažen in samovoljan način obravnaval kot žrtve prisilne sekte podobne organizacije, ki naj bi "prala možgane" in zlorabljala ranljivost svojih privrženk (Vir: zavrnitev pritožbe sodnika Ariela Lijoa maja 2023).
Izraz »kult«, ki so ga mediji pogosto uporabljali za označevanje BAYS, ni veljavna kategorija, ampak oznaka, ki se uporablja za blatenje nepriljubljenih manjšin. Kar zadeva koncept »pranja možganov«, gre za psevdoznanstveno teorijo, ki se uporablja za isti namen in jo resni strokovnjaki za verska vprašanja zavračajo.
Tožniki menijo, da niso bili v »kultu« in niso imeli »opranih možganov«.
Razširitev kontroverzne teorije PROTEX o prisilnem statusu žrtve
Po sprejetju zakona 26.842 je PROTEX okrepil svoj program usposabljanja "Delavnice o vidiku spola in trgovini z ljudmi za spolno izkoriščanje", ki se je začel leta 2011, in začel širiti idejo, da žrtve združb prostitucije ne morejo več svobodno razmišljati. in izbrati, ker če bi lahko, bi se odločili drugače. Nova kontroverzna filozofija PROTEX-a je ponoven razmislek o prostituciji v luči ranljivosti.
Tistega leta se je pomočnica državnega tožilca Marysa S. Tarantino udeležila programa usposabljanja, ki sta ga organizirala Vrhovno pravosodno sodišče – prek urada za ženske – in urad generalnega državnega tožilca – prek takrat imenovane UFASE (tožilske enote za boj proti trgovini z ljudmi, ki je danes ustanovljena v Državno tožilstvo pod imenom PROTEX). Svoje kritične misli o filozofiji PROTEX je delila v 13-stranskem prispevku z naslovom “La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX« in objavljeno v Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, št. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. V nadaljevanju bom izluščil nekaj avtorjevih idej.
Program sta skupaj oblikovali obe agenciji, da bi ga podelili uradnikom in uslužbencem državnega pravosodja in državnega državnega tožilstva. Njegov namen je bil usposobiti pravne akterje (zlasti sodnike, tožilce in druge pravne uradnike), da bi lahko pridobili »tisto« perspektivo spola, ki je potrebna za obravnavanje primerov trgovine z ljudmi, s posebnim poudarkom na primerih spolnega izkoriščanja.
Ko so udeleženci uspešno zaključili tečaj, so lahko postali trenerji in razširjali svoje novo znanje in občutljivost v svojih različnih teritorialnih jurisdikcijah po vsej državi. Cilj je bil ustvariti učinek snežne kepe: razširitev teorije, da lahko PROTEX ljudi opredeli kot žrtve brez njihovega soglasja in celo proti njihovi volji. Ta nevaren trend, ki ga opažamo v Argentini, lahko navdihne druge države in ga je treba nujno javno vprašati in o njem razpravljati ne samo v državi sami, temveč tudi na svetovni ravni.
Kar zadeva izkušnje devetih vaditeljic joge pri BAYS, je bil njihov primer očitno izmišljen na različnih ravneh, da bi bil primer izkoriščanja prostitucije, ki ga bo obravnaval PROTEX z namenom vložitve obtožnice proti BAYS.
